|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Mascherina di maurizio bartolozzi commento di Tony diGrigio |
|
| Flavia Daneo ha scritto: | ...cogliere l' "individuo", la personalità unica che dietro quelle manifestazioni esteriori permane ed è evidente per chi la sa cogliere. Penso che la discriminante sia sostanzialmente questa...
(...)
...non è vero che inserirla qua o là non cambia niente: la scelta della sezione da parte dell'autore mi dà già una chiave di lettura e sta poi a me osservatore capire se lo scatto ad essa corrisponde... |
Concordo su tutto, convintamente 
P.S. - Il destino di certe foto, a volte, è quello di fare da scintilla a questo tipo di reazioni. Maurizio, questa volta è toccato alla tua  |
| | |
| Mascherina di maurizio bartolozzi commento di GiovanniQ |
|
@Flavia
Puo' venire in aiuto questa discussione in questa foto:
https://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=5188410
Come prassi e' vero che le maschere andrebbero in Varie, come scrissi nel post sotto la foto, poi fui ripreso da aerre, gran commentatore di Ritratto e Studio... ma alla fine la foto rimase in Varie..
Questo per dire che molte volte, per casi al limite, e' molto difficile scegliere il contenitore, ma questo si rende necessario per la corretta fruizione del Forum e soprattutto per le FdS e Vetrine...
 |
| | |
| Mascherina di maurizio bartolozzi commento di Flavia Daneo |
|
Mi scuso anticipatamente con l'autore dello scatto se approfitto anch'io dello spazio sotto alla sua foto per aggiungere una piccola considerazione in merito.
La disamina che fa Tony mi pare sostanzialmente valida. Ovvio, si potrebbe disquisire su molti aspetti, ma non è questo il luogo per un'approfondita discussione in tal senso. Da "fotografa" con formazione "museale " posso solo aggiungere che i ritratti dei grandi maestri della pittura erano ritratti eseguiti in studio, con conseguente maniacale attenzione a luci, abbigliamento, postura ecc. Eppure nessuno si sognerebbe di non considerarli ritratti, in quanto volti a cogliere l' "individuo", la personalità unica che dietro quelle manifestazioni esteriori permane ed è evidente per chi la sa cogliere. Penso che la discriminante sia sostanzialmente questa.
Quanto alla sezione "Varie" cui ho accennato mo pareva che finora fosse stato più volte ribadito dallo staff che la scelta di Photo4u fosse quella di inserire maschere, figuranti, artisti di strada ecc. in questa sezione.
Avevo già espresso il mio non condividere la scelta a cui peraltro mi sono sempre adeguata con i miei ahimé numerosi ritratti di maschere. Perché, a mio avviso, ben venga l'inserimento in Varie di maschere con il viso coperto, le tipiche maschere veneziane per intenderci, ma se la maschera è a viso scoperto, truccata e abbigliata al pari di una modella e che, al pari di questa, interpreta un ruolo, forse la scelta Studio potrebbe essere più consona. Perché non è vero che inserirla qua o là non cambia niente: la scelta della sezione da parte dell'autore mi dà già una chiave di lettura e sta poi a me osservatore capire se lo scatto ad essa corrisponde.
Un grazie allo staff che, con pazienza e grande dedizione, permette a noi utenti di discutere di argomenti così utili e interessanti. |
| | |
| Mascherina di maurizio bartolozzi commento di Tony diGrigio |
|
Grazie Fabiana per aver rimandato all'interessante scambio sotto la foto di Damiano.
Trovo anche, stimolato da Fabio, questa interessante introduzione alla fotografia di Ritratto, non recente ma sempre attuale e valida.
Ora, senza mettere in dubbio che la titolarità della collocazione (e dello spostamento) sia nelle mani dell'Autore (e dello Staff), aggiungo, se posso, il mio minuscolo contributo sul tema.
Premesso che non c'è una gerarchia di valore tra Studio e Ritratto, a me pare utile utilizzare un parallelismo con il cinema che può aiutare a discriminare tra le due sezioni: la foto di Ritratto sta al documentario come la foto di studio sta al film di finzione.
Nessuno dirà che un film vale più di un documentario, o viceversa, ma certamente si avvalgono di due diverse chiavi narrative.
In una (ritratto/documentario) si usa il linguaggio della realtà (certo scegliendo, selezionando, montando, ecc.), nell'altra (studio/finzione) se ne immagina una, di realtà, che esiste solo se viene "fabbricata" ad arte.
Magari è una semplificazione, e rimarrà sempre una "zona grigia" di difficile interpretazione, ma nel caso di questa foto, per tornare all'origine del discorso, per me è evidente che vi appaia una "modella" che con l'abbigliamento, il trucco, il gesto "recita" una parte, mentre in una foto come questa (tanto per sceglierne una) abbiamo la sensazione che del soggetto venga catturata l'autenticità.
Non sarà questa distinzione a rendere una foto "migliore" dell'altra, ma sono semmai le qualità o i difetti di ciascuna, indipendentemente dalla categoria di appartenenza.
Tutto detto con spirito costruttivo e mai polemico.
...e scusate la lunghezza
Ciao.
Tony |
| | |
| Mascherina di maurizio bartolozzi commento di littlefà |
|
Mi sento chiamata in causa e quindi lascio due parole in merito ..
La scelta di collocare una foto in una sezione piuttosto che in un altra, come ben sapete , è ad iniziale discrezione dell' autore. In casi dubbi o secondo alcune linee guida che da sempre cercano di organizzare al meglio i nostri spazi, noi moderatori di sezione, confrontandoci tra di noi o con l'autore stesso, possiamo decidere per uno spostamento che , ci tengo però a precisare, mai va a mutare il valore di una proposta in base alla sezione di destinazione.
Tra alcune sezioni c'è un filo molto sottile dove interviene inevitabilmente anche un po' di soggettività. Tra studio e ritratto spesso, ma non sempre, il confine è labile e confuso . Non me ne vorrà Damiano se linko una discussione sotto una sua foto dove ho espresso il mio punto di vista :
https://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=5899063#5899063
Dopo ciò , si , anche io ritengo che questa proposta stia meglio in studio e spero l'autore non avrà nulla in contrario se la sposto.
Detto questo io trovo questa proposta molto piacevole nella sua resa, nella sua ricca e pulita conversione, nella gestione ottimale della luce. Composizione migliorabile, sono d' accordo. Il suo sguardo a me piace molto, incurante e sbarazzino, regala quel giusto tocco di elegante malizia ,, anche se a livello empatico non ha una grande forza perché risulta comunque posato, naturale si, ma posato.
Bella immagine in ogni caso.
Sposto in studio.
Buon anno a tutti voi |
| | |
| Mascherina di maurizio bartolozzi commento di BIANCOENERO |
|
Innanzitutto mi sorprende che nessuno abbia notato che nelle sezioni delle fotografie ci sono dei memo che spiegano la classificazione delle foto 
Mi sorprende anche il fatto che si dia così tanto peso alla classificazione della foto, che è a sindacabile giudizio del moderatore di sezione. Cosa vi cambia?
Sono con il cellulare quindi non riesco a capire bene se guardando dentro agli occhi vedo della luce naturale proveniente te dalla finestra, oppure una coppia di softbox (credo più la seconda).
Detto questo conseguentemente sono anche io propenso ad una foto piuttosto ricercata e controllata, quindi anche io propenso per lo spostamento nella sezione Studio, ma ribadisco che è il moderatore di sezione a fare le sue opportune valutazioni.
Per concludere sono dell'idea che la composizione venga penalizzata dalla posizione del braccio destro della modella, includerlo tutto sarebbe stato meglio.
Infine avrei preferito lo sguardo in camera, parere personale ovviamente. |
| | |
| Mascherina di maurizio bartolozzi commento di Tony diGrigio |
|
| Flavia Daneo ha scritto: | ...forse un riepilogo in merito alle varie collocazioni, se fosse possibile, sarebbe utile...
(...)
...Comunque, a quanto mi risulta, questo scatto non andrebbe né in Ritratto né in Studio bensì in Varie... |
Sulla prima affermazione, concordo che un riepilogo delle "regole di ingaggio", tanto per orientarsi tra le categorie (così come vengono intese nel Forum oltre che per come uno se le immagina) sarebbe utile.
Sulla seconda, mi sorprenderebbe molto che la giusta collocazione fosse in Varie, ma alzo le mani...
Grazie Flavia.
Ci scusi l'autore per le digressioni.
Ciao.
Tony |
| | |
| Mascherina di maurizio bartolozzi commento di Flavia Daneo |
|
Un bn luminoso e gradevole. Anche per me la scelta di tagliare il braccio non è ottimale.
TonydelGrigio scrive:
P.S. - Ancora mi sfuggono i criteri con cui, qui su questo Forum, si distinguono le foto considerate Ritratto da quelle più classificabili in Studio (che direi essere la collocazione corretta di questa e di molte altre foto che si possono incontrare in Ritratto).
Credo che i criteri sfuggano ai più...😉
Concordo con quanto scrivi e aggiungo che forse un riepilogo in merito alle varie collocazioni, se fosse possibile, sarebbe utile.
Forse era stato fatto agli inizi, ma a chi è arrivato successivamente magari faciliterebbe la scelta.
Comunque, a quanto mi risulta, questo scatto non andrebbe né in Ritratto né in Studio bensì in Varie 🙂 |
| | |
| Mascherina di maurizio bartolozzi commento di Tony diGrigio |
|
Una bella gestione del BN, che risulta piacevolmente ricco e articolato su tutta la gamma.
Personalmente, dal punto di vista della composizione, avrei rinunciato alla centralità della modella ed eliminato lo spazio vuoto a destra per comprendere per intero il braccio tagliato dal margine sinistro (e lungo quello stesso margine eliminerei quella strisciolina chiara che ora lo percorre).
Ciao.
Tony
P.S. - Ancora mi sfuggono i criteri con cui, qui su questo Forum, si distinguono le foto considerate Ritratto da quelle più classificabili in Studio (che direi essere la collocazione corretta di questa e di molte altre foto che si possono incontrare in Ritratto).
Ma non fa niente |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| La porta del ricordo di maurizio bartolozzi commento di gfalco |
|
Capisco il bianconero: c'è forte contrasto, ombre ben delineate e si nota meno il riflesso della vetrina, ma anche per me la versione a colori ha una marcia in più da un punto di vista estetico.
Vetrina interessante.
|
| | |
| La porta del ricordo di maurizio bartolozzi commento di lodovico |
|
Ciao Maurizio, sono un amamte del B/N ma in questo caso sono d'accordo con Bianca. Qui il colore restituisce una atmosfera che oserei definire misteriosa mentre il B/N sterilizza tutto quanto!
Un saluto. |
| | |
| | |
| Murate di maurizio bartolozzi commento di Neytiri |
|
ciao Maurizio
belli questi colori vivaci in una ambientazione street.
Vista la scritta su cui mi pare tu abbia basato lo scatto, forse avrebbe reso di piu' con una ripresa frontale? (che mi incuriosisce vista la geometria presente anche oltre le grate) |
| | |
| La porta del ricordo di maurizio bartolozzi commento di Neytiri |
|
DI PIU'!!!! 
vorrei precisare:
non chiedo mai una versione c olor su bn o viceversa.
Il motivo e' che per come sono io la scelta tra l'uno e l'altro non e' (quasi) mai puramente estetica, ma risponde a canoni ben precisi
il bianco e nero e' una estrema sintesi, per certi versi snatura un soggetto per farne "altro". Secondo me e' una versione molto piu' personale e intima della visione dell'autore.
Il colore e' piu' una versione della realta' con aggiunta di sfumature personali, ma non stravolge, solo aggiunge.
In questo caso mi sono permessa di chiedere perche' ho intuito che i colori non fossero tanti e perche' il tuo bianco e nero mi pareva non fosse puntato a una reinterpretazione.
grazie di aver soddisfatto la mia curiosita'!!! |
| | |
| | |
| La porta del ricordo di maurizio bartolozzi commento di maurizio bartolozzi |
|
Ciao Bianca! Grazie per il tuo nuovo commento e per l'apprezzamento espresso.
Ti dico subito che una ripresa più da sinistra non ce l'ho, dal momento che la scena mostra la vetrina di un antiquario, scattando dal marciapiede.
Mi hai fatto venire in mente che un'angolazione come dici tu potrebbe da sola fare la fotografia, ma tant'è...
Gli oggetti sul tavolo ce li ha messi ovviamente l'antiquario, io non ci ho messo mano...! 
Devi peraltro sapere che in realtà i manichini dovrebbero essere i protagonisti della scena. Da diversi anni questo antiquario allestisce vetrine con manichini, spesso in contesti fantasiosi e variegati.
Eliminarli non avrebbe senso a meno che, prendendo spunto dalla tua osservazione, non si voglia fare una foto con solo il busto di donna e la sua ombra...
Viisto che hai esternato una curiosità, allego la versione a colori...vedi tu se ti piacerà di più o di meno.
Grazie per l'attenzione.
Saluti
Maurizio |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie