|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| L'ESCA di backlighteye commento di Piotre |
|
| backlighteye ha scritto: | Ciao,
dovrei quotare quanto già scritto nel mio terzultimo post (quello lungo)....ma visto che mi son vergognato, potresti per favore leggerlo tu direttamente a pagina 1. In alternativa c'è un'interpretazione di Mario, sempre a pagina 1....è successiva alla mia.
Ciao. |
Grazie. Rimango comunque nel dubbio che si acuisce sempre più per quel piede misterioso...Ci scommetto che non avevi visto nemmeno chi stava dall'altra parte... 
 |
| | |
| L'ESCA di backlighteye commento di backlighteye |
|
| Piotre ha scritto: | Scusami, ma trovo questo scatto totalmente inespressivo e me ne sfugge completamente il significato.
Me lo spieghi per favore ? 
Grazie. |
Ciao,
dovrei quotare quanto già scritto nel mio terzultimo post (quello lungo)....ma visto che mi son vergognato, potresti per favore leggerlo tu direttamente a pagina 1. In alternativa c'è un'interpretazione di Mario, sempre a pagina 1....è successiva alla mia.
Ciao. |
| | |
| L'ESCA di backlighteye commento di Piotre |
|
Scusami, ma trovo questo scatto totalmente inespressivo e me ne sfugge completamente il significato.
Me lo spieghi per favore ?
Grazie. |
| | |
| L'ESCA di backlighteye commento di backlighteye |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | La penso esattamente come backlighteye, mi ritrovo in ogni parola e in ogni concetto espresso sul suo ultimo autorevole e garbato intervento.
Questa è una Street, indipendentemente dal luogo dove è stata realizzata... bella o brutta, interessante o meno, non è importante (è un altro discorso) ma sempre Street è per me!
Se le Street dovessero essere solo quelle scattate per la strada immaginate quante famose foto bisognerebbe bocciare a Bresson e tutti gli altri della sua epoca (e non solo) visto che la maggior parte sono state scattate in luoghi tipo: giardini privati e non, parchi, fiumi, mare (appunto), al coperto... si al coperto perchè se io fotografo, per esempio, una situazione esilarante, buffa, particolare durante una conferenza per me quella è una Street, indipendemente dal luogo dove l'ho scattata, sono ben altre le cose che distinguono una Street dagli altri generi fotografici ma quello più importante, per me, è l'approccio del fotografo... se osservando la Foto "sento" che l'Autore ha la Street nel DNA bhè... potrebbe averla fatta anche dentro la sua sala da pranzo, per me è una Street 
Ciao
EDIT: Non avevo visto l'intervento di Mario... bene bene... qualcosa si muove, gli orizzonti si allargano...  |
vado a festeggiare.....con il viso solcato da lacrime di gioia.
Grazie! |
| | |
| L'ESCA di backlighteye commento di backlighteye |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | Accontentato, anche perché è giusto a prescindere dalla qualità: c' è l' intento e anche il risultato. Tutto quello che si vede nella foto, preso insieme suona molto ironico. Immaginiamo che si una vignetta: ci sono le tette in primo piano, i due ombrelloni in secondo che sembrano proprio due tette, c' è un omino voltato verso le tette in primo piano con le mani sulla patta e senza volto (il che vuol dire che può avere qualsiasi espressione) ma soprattutto senza testa, il che vuol dire, nella foto così costruita, che quegli ombrelloni-tette potrebbero essere la sua testa, il suo pensiero, quel che ha in mente. Insomma: il chiodo fisso.
Foto non capita, a suo tempo, per me. |
vado a festeggiare.
Grazie! |
| | |
| L'ESCA di backlighteye commento di S R |
|
La penso esattamente come backlighteye, mi ritrovo in ogni parola e in ogni concetto espresso sul suo ultimo autorevole e garbato intervento.
Questa è una Street, indipendentemente dal luogo dove è stata realizzata... bella o brutta, interessante o meno, non è importante (è un altro discorso) ma sempre Street è per me!
Se le Street dovessero essere solo quelle scattate per la strada immaginate quante famose foto bisognerebbe bocciare a Bresson e tutti gli altri della sua epoca (e non solo) visto che la maggior parte sono state scattate in luoghi tipo: giardini privati e non, parchi, fiumi, mare (appunto), al coperto... si al coperto perchè se io fotografo, per esempio, una situazione esilarante, buffa, particolare durante una conferenza per me quella è una Street, indipendemente dal luogo dove l'ho scattata, sono ben altre le cose che distinguono una Street dagli altri generi fotografici ma quello più importante, per me, è l'approccio del fotografo... se osservando la Foto "sento" che l'Autore ha la Street nel DNA bhè... potrebbe averla fatta anche dentro la sua sala da pranzo, per me è una Street
Ciao
EDIT: Non avevo visto l'intervento di Mario... bene bene... qualcosa si muove, gli orizzonti si allargano... |
| | |
| L'ESCA di backlighteye commento di Mario Zacchi |
|
Accontentato, anche perché è giusto a prescindere dalla qualità: c' è l' intento e anche il risultato. Tutto quello che si vede nella foto, preso insieme suona molto ironico. Immaginiamo che si una vignetta: ci sono le tette in primo piano, i due ombrelloni in secondo che sembrano proprio due tette, c' è un omino voltato verso le tette in primo piano con le mani sulla patta e senza volto (il che vuol dire che può avere qualsiasi espressione) ma soprattutto senza testa, il che vuol dire, nella foto così costruita, che quegli ombrelloni-tette potrebbero essere la sua testa, il suo pensiero, quel che ha in mente. Insomma: il chiodo fisso.
Foto non capita, a suo tempo, per me. |
| | |
| L'ESCA di backlighteye commento di backlighteye |
|
Habrahx, Mario grazie del commento. Soprattutto per il passaggio
su una foto un bel po' datata.
Mario, grazie non per il "bella", ma per il "piuttosto" (andava bene anche se avessi detto "piuttosto brutta").
Un giorno magari, ti spiegherò il perchè. Comunque grazie davvero.
Habrahx, premesso che non voglio polemizzare, ma solo andare a fondo (ti prego non dimenticarlo), ma proprio non concordo con quanto segue:
| Citazione: | | La spiaggia non è strada, ma non è nemmeno vita nel senso che generalmente viene inteso come vissuto quotidiano; la spiaggia insomma è evento straordinario, e a meno che non si tratti di un pescatore si ci va "mettendosi in costume" e le riprese di costumi è prerogativa della sezione varie. |
Ma come si fa a dire che la spiaggia è un evento straordinario. E soprattutto come si fa a dire che la spiaggia non sia vita? L'andare in spiaggia, mettendosi il costume, è un evento assolutamente ordinario.
E non lo dico solo perchè in Italia siamo quasi circondati dal mare. Ma semplicemente perchè è nella natura umana...pure per uno svizzero.
E' assurdo che un pescatore possa potenzialmente essere S&L e un bagnante non possa esserlo per definizione.
Non mi interessa nulla di dove vada a finire una mia foto a seguito di uno spostamento. Quello che mi interessa è il motivo di tale spostamento.
Non giudico la sezione "Varie" come una discarica (ti assicuro che la mia firma è espressione solo una presa di coscienza) e infatti il ritrovarci su quest'immagine è dipeso anzi da uno spostamento nell'altro senso: dalla sezione "Varie" alla sezione "Ritratti" (vedi mio ultimo scatto).
Il problema è che i tutorial li ho letti prima di scegliere la sezione.
Il problema è che il tutorial su S&L inizia proprio con il riferimento a INPUBLIc, tra le cui pagine l'inusuale viene ritratto in "luoghi" e con "costumi" a volte diversi
(http://www.in-public.com/picofthemonth/2005/October)
E' vero che quelle per strada sono la maggioranza, ma penso (spero) tu non volessi limitare "l'inusuale quotidiano" alla strada intesa come striscia d'asfalto...lo troverei un po' troppo restrittivo.
Scusa, ma tutte le foto di Martin Parr da "in spiaggia in costume" le metteresti in Varie??? Secondo me no (colgo l'occasione per ringraziare Steele per avermi fatto conoscere, 4 anni fa, tramite il suo commento, questo fotografo).
Ora, non voglio di certo paragonarmi al buon Parr, ma certo è che la sua fama è decisamente legata alla street photography, con tutte le sue spiagge ed i suoi costumi sgargianti.
Ci può stare che il piede che spunta possa dar fastidio, che l'orizzonte non sia dritto e che, a taluni, questo scatto non dica nulla (per me è nella TOP10 della mia gallery...e s'era capito che ci tengo, no!?), ma non credo di aver sbagliato sezione.
Un corpo di donna in costume, steso a rilassarsi, oltre il quale un povero Cristo attende che i colori sgargianti del suo pesante carrozzone solletichino gli istinti femminili
(eh_mamma_mia_come_odio_spiegare_le_foto_specie_se_mie)
ritieni davvero non sia S&L?
Anche se l'uomo, comicamente nascosto come gli struzzi, indossi un bermuda blu a stelle, molto pigiama e poco costume da bagno, che potrebbe lasciar intuire un curioso spirito sognatore?
Non ti intenerisce sto povero Cristo che attende la sua preda in una giornata grigia nella quale, di prede, sicuramente ne vedrà poche?
Ma se vai al mare, non hai mai notato come sti carrozzoni colorati siano solitamente accerchiati dal gentil sesso?
Personalmente
(e_giuro_che_questa_è_l'ultima_volta_che_giudico_in_pubblico_una_mia_foto)
ritengo sia una valida composizione, un'immagine piuttosto simpatica che, con originalità abbia un certo "quotidiano" da raccontare. 
(mamma_mia_come_mi_sto_vergognandoooooo!)
Detto ciò, se un minimo ho fatto vacillare la tua opinione su quale sia la sezione di tale scatto, e se fossi in possesso dei poteri dello "spostamento", non è che potresti interrompere l'esilio ingiustificato di questo mio scatto e ricollocarlo nella sezione S&L?
Scusa, ma all'epoca non ero abbastanza maturo e ho passato 4 anni di pentimento per non essermi battuto per questa foto. Ma adesso basta.
Le foto della sezione S&L rivogliono "L'ESCA".
Ciao e Grazie. |
| | |
| |  |
| ... di backlighteye commento di backlighteye |
|
Pietro!Accidenti che occhio!
vero, castel gandolfo.
Vittorio, grazie per la precisazione....ma ancora non sono convinto. Provo ad andare oltre. Quando si è trattato di decidere in quale categoria inserire questa mia immagine, mi è venuta in mente una foto del grande Gino Quattrocchi http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=424637
davvero una bella immagine (ritrovata a culo) e, per genere, molto simile alla mia (nota, ho detto solo "per genere"), almeno credo.
Alla fine, anzichè in street, a causa del taglio più chiuso, ho deciso di postare in varie. Non nego di aver pensato anche al ritratto, ma i giochini nelle mani (Hulk, Thor e Capitan America), la posa da supereroe del terzo bimbo e i vestiti dei cartoni animati (insomma, abbiamo un "Cars" ed un "Tazmania" da non sottovalutare) davano un piccolo contributo narrativo (un pò come gli skates di Quattrocchi) che davvero strideva con il ritratto.
Ed alla fine, come spesso accade per indecisione, anzichè postare in life, sono andato a finire in varie....ma ritratto...è proprio difficile da digerire.
vabbè....forse la linea è talmente sottile che è difficile identificarla.
Ciao e grazie. |
| | |
| ... di backlighteye commento di Pietro Super Pro |
|
Castel Gandolfo è un'ottima meta fotografica, sopratutto le parti senza cemento...
Buona la foto, semplice ma vera... |
| | |
| ... di backlighteye commento di vittorione |
|
| backlighteye ha scritto: | vero! E' che l'ho postata sul divano con il portatile sulle gambe e in quel momento, giuro, era dritta!
Concordo un po' meno sul "ritratto". Al più "life", ma ritratto proprio non lo comprendo. Eh si che prima di postare il tutorial su "Varie" di ZioMauri me lo son letto.
Scusa Vittorio, ma in passato c'è stato uno "spostamento" che proprio non mi è andato giù.....(http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=341414)
era nell'altro senso: da "Street", verso "Varie" e, tuttora, non lo comprendo.
Sei proprio sicuro che questa debba andare in ritratto.
Ciao e grazie per il commento |
Premetto che il Vittorio che ha fatto l'altro spostamento (ma quattro anni fa! ti deve essere proprio rimasto sullo stomaco  ) non sono io, ma devo dire che concordo con le motivazioni del mio omonimo. Qui invece non vedo perché Varie, né vedo perché opporsi allo spostamento verso Ritratto, visto che i tre simpatici soggetti sono evidentemente e consapevolmente... "ritratti", perfino in atteggiamento e formazione da "soggetti fotografici".
|
| | |
| L'ESCA di backlighteye commento di Habrahx |
|
Bah, varie, street, alla fine poco cambia.
Intanto esere in "varie" non vuol dire essere una foto di secondo merito, tutt'altro.
La sezione, come dire, indirizza il percorso visivo, e si appoggia al genere per contestualizzare meglio la scena.
La spiaggia non è strada, ma non è nemmeno vita nel senso che generalmente viene inteso come vissuto quotidiano; la spiaggia insomma è evento straordinario, e a meno che non si tratti di un pescatore si ci va "mettendosi in costume" e le riprese di costumi è prerogativa della sezione varie.
Detto questo a me di questa fotografia piacciono i richiami alle curve, espressi dagli ombrelloni sullo sfondo e riportati dalle linee del corpo femminile.
L'arto estraneo in effetti è misterioso, e alla fine di scarsa rilevanza; a pensarci bene c'è un'opera -pittorico- celeberrima in cui sembra apparire un arto sconosciuto...(l'Ultima Cena)
|
| | |
| ... di backlighteye commento di backlighteye |
|
vero! E' che l'ho postata sul divano con il portatile sulle gambe e in quel momento, giuro, era dritta!
Concordo un po' meno sul "ritratto". Al più "life", ma ritratto proprio non lo comprendo. Eh si che prima di postare il tutorial su "Varie" di ZioMauri me lo son letto.
Scusa Vittorio, ma in passato c'è stato uno "spostamento" che proprio non mi è andato giù.....(http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=341414)
era nell'altro senso: da "Street", verso "Varie" e, tuttora, non lo comprendo.
Sei proprio sicuro che questa debba andare in ritratto.
Ciao e grazie per il commento |
| | |
| ... di backlighteye commento di vittorione |
|
| Habrahx ha scritto: | Simpatiche canaglie
Però dai, una raddrizzatina ci poteva anche stare
|
Simpatia indubbia. La raddrizzatina direi che fosse veramente d'obbligo. Sposto in ritratto.
|
| | |
| | |
| |  |
| marco di backlighteye commento di huncke |
|
mi piace la pastosità della composizione: sembra analogico. La chiave é la rima tra il braccio della gru, e il braccio del gioco delle bolle. Avrei eliminato il cartello a sinistra.
ciaoo |
| | |
| |  |
| amore materno di backlighteye commento di marko82 |
|
| ciao...la foto mi ha colpito ma non mi convinceva molto la luce così come il taglio...ho provato a giocare un po' col fotoritocco..sperando nn ti dia fastidio ti allego la mia versione. un saluto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie