|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ritratto di MR72 commento di MR72 |
|
| principessa ha scritto: | Sei un genio!!!!!  |
ahhahh grazie  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Untitled di MR72 commento di vittorione |
|
La Fotografia, anche quella può essere un'arma.
E anche una foto fatta per gioco, con una pistola giocattolo, una volta pubblicata si libera dello spirito da cui è nata e può andare oltre le intenzione dell'autore, urlare con una voce più alta e toccare nello spettatore corde particolarmente sensibili.
Il che non significa per questo che non la si debba mostrare o che la si debba rimuovere. Ma a me sembra importante che l'autore in certi casi sappia capire che materiale sta maneggiando, con che temi sta "giocando".
Non è certo un rimprovero, non è una paternale moralista, quanto un richiamo alla "responsabilità" che tutti noi abbiamo quando maneggiamo una fotocamera e con questa ci avventuriamo in territori delicati dal punto di vista etico.
Ciao, V. |
| | |
| Untitled di MR72 commento di MR72 |
|
| ciao a tutti.....scusatemi ma non avevo letto tutti i commenti dopo "il riconoscimento dello staff"inizio nel dire che a me non piace molto raccontare le foto , perchè credo che la fotografia non deve essere spiegata , ma interpretata da colui che la guarda , poi in questo caso specifico ho solo da far perdere di interesse se ti dico che , la pistola è una pistola giocattolo , non gli ho chiesto io di prenderla , stavo provando un pannello led di mio padre e il fazzoletto lo ha messo in testa lei da sola.......io ho solo schiacciato un tasto.....ma quando l'ho vista in b/n sul monitor mi ha colpito molto , poi se è un ritratto o no questo sinceramente non lo so....però ragazzi se questa foto urta la sensibilità di alcune persone dato in periodo che stiamo attraversando posso tranquillamente eliminarla "capisco". |
| | |
| Untitled di MR72 commento di opisso |
|
A suo tempo avevo scritto un paio di "sproloqui" sull'argomento:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=665325
Passo e chiudo  |
| | |
| Untitled di MR72 commento di vittorione |
|
| opisso ha scritto: | | ...Ma questo è un discorso (interessante) che può essere fatto sul 50% delle foto presenti nella sezione ritratto. Sezione che trovo avere confini "fumosissimi"... |
Ed hai ragione.
Ricordo appassionanti ed illuminanti scambi di idee sull'argomento quando aerre contribuiva con la sua intelligenza a questo Forum.
Ma non per questo l'argomento va tralasciato, soprattutto quando una foto (e, l'ho premesso nel mio primo intervento, «non sto a discutere se la foto sia più o meno bella o efficace o... diciamo così, colpisca nel segno.») è stata selezionata per apparire in una Vetrina nella sezione Ritratto, e poi ci può essere qualche dubbio che fosse quella... la Vetrina giusta.
V. |
| | |
| Untitled di MR72 commento di GiovanniQ |
|
| Scusa Marco, ma se l'autore dice che l'oggetto impugnato non e' significante, allora non caratterizza la personalità della ragazza, di fatto, senza quell'incipit dell'autore ci saremmo sbizzarriti sul perché una ragazza con il velo nero, di questi tempi, abbia uno sguardo distaccato, quasi assente, impugnando un'arma. Sarebbe stato quello si un ritratto, ma con quella frase....tutto cambia. |
| | |
| Untitled di MR72 commento di opisso |
|
| vittorione ha scritto: | | Perché se un ritratto è un po' il racconto della persona ripresa, questo è un non-ritratto, poiché qui si racconta tutt'altra storia. |
Cioè fatemi capire meglio...
La pistola è un elemento "forte" (a prescindere dall'intento dell'autore). Una banana, una pipa, un cacciavite, un violino sarebbero stati elementi meno forti ma comunque non sarebbero stati "ritratto" ma "studio".
A meno che... se la ragazza fosse stata una violinista e avesse impugnato il violino... allora si, sarebbe un ritratto! Ho capito bene?
Ma questo è un discorso (interessante) che può essere fatto sul 50% delle foto presenti nella sezione ritratto. Sezione che trovo avere confini "fumosissimi".
Poi certo, questa "buca lo schermo" (a proposito complimenti per il meritato riconoscimento) e capisco che sia un esempio particolarmente rappresentativo... |
| | |
| | |
| Untitled di MR72 commento di vittorione |
|
| 1962 ha scritto: | | Questa immagine a mio avviso ... ci fa capire quanto malata sia la nostra societa'... |
Perfetto, prendiamo per buona questa lettura.
Per quanto sia un'interpretazione che va al di là delle intenzioni dell'autore che dice solo cose tipo «la pistola non ha un significato specifico», «gli ho dato l'arma per rendere lo scatto più interessante» senza mostrare alcuna intenzione di voler dare allo scatto un valore simbolico alto come quello che vi legge Claudio.
Ha ragione Giovanni nel dire che una pistola, una banana o un mazzo di fiori sembra che per il fotografo valgano allo stesso modo.
Ma io volevo semplicemente affermare che questo non è un ritratto, o nella migliore delle ipotesi è, per assecondare la lettura di Claudio, il "ritratto" di una società bellicosa. E non mi interessa tanto dove andasse collocata la foto, quanto che si ragioni su quanto funzioni nella collocazione scelta.
Perché se un ritratto è un po' il racconto della persona ripresa, questo è un non-ritratto, poiché qui si racconta tutt'altra storia.
V. |
| | |
| Untitled di MR72 commento di GiovanniQ |
|
| si ma la pistola, come la ragazza, l'ha posizionata per lo scatto l'autore, se poi dice che non ha importanza la pistola nella lettura dello scatto...c'è qualche elemento di paradosso tra le intenzioni verbali e visive per veicolare un certo tipo di messaggio... o non c'è alcun messaggio e allora...e' buono tutto. |
| | |
| | |
| Untitled di MR72 commento di GiovanniQ |
|
| si ma in questa foto come specificato dall'autore, la pistola non ha un significato specifico, al suo posto ci sarebbe potuto essere una banano o un mazzo di fiori, il messaggio non sarebbe cambiato (?) |
| | |
| | |
| | |
| Untitled di MR72 commento di vittorione |
|
È una foto di qualche settimana fa, lo so, ma mi ci sono imbattuto e mi ha colpito per alcuni aspetti e mi ha suscitato alcune perplessità che avevo piacere di condividere.
Non sto a discutere se la foto sia più o meno bella o efficace o... diciamo così, colpisca nel segno.
Di questa foto mi interessa di più discutere altri aspetti, dato che ci sono cose che mi sfuggono.
Non capisco ad esempio come si faccia a dire di un'arma di tale imponenza, così esibita e maneggiata che questa non ha un significato specifico, come fosse un qualsiasi, banale accessorio di contorno, come se questa fosse capace di essere percepita dai nostri occhi come oggetto neutrale, di poco significato.
Come si faccia a dire che qui c'è prima lo sguardo, e la pistola viene dopo, ossia che quest'ultima ha dopotutto una posizione relativa nelle gerarchie in gioco.
A meno che poi non si tratti effettivamente di persona per qualche motivo avvezza a maneggiare pistole nella vita come importante tratto personale, mi sfugge come si possa considerare una foto del genere un ritratto, accettando tacitamente la neutralità dell'oggetto-arma che invece caratterizza fortemente la scena, la drammatizza (o teatralizza, se si vuole) pesantemente e ne sposta profondamente il significato.
Qui c'è posa, c'è ricerca dell'effetto, c'è recitazione di un ruolo altro da sé (immagino e spero), il che (a mio modesto modo di vedere) allontana il risultato dall'ambito ritrattistico per collocarlo semmai in un'area più prossima alla fotografia di Studio.
Sarà forse una speculazione meramente "scolastica", ma mi sembra un tema interessante e non secondario.
Ciao, V. |
| |  |
| Amphitheatrum di MR72 commento di MR72 |
|
| Grazie dell'interessamento....È che non sapevo a quale categoria inserirla |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie