| Commenti |
|---|
 |
| Annachiara di lacio78 commento di Cristian1975 |
|
Mi associo al pensiero di Gianluca caro Lacio, la modella è carinissima ed ha un viso molto dolce, ma anche io trovo un pò centrale lo sguardo e credo che la levigatura della pelle sia un pò troppo incisiva , tanto da perdere addirittura le righe naturali sopra al labbro superiore. Se la sottoesposizione riguarda un tuo gusto personale io lo rispetto. Mi permetto di farti vedere un mio punto di vista , seppur fatto in due minuti, tanto per confronto.
PS: Eri un pò troppo alto, secondo me avresti dovuto abbassarti leggermente.
Un caro saluto  |
|
|
|
| Annachiara di lacio78 commento di I.K. |
|
Probabilmente, sovraesponendo di un mezzo stop, tutta l'immagine ne gioverebbe.
Ciao, Francesco |
|
|
|
| Annachiara di lacio78 commento di lacio78 |
|
Intanto grazie... sottoesposta diciamo che la volevo un pochino più scura....
la pelle...un po sistemata!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Vedute di lacio78 commento di Clara Ravaglia |
|
Non è certo spiacevole nella sua piena luminosità di giornata limpida. Personalmente trovo la chiusura del fotogramma in basso, un poco incerta, come se mancasse qualcosa, là dove le case a margine bruscamente si interrompono, in modo irregolare. Anche perchè la sensazione si amplifica in rapporto invece alla presenza opposta di un cielo alto ed abbondante.
Ciao
Clara  |
|
|
|
| Vedute di lacio78 commento di maxval1820 |
|
| Il pdr tende a restituire un'immagine schiacciata verso il basso delle case che in questo modo sembrano avere due dimensioni anzichè tre (complice in realtà anche una distorsione della lente facilmente correggibile inpp). Noto inoltre una eccessiva saturazione dell'azzurro visibile sia nel cielo ma anche come un velo su tutta l'immagine. Anche questo puoi tranquillamente correggerlo in pp. Un saluto. |
|
|
|
|
|
 |
| E...state di lacio78 commento di lacio78 |
|
| Cristian1975 ha scritto: | Buona ma la divisione a metà quasi perfetta non mi fa esaltare Lorenzo. Si poteva provare anche un pdr piu basso per enfatizzare il percorso in legno con un F piu corto tanto da rendere l'effetto terra caldo dal sole e il leggero sfocato le persone ... proprio a mood miraggio Certo, sarebbe stata un altra foto. Come mai questo viraggio giallino? Gusto personale?
Un caro saluto |
Cristian grazie di essere passato. purtrppo stavo dietro un muretto, in quano distanze e altezze nn potevo fare meglio.
Il viraggio era per dare quell'idea delle vecchie foto che si facevano la domenica al mare, almeno secondo la mia personale interpretazione.. |
|
|
|
| E...state di lacio78 commento di lacio78 |
|
| AarnMunro ha scritto: | Nonostante la poca folla l'idea di estate c'è tutta.
Metà cielo inutilmente vuoto e metà terreno...bisognerebbe evitare tale suddivisione...riducendo il cielo la foto avrebbe sicuramente più carattere.
PS: Facendo il pignolo...raddrizzerei in antiorario l'orizzonte leggerissimamente storto di suo con impressione accentuata dall'accumulo di "punti di interesse" a sinistra nonchè dalla riva inclinata dalla prospettiva. |
Ok, terrò a mente le tue indicazioni! Grazie mille |
|
|
|
| E...state di lacio78 commento di Cristian1975 |
|
Buona ma la divisione a metà quasi perfetta non mi fa esaltare Lorenzo. Si poteva provare anche un pdr piu basso per enfatizzare il percorso in legno con un F piu corto tanto da rendere l'effetto terra caldo dal sole e il leggero sfocato le persone ... proprio a mood miraggio Certo, sarebbe stata un altra foto. Come mai questo viraggio giallino? Gusto personale?
Un caro saluto |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Martina di lacio78 commento di lacio78 |
|
Grazie a tutti per le indicazioni...in realtà so dei problemi del Sigma... anche se facendo qualche test mi sembrava che questo fosse OK... ma in realtà nel fare la foto ho avuto qualche difficoltà nella messa a fuoco dovuta alla tendina che ci stava avanti...
Farò ulteriori prove. |
|
|
|
| Martina di lacio78 commento di Gianluca Riefolo |
|
| vittorione ha scritto: | Certo è che il 50mm a f/1,4 a quella distanza ha pochissima profondità di campo.
Basta un niente perché quello che deve essere a fuoco non lo sia.
V. |
Cmq concordo con e che si deve focheggiare a mano. Sarà perchè io uso solo parametri manuali... |
|
|
|
| Martina di lacio78 commento di niente da capire |
|
...in tre. Credo che per cercare di compensare l'autore, in PP, abbia dato maggior vitalità alla sclera dell'occhio . E' un peccato perchè è un ritratto ben studiato.
p.s. vedo che hai utilizzato un Sigma, ottimo obiettivo ma non è raro che soffra di front/back focus (fai delle prove magari è da tarare)
Ciao
Carlo |
|
|
|
| Martina di lacio78 commento di vittorione |
|
Certo è che il 50mm a f/1,4 a quella distanza ha pochissima profondità di campo.
Basta un niente perché quello che deve essere a fuoco non lo sia.
V. |
|
|
|
| Martina di lacio78 commento di Gianluca Riefolo |
|
| vittorione ha scritto: | Ho l'impressione che il fuoco sia un po' "avanti" rispetto alla pupilla, che quindi risulta non del tutto nitida (come pure le ciglia) mentre più netta si percepisce la texture della pelle sulla fronte e sul naso.
|
L'avevo avuta anche io questa sensazione , l'aveo scritto poi cancellato . PEr me la maf cade sul naso...ma ora siamo in due. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
