Commenti |
---|
 |
st di reddo commento di evangelion |
|
Una tipologia di immagine sempre piacevole, belle le gocce più grandi corredate con tanto di stellina, adeguato il bianco e nero.
Ben fatto reddo. |
|
|
 |
|
|
 |
ultime luci di reddo commento di Mausan |
|
Simone..... ha scritto: | Un gran bel controluce che crea contorni e trasparenze....un pò meno rumore ed è perfetta  |
Analisi che condivido
 |
|
|
 |
ST di reddo commento di Mausan |
|
Immagine piacevole proprio per la particolarità che va un può fuori dei canoni della fotografia naturalistica dove testa e occhi devono vedersi.
Tuttavia, troppo poco spazio sopra. In questa disciplina, per quanto sia possibile bisogna cercare di capire e anticipare le mosse del soggetto proprio negli scatti dinamici.
Inoltre vedo nei tuoi scatti sempre tanto rumore digitale, non conosco la tua macchina ma, in post oggi si può fare tanto per sopprimerlo.
 |
|
|
 |
|
|
 |
st di reddo commento di furyo |
|
Essenziale e spettacolare, delicata e decisa allo stesso tempo!
Complimenti
Furyo |
|
|
 |
st di reddo commento di reddo |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
ST di reddo commento di reddo |
|
Grazie a tutti per gli apprezzamenti e le critiche che sicuramente serviranno per migliorare in questo genere molto difficile ma anche molto affascinante!!
Comunque ci tengo a precisare che la foto è un leggerissimo crop dell'originale fatto solamente per centrare il soggetto nel frame.
Alla prossima, Sergio
 |
|
|
 |
ST di reddo commento di maxval1820 |
|
ribefra ha scritto: | Ciao reddo, in fotografia naturalistica le critiche devono essere...spietate. Ti dico la mia. Perosnalmente non presento mai immagini in cui non si vede, anche se parzialmente, la testa del soggetto, e qui non si vede. Il riflesso non è integro, perciò avresti potuto abbassare la composizione di qualche centimetro dando più aria sopra in modo che il gioco delle goccioline, che è il fulcro della foto, sarebbe stato comunque conservato. In ultimo, il livello dell'acqua è pendente verso destra e va raddrizzato.  |
Aggiungo il fatto che ci sia pochissima aria sopra il soggetto. |
|
|
 |
ST di reddo commento di rrrrossella |
|
Non discuto le analisi tecniche fatte dagli specialisti del settore, ma a livello emotivo/estetico questa immagine mi piace moltissimo, la trovo originale e coinvolgente Complimenti!
Ciao!  |
|
|
 |
ST di reddo commento di ribefra |
|
Ciao reddo, in fotografia naturalistica le critiche devono essere...spietate. Ti dico la mia. Perosnalmente non presento mai immagini in cui non si vede, anche se parzialmente, la testa del soggetto, e qui non si vede. Il riflesso non è integro, perciò avresti potuto abbassare la composizione di qualche centimetro dando più aria sopra in modo che il gioco delle goccioline, che è il fulcro della foto, sarebbe stato comunque conservato. In ultimo, il livello dell'acqua è pendente verso destra e va raddrizzato.  |
|
|
 |
ST di reddo commento di Ivo |
|
Marco Deriu ha scritto: | scatto curioso visto il punto di ripresa, buono l'attimo colto, è un crop??
mi sembra di notare del rumore digitale e alcune macchioline sul sensore, però lo scatto mi piace.
ciao
Marco |
Giusta analisi
Ivo |
|
|
 |
ST di reddo commento di Marco Deriu |
|
scatto curioso visto il punto di ripresa, buono l'attimo colto, è un crop??
mi sembra di notare del rumore digitale e alcune macchioline sul sensore, però lo scatto mi piace.
ciao
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
ST di reddo commento di reddo |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>