|  | Commenti |
---|
 |
Melitaea di andynst commento di andynst |
|
Domandina tecnica, proprio all'altezza del corpicino ho perso qualcosa dell'ala, suppongo perché questa facesse una leggera curva concava uscendo dalla pdc.. Io ho cercato il parallelismo con il piano passante per tre punti che contenesse occhio, estremo alto dell'ali e sederino.. è sbagliato? In questi caso è giusto aumentare la pdc a discapito del rapporto di ingrandimento allontanando il soggetto o chiudendo il diaframma a discapito del dettaglio? Quale strada andrebbe presa?
Andrea |
| |  |
| |  |
oOPSs!!.. di andynst commento di andynst |
|
pocck ha scritto: | Avevo intuito dal titolo cosa volevi focalizzare...e mi sono fatto una risata nel vederla con gli occhi spalancati che si sorprende di avere rotto il fiore..., sulla composizione concordo con chi mi ha preceduto, ed eventualmente, come altra ipotesi, lo avrei incluso tutto nel frame, sempre nel proseguo dell'interpretazione dettata dal titolo.... Il dettaglio, a sensazione mia, si addolcisce in virtù delle generose dimensioni della grande versione..., una calibrata applicazione del recupero nitidezza risolverebbe questo parametro. Comunque, parla parla mi son dimenticato di dirti, che la trovo piacevole ed ironica...bravo.
Stefano |
Grazie Stefano, mi rincuora sapere che la chiave ironica che volevo trasmettere in qualche modo sia arrivata, devo però dare la giusta proporzione e spazio a soggetto e posatoio..
ciao Andrea |
| |  |
oOPSs!!.. di andynst commento di pocck |
|
Avevo intuito dal titolo cosa volevi focalizzare...e mi sono fatto una risata nel vederla con gli occhi spalancati che si sorprende di avere rotto il fiore..., sulla composizione concordo con chi mi ha preceduto, ed eventualmente, come altra ipotesi, lo avrei incluso tutto nel frame, sempre nel proseguo dell'interpretazione dettata dal titolo.... Il dettaglio, a sensazione mia, si addolcisce in virtù delle generose dimensioni della grande versione..., una calibrata applicazione del recupero nitidezza risolverebbe questo parametro. Comunque, parla parla mi son dimenticato di dirti, che la trovo piacevole ed ironica...bravo.
Stefano |
| |  |
oOPSs!!.. di andynst commento di andynst |
|
Grazie per i vostri interventi e consigli, la mia idea era quella di far pensare che fosse la damigella a piegare il fiore ... Avrei dovuto scegliere un fiore meno invadente!
Un saluto
Andrea |
| |  |
oOPSs!!.. di andynst commento di Simone..... |
|
Ben fatta...
Quoto Pier per il fiore che un pochino disturba e per un po' di morbidezza sul dettaglio  |
| |  |
oOPSs!!.. di andynst commento di pigi47 |
|
Non male, ma sono convinto che il dettaglio avrebbe potuto essere più tagliente.
La visione del fiore così piegato e posto in primo piano non credo sia ottimale, forse meglio un taglio quadrato o una ripresa orizzontale per eliminarlo |
| |  |
| |  |
| |  |
Apostrofo rosa di andynst commento di andynst |
|
Simone..... ha scritto: | Ciao....
una bella composizione
In linea generale non amo il "tutto a fuoco" su questo generi di scatti dove preferisco vedere quello sfocato dove serve
Il soggetto è un pochino sottoesposto e il dettaglio ,soprattutto sui toni medio-chiari sarebbe potuto essere più incisivo con una gestione più accurata della luce come anche i colori più vivi e brillanti....
Cmq un'immagine molto gradevole  |
Grazie del passaggio Simone, e terrò a mente i tuoi consigli come quelli di Pierluigi per la luce  |
| |  |
Apostrofo rosa di andynst commento di Simone..... |
|
Ciao....
una bella composizione
In linea generale non amo il "tutto a fuoco" su questo generi di scatti dove preferisco vedere quello sfocato dove serve
Il soggetto è un pochino sottoesposto e il dettaglio ,soprattutto sui toni medio-chiari sarebbe potuto essere più incisivo con una gestione più accurata della luce come anche i colori più vivi e brillanti....
Cmq un'immagine molto gradevole  |
| |  |
Apostrofo rosa di andynst commento di andynst |
|
pocck ha scritto: | Ciao Andrea, penso tu possa sentirti soddisfatto della prova che ti sei imposto con il fs per avere molta pdc anche sul fiore, buono il dettaglio sulla Melitea, solo in alcuni punti si intravede un poco di mancanza di dettaglio, tipo sulla porzione di ala sopra il culetto..., probabilmente si è mossa tra gli scatti. Da rivedere localmente, sul soggetto, un inquinamento di azzurro/ciano sul corpo della stessa...probabilmente le goccioline di acqua hanno veicolato il riflesso del fiore. Una bella composizione, bravo.
Stefano |
Si mi sono accorto della mancanza di dettaglio in quel punto, peccato..Sicuramente è il riflesso del fiore nell'acqua ad influire, non credo di notarne di così forte nello sfondo, nella versione HR questo inquinamento si nota decisamente meno sul soggetto.
Grazie sempre per il passaggio e per disponibilità Stefano!
pigi47 ha scritto: | Aumenterei un po' la temperatura colore solo sul soggetto.
Durante la ripresa avrei cercato con un plamp di fissare un pannello diffusore per aumentare la luminosità fiore/farfalla, oppure con l'utilizzo della luce artificiale ben diffusa e depotenziata. |
I plump e i diffusori c'erano forse andavano messi in maniera che fossero un tantino più incisivi, ma sinceramente questa tenue ombra non mi dispiace, la luci artificiale bisogna saperla gestire bene e sinceramente ho tanto da imparare ancora prima di cimentarmi con il suo utilizzo.
Grazie per i preziosi consigli Pierluigi
un saluto
Andrea |
| |  |
Apostrofo rosa di andynst commento di pigi47 |
|
Aumenterei un po' la temperatura colore solo sul soggetto.
Durante la ripresa avrei cercato con un plamp di fissare un pannello diffusore per aumentare la luminosità fiore/farfalla, oppure con l'utilizzo della luce artificiale ben diffusa e depotenziata. |
| |  |
Apostrofo rosa di andynst commento di pocck |
|
Ciao Andrea, penso tu possa sentirti soddisfatto della prova che ti sei imposto con il fs per avere molta pdc anche sul fiore, buono il dettaglio sulla Melitea, solo in alcuni punti si intravede un poco di mancanza di dettaglio, tipo sulla porzione di ala sopra il culetto..., probabilmente si è mossa tra gli scatti. Da rivedere localmente, sul soggetto, un inquinamento di azzurro/ciano sul corpo della stessa...probabilmente le goccioline di acqua hanno veicolato il riflesso del fiore. Una bella composizione, bravo.
Stefano |
| |  |
Apostrofo rosa di andynst commento di andynst |
|
Focus stacking di 6 scatti, mi sono imposto di mettere a fuoco tutto il posatoio, non credo che ce ne fosse motivo, giusto per mettermi alla prova.. commenti graditissimi!
Versione HR
un saluto
Andrea |
| |  |
Killer Instinct ( Asilide ) di andynst commento di andynst |
|
pocck ha scritto: | Accidenti che ingrandimento però..., complimenti..., anche l'umnione dei due scatti lo trovo efficace..., leggo f20, solitamente con il FS si utilizza una apertura meno esasperata, per trarre maggiore dettaglio e sopperendo alla limitata pdc con il suddetto focus staking...comunque sia il risultato ti premia, e, come già avete detto, attenzione al parallelismo...ciao Andrea.
Stefano |
Grazie Stefano, la mia intenzione era riuscire con due scatti a mettere a fuco quanto più possibile dato che il soggetto era già arzillo e il vento si alzava, ma cercherò di tenere a mente il consiglio!
Ciao
Andrea
Massimo Tamajo ha scritto: | Un buonissimo scatto!!
Avrei però aggiunto un altro scatto per avere a fuoco tutta la zampa a sinistra che invece risulta parzialmente sfuocata.
Il diaframma quando decidi di fare un FS puoi anche aprirlo un po, ti si riducono i tempi e migliora la nitidezza.
Concordo per il taglio verticale.
Un saluto |
Recepito terrò a mente, grazie Massimo!
Ciao, apresto
MauroV ha scritto: | A me tutto sommato l'imperfezione (trattandosi di focus stacking) delle zampe non dispiace, perché fa sembrare la foto più naturale.
A volte l'unione di più scatti produce risultati ineccepibili dal punto di vista del dettaglio, ma magari irreali.
Invece non mi piace la composizione orizzontale (sembra un centometrista ai blocchi di partenza...) |
Bella l'idea del centometrista, grazie del passaggio e per consigli Mauro!
un saluto
Andrea |
| |  |
Killer Instinct ( Asilide ) di andynst commento di MauroV |
|
A me tutto sommato l'imperfezione (trattandosi di focus stacking) delle zampe non dispiace, perché fa sembrare la foto più naturale.
A volte l'unione di più scatti produce risultati ineccepibili dal punto di vista del dettaglio, ma magari irreali.
Invece non mi piace la composizione orizzontale (sembra un centometrista ai blocchi di partenza...) |
| |  |
Killer Instinct ( Asilide ) di andynst commento di Massimo Tamajo |
|
Un buonissimo scatto!!
Avrei però aggiunto un altro scatto per avere a fuoco tutta la zampa a sinistra che invece risulta parzialmente sfuocata.
Il diaframma quando decidi di fare un FS puoi anche aprirlo un po, ti si riducono i tempi e migliora la nitidezza.
Concordo per il taglio verticale.
Un saluto |
| |  |
Killer Instinct ( Asilide ) di andynst commento di pocck |
|
Accidenti che ingrandimento però..., complimenti..., anche l'umnione dei due scatti lo trovo efficace..., leggo f20, solitamente con il FS si utilizza una apertura meno esasperata, per trarre maggiore dettaglio e sopperendo alla limitata pdc con il suddetto focus staking...comunque sia il risultato ti premia, e, come già avete detto, attenzione al parallelismo...ciao Andrea.
Stefano |
| |  |
Killer Instinct ( Asilide ) di andynst commento di andynst |
|
pigi47 ha scritto: | Non male anche se perde un po' di dettaglio verso la parte caudale dovuto ad un non perfetto parallelismo.
Non avrei ruotato l'immagine perchè in questo modo l'illuminazione risulta innaturale. |
Eh si.. il mio acerrimo nemico..il parallelismo !
La rotazione non consona dell'immagine mi è stata fatta notare anche in altri luoghi ma era giusto mostrarla anche qui per come l'ho concepita..
Grazie per passaggio e i consigli Pierluigi
saluti
Andrea |
| | br> |