| Commenti |
|---|
 |
| Venezia è Carnevale? di M4ur0x commento di maicolferra |
|
Foto assolutamente corrette e gradevoli,
manca solo una sorta di collegamento.
Ovviamente richiamano il carnevale,
ma non raccontano in fondo tutta l' atmosfera.
Hai altre foto?
Sarebbe bello capire se hai fatto altri scatti che riescano a
raccontare maggiormente l' evento.
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| subURBAN di M4ur0x commento di malinamelina |
|
Troppo poche quelle di questa serie con il fish-eye, che comunque dà il suo meglio nelle inquadrature orizzontali.  |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Duomo di Milano di M4ur0x commento di ZioMauri29 |
|
Ciao M4ur0x.. effettivamente nelle foto di architettura quello che si cerca in maniera quasi maniacale è la precisione delle linee, la correttezza dell'inquadratura, la precisione nella stessa prospettiva, in maniera da evitare nella maniera più assoluta linee cadente e distorsioni visive..
Con le tue scelte, e l'ottica che hai usato, sei agli antipodi di questo ragionamento, ma la tua prova mi piace, perché aggiunge quel tocco di 'inaspettato' e di inusuale in una visione che, nella sua semplice rappresentazione, sarebbe banale, nel senso di già vista tantissime volte..
Ma se da un lato mi lascia felice la tua scelta tecnica nell'uso del fish, dall'altro non mi piace molto la scelta dell'angolo dell'inquadratura.. ho visto anche io quella bruttissima impalcatura a sinistra, che copre quello spicchio di Duomo, sporcandone la facciata.. ma così, i tagli sui due lati rimangono davvero troppo drastici e antiestetici, a mio modo di vedere..
Considera anche che la tua inquadratura ha tagliato via parte dell'ultima presenza umana a destra..
Avrei inquadrato tenendo lo spigolo della facciata più verso il centro, in maniera tale da far vedere anche un po' di profondità del Duomo stesso e mettendo in minor evidenza possibile quella brutta impalcatura a destra, resa più piccola dalla stessa deformazione data dall'ottica..
Mi piace il nero assoluto del cielo, che in questa foto 'inusuale' è richiamato anche nelle tonalità delle porte di ingresso..
Per me, buona, ma migliorabile!  |
|
|
|
| subURBAN di M4ur0x commento di M4ur0x |
|
Si esatto,
per la foto no so come mai ma quando cerco di allegare la 4 mi va in palla tutto sto cercando di risolvere chiedo venia |
|
|
|
| Duomo di Milano di M4ur0x commento di M4ur0x |
|
Non ho ben capito il discorso della "fotografia da turista": il fish regala la possibilità di dare un tono differente e di profondità differente.
Detto questo vanno bene anche i commenti costruttivi pertanto andrò a rifare la foto cercando di estremizzare ancora di più con il Fish! |
|
|
|
| Duomo di Milano di M4ur0x commento di stesurf67 |
|
| Non mi piaccioni proprio le linee cadenti nelle foto di architettura. Men che meno penserei di usare un fisheye. |
|
|
|
| Duomo di Milano di M4ur0x commento di maicolferra |
|
Secondo me da rifare..
non mi dice nulla..
Il fisheye non dona fascino ad una foto da turista..
Prova con dei particolari piuttosto che con la sua
totalita', giocando con le distorsioni che regala
la tua ottica! |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
