| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Elicottero di rocosta commento di frank66 |
|
| rocosta ha scritto: | Ma è appunto questo l'effetto desiderato e cercato.
Ne ho altre di foto di questo elicottero perfettamente a fuoco ma a me piace questa.
E' un'accentuare che l'elicottero sta andando via.... |
Se si voleva rendere il movimento allora era meglio usare semplicemente un tempo più lungo. Così lo scatto appare contraddittorio; da un lato il movimento lo si è voluto congelare e dall'altro lo si vorrebbe "reintrodurre" con lo sfocato. Insomma, o hai sbagliato il fuoco, o il tempo di scatto....  |
|
|
 |
| Erice di rocosta commento di vittorione |
|
Eppure motivi di un qualche interesse in questo scatto ce ne sono: soprattutto contiene tre elementi in relazione diretta tra loro scanditi lungo lo spazio inquadrato fino ad interessarlo per intero e diventarne i protagonisti. Il lampione che proietta la sua luce, la statua sul piedistallo che ne viene investita, l'ombra di questa che viene proiettata sulla facciata della chiesa. Il mio consiglio è di ritentare lo scatto non prima però di aver ragionato di più su quante e quali soluzioni diverse sono disponibili per utilizzare questi stessi tre elementi, anche verificando il momento più propizio per la ripresa in termini di luce generale e leggibilità del cielo. E lavorando quindi sull'esposizione, sulla pulizia dell'inquadratura, sulle deformazioni delle linee cadenti...
La suggestione surrealista del risultato che ne può sortire mi pare interessante.
 |
|
|
|
|
|
|
| Elicottero di rocosta commento di rocosta |
|
Ma è appunto questo l'effetto desiderato e cercato.
Ne ho altre di foto di questo elicottero perfettamente a fuoco ma a me piace questa.
E' un'accentuare che l'elicottero sta andando via.... |
|
|
|
| Elicottero di rocosta commento di DamianoPignatti |
|
a voler essere sinceri è il comignolo ad essere a fuoco, l'elicottero t'è scappato.
L'autofocus è stato ingannato e non ha seguito il soggetto principale.
fermandosi sulla prima cosa che è stata ferma. 
ci riproverei . |
|
|
|
|
|
 |
| Erice di rocosta commento di Riccardo Bruno |
|
| Non so quale era il tuo intento, qui la torre risulta "impallata" dall'arco e di conseguenza dalla tua posizione e con quella focale non avevi scelta. Fatte salve le giuste considerazioni di Sisto, aggiungo soltanto che nel caso di elementi che si sviluppano in altezza è più indicato un taglio lungo l'asse verticale. |
|
|
 |
| Fuochi d'artificio di rocosta commento di Riccardo Bruno |
|
| Non so se l'intento era quello di ottenere questo risultato, ma l'esito finale non è affatto male. Il grafismo di queste scie luminose affogate nello sfondo uniformemente nero, restituiscono un piacevole effetto visivo. |
|
|
 |
| animali di rocosta commento di Riccardo Bruno |
|
| Io avrei evitato l'ombra in alto a sx, disturba un po'. Inoltre aggiungo che la maf, mi sembra effettuata sul guscio della tartaruga e non sugli occhi che sembrano leggermente fuori fuoco. |
|
|
|
| Erice di rocosta commento di Sisto Perina |
|
scatto potenzialmente ben visto e meditato ma che riporta un taglio netto e sin troppo deciso sulla torre...
Sarebbe sicuramente da effettuare con grandangolo più spinto di un 18 come focale, badando anche ad una miglior esposizione...
In questi casi: cavalletto, scatto remoto e click...così puoi tranquillamente abbassare le ISO
ciaoo |
|
|
|
|
|
|
| animali di rocosta commento di rocosta |
|
Qui purtroppo ero dietro un muro di legno e l'unico posto da cui fotografare era questo.
Grazie comunque per i consigli che mi hai dato, proverò nelle foto successive ad effettuare gli scatti alla stessa altezza del muso.
Ciao. |
|
|
|
| animali di rocosta commento di Andreadem |
|
Le condizioni di luce non erano facili ma è sovraesposta nelle zone di luce alta e il muso della tartaruga non è ben a fuoco.
Simpatica la posa dell'animale come se fosse li per farsi fotografare
Per le foto agli animali è consigliabile scattare alla stessa altezza del loro muso altrimenti escono foto "schiacciate" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fuochi d'artificio di rocosta commento di Habrahx |
|
In effetti , forse anche per il punto di ripresa così sotto ai fuochi, oppure per il movimento relativo di questi, l'effetto che ne scaturisce ha un certo fascino; sembra quasi di vedere dall'alto una serie di costruzioni aliene oppure un fascio di strani oggetti che puntano verso lo spettatore.
|
|
|
|
| Fuochi d'artificio di rocosta commento di Pietro Super Pro |
|
| rocosta ha scritto: | Grazie per il benvenuto.
Ho provato con il cavalletto e le foto che ho realizzato non hanno il mosso di questa. Però devo dire che io preferisco questa perchè ha un qualcosa di particolare rispetto a quelle classiche realizzate dalla maggior parte di noi.
Grazie ancora per il consiglio. Ciao. |
E' solo questine di tempi...solo di tempi... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie