Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
titolo di PyramidHeadA commento di d.kalle |
|
Ecco, molto meglio, buona la 73 opportunamente tagliata e la 70 con un pò di saturazione in più. IMO |
|
|
 |
titolo di PyramidHeadA commento di Mausan |
|
L'unico rammarico è la nitidezza e qualità generale, il momento colto è notevole.
 |
|
|
 |
titolo di PyramidHeadA commento di Paolo Dalprato |
|
Premetto che non ho mai fotografato kitesurf, la foto non è male (anch'io la trovo più paesagistica che sportiva perché non coglie un momento agonisticamente particolare), delle altre allegate trovo la 62 spettacolare. |
|
|
 |
titolo di PyramidHeadA commento di PyramidHeadA |
|
d.kalle ha scritto: | Quasi paesaggistica più che sportiva, piacevole.
E' in fase discendente e senza tensione, un momento non tra i migliori da cogliere per questo sport.
Fotograficamente il kitesurf non si presta a molte interpretazioni: o si stringe molto sul surfer se l'espressione e l'azione merita, o si sta molto ampi sempre con la vela visibile.
Ne hai altre? |
Grazie dell commento)
Signore girava abbastanza vicino a me, non riuscivo a beccare l vela, solo quando era lontanino) |
|
|
 |
titolo di PyramidHeadA commento di d.kalle |
|
Quasi paesaggistica più che sportiva, piacevole.
E' in fase discendente e senza tensione, un momento non tra i migliori da cogliere per questo sport.
Fotograficamente il kitesurf non si presta a molte interpretazioni: o si stringe molto sul surfer se l'espressione e l'azione merita, o si sta molto ampi sempre con la vela visibile.
Ne hai altre? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
titolo di PyramidHeadA commento di BIANCOENERO |
|
Una bellissima cattura, non vedo molta nitidezza ma sono col cellulare, quindi può valer zero questo appunto, invece il momento colto è spettacolare.
Ormai sono svariati anni che fotografo ma non sono ancora riuscito ad immortalare momenti del genere.
Complimenti  |
|
|
 |
|
|
 |
titolo di PyramidHeadA commento di DamianoPignatti |
|
il discorso pedalò è questione di gusti, ma il cielo sulla carta, per quanto riguarda i tempi e diaframma Iso non sono sballati, ma è la resa che non mi piace. probabilmente è nella post che hai cercato di tirare su troppo grossolanamente.Ho fatto scatti a iso più alti ma non si vedono artefatti così.
La tua fotocamera è in grado di produrre file ottimi.
Ritenterei la PP |
|
|
 |
titolo di PyramidHeadA commento di PyramidHeadA |
|
PyramidHeadA ha scritto: | Grazie del prezioso commento, diciamo che è la prima volta che cercavo di sattare cielo di notte)
Nikon D3200 + kit 18-55 (scattato a 18mm)
2 scatti -
Pedalò 1/20s / 3.5f + flash 800iso 18mm (ma dopo l'ho fatto piu illuminato in ps.
Cielo 20"s / 3.5f 800iso 18mm |
|
|
|
 |
titolo di PyramidHeadA commento di PyramidHeadA |
|
DamianoPignatti ha scritto: | mi sto appassionando da un paio d'anni alla fotografia della Via Lattea, e so le problematiche, ma qui è troppo artificiosa(e non dico i colori che so essere una moda) ma la risoluzione e i difetti di post produzione.
Il pedalò è solo un pò troppo illuminato per i miei gusti.
c'è inoltre uno stacco troppo netto tra cielo e mare nero...
dati di scatto per farmi un'idea? |
Grazie del prezioso commento, diciamo che è la prima volta che cercavo di sattare cielo di notte)
Nikon D3200 + kit 18-55 (scattato a 18mm)
2 scatti -
Pedalò 1/20s / 3.5f + flash 800iso 18mm (ma dopo l'ho fatto piu illuminato in ps.
Cielo 20"s / 3.5f 800iso 18mm |
|
|
br>