| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| titolo di PyramidHeadA commento di d.kalle |
|
| Ecco, molto meglio, buona la 73 opportunamente tagliata e la 70 con un pò di saturazione in più. IMO |
|
|
 |
| titolo di PyramidHeadA commento di Mausan |
|
L'unico rammarico è la nitidezza e qualità generale, il momento colto è notevole.
 |
|
|
|
| titolo di PyramidHeadA commento di Paolo Dalprato |
|
| Premetto che non ho mai fotografato kitesurf, la foto non è male (anch'io la trovo più paesagistica che sportiva perché non coglie un momento agonisticamente particolare), delle altre allegate trovo la 62 spettacolare. |
|
|
|
| titolo di PyramidHeadA commento di PyramidHeadA |
|
| d.kalle ha scritto: | Quasi paesaggistica più che sportiva, piacevole.
E' in fase discendente e senza tensione, un momento non tra i migliori da cogliere per questo sport.
Fotograficamente il kitesurf non si presta a molte interpretazioni: o si stringe molto sul surfer se l'espressione e l'azione merita, o si sta molto ampi sempre con la vela visibile.
Ne hai altre? |
Grazie dell commento)
Signore girava abbastanza vicino a me, non riuscivo a beccare l vela, solo quando era lontanino) |
|
|
|
| titolo di PyramidHeadA commento di d.kalle |
|
Quasi paesaggistica più che sportiva, piacevole.
E' in fase discendente e senza tensione, un momento non tra i migliori da cogliere per questo sport.
Fotograficamente il kitesurf non si presta a molte interpretazioni: o si stringe molto sul surfer se l'espressione e l'azione merita, o si sta molto ampi sempre con la vela visibile.
Ne hai altre? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| titolo di PyramidHeadA commento di BIANCOENERO |
|
Una bellissima cattura, non vedo molta nitidezza ma sono col cellulare, quindi può valer zero questo appunto, invece il momento colto è spettacolare.
Ormai sono svariati anni che fotografo ma non sono ancora riuscito ad immortalare momenti del genere.
Complimenti |
|
|
|
|
|
 |
| titolo di PyramidHeadA commento di DamianoPignatti |
|
il discorso pedalò è questione di gusti, ma il cielo sulla carta, per quanto riguarda i tempi e diaframma Iso non sono sballati, ma è la resa che non mi piace. probabilmente è nella post che hai cercato di tirare su troppo grossolanamente.Ho fatto scatti a iso più alti ma non si vedono artefatti così.
La tua fotocamera è in grado di produrre file ottimi.
Ritenterei la PP |
|
|
|
| titolo di PyramidHeadA commento di PyramidHeadA |
|
| PyramidHeadA ha scritto: | Grazie del prezioso commento, diciamo che è la prima volta che cercavo di sattare cielo di notte)
Nikon D3200 + kit 18-55 (scattato a 18mm)
2 scatti -
Pedalò 1/20s / 3.5f + flash 800iso 18mm (ma dopo l'ho fatto piu illuminato in ps.
Cielo 20"s / 3.5f 800iso 18mm |
|
|
|
|
| titolo di PyramidHeadA commento di PyramidHeadA |
|
| DamianoPignatti ha scritto: | mi sto appassionando da un paio d'anni alla fotografia della Via Lattea, e so le problematiche, ma qui è troppo artificiosa(e non dico i colori che so essere una moda) ma la risoluzione e i difetti di post produzione.
Il pedalò è solo un pò troppo illuminato per i miei gusti.
c'è inoltre uno stacco troppo netto tra cielo e mare nero...
dati di scatto per farmi un'idea? |
Grazie del prezioso commento, diciamo che è la prima volta che cercavo di sattare cielo di notte)
Nikon D3200 + kit 18-55 (scattato a 18mm)
2 scatti -
Pedalò 1/20s / 3.5f + flash 800iso 18mm (ma dopo l'ho fatto piu illuminato in ps.
Cielo 20"s / 3.5f 800iso 18mm |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
