|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Gatto di j3st3r commento di j3st3r |
|
| Jack di Picche ha scritto: | | se sei così convinto alzo le mani e mi ritiro dalla discussione, la tua affermazione non è corretta. |
Come preferisci, grazie di essere intervenuto. |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di Jack di Picche |
|
| j3st3r ha scritto: | | Beh se il lampo del flash è l'unica luce che colpisce il sensore, ed essendo questo più breve di qualsiasi otturatore, basta eccome... non vedo come potrebbe essere altrimenti. |
se sei così convinto alzo le mani e mi ritiro dalla discussione, la tua affermazione non è corretta. |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di RavingAnto |
|
| j3st3r ha scritto: | Ah scusami non avevo capito che parlassi del tuo obiettivo!
Beh mi sembra strano forte, ma davvero non saprei in realtà.... Di che obiettivo si tratta? |
..dell'obiettivo di base che danno con la samsung nx210 questa, il 18-55
l'ho comprata da poco e sono imbranata come chisà...
infatti anche a me sembra una roba strana...
beh scusami davvero se ho inquinato il tuo thread, a me il tuo gatto piace molto, soprattutto perchè sembra inghiottito dal buio, però in effetti si nota che gli occhi non sono proprio ben definiti... |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di j3st3r |
|
Ah scusami non avevo capito che parlassi del tuo obiettivo!
Beh mi sembra strano forte, ma davvero non saprei in realtà.... Di che obiettivo si tratta? |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di RavingAnto |
|
| j3st3r ha scritto: | No infatti, il range di messa a fuoco è lo stesso. Qui il problema è di precisione dell'automatismo, forse complice la poca luce, o forese complice il fatto che è un automatismo e quindi impreciso per definizione...
Se il soggetto è sotto la distanza minima di maf c'è poco da fare, AF o MF sempre dobbiamo allontanarci! |
 certo
ma io facevo questa domanda perchè con la mia macchina fotografica mi succede questo...se sono molto vicino ad un oggetto, tende a non mettermelo a fuoco, anche se sono entro la distanza minima (e ciò lo prova che se poi metto in manuale riesco a mettere a fuoco senza problemi)... |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di j3st3r |
|
| RavingAnto ha scritto: | povero gatto, gli hai sparaflashato la luce del flash in the face, al buio 
perdonami l'intrusione...ma visto che si parla di messa a fuoco...
è normale che una macchina fotografica non metta a fuoco con l'automatico una cosa molto vicina, quando la stessa cosa alla stessa distanza non è un problema metterla a fuoco in manuale? |
No infatti, il range di messa a fuoco è lo stesso. Qui il problema è di precisione dell'automatismo, forse complice la poca luce, o forese complice il fatto che è un automatismo e quindi impreciso per definizione...
Se il soggetto è sotto la distanza minima di maf c'è poco da fare, AF o MF sempre dobbiamo allontanarci! |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di RavingAnto |
|
| j3st3r ha scritto: | | Ho capito ma io il gatto non lo vedevo al buio... =( |
povero gatto, gli hai sparaflashato la luce del flash in the face, al buio
perdonami l'intrusione...ma visto che si parla di messa a fuoco...
è normale che una macchina fotografica non metta a fuoco con l'automatico una cosa molto vicina, quando la stessa cosa alla stessa distanza non è un problema metterla a fuoco in manuale? |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di j3st3r |
|
| Jack di Picche ha scritto: | Teoricamente il flash serve per congelare l'immagine a patto che si usi la giusta velocità per la scena, in sostanza usare un flash non significa che categoricamente l'immagine possa risultare ben congelata.
Ciao Jack |
Beh se il lampo del flash è l'unica luce che colpisce il sensore, ed essendo questo più breve di qualsiasi otturatore, basta eccome... non vedo come potrebbe essere altrimenti. |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di Jack di Picche |
|
| j3st3r ha scritto: |
Dubito possa trattarsi di mosso, perché la foto è stata scattata in una stanza quasi buia con un lampo di flash |
Teoricamente il flash serve per congelare l'immagine a patto che si usi la giusta velocità per la scena, in sostanza usare un flash non significa che categoricamente l'immagine possa risultare ben congelata.
Ciao Jack |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di j3st3r |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | No non è l'apertura eccessiva J3 è il "bip"  ...fin quando ci si affiderà alla messa a fuoco automatica (senza cognizione di causa) e ai "bip" senza guardare nel vetrino di messa a fuoco succederanno spesso cose come queste... |
Ho capito ma io il gatto non lo vedevo al buio... =( |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di S R |
|
| j3st3r ha scritto: | | ....Per la maf mi sono affidato al "bip" ed al raggio rosso di assistenza del flash. Credo che il problema sia l'apertura eccessiva... |
No non è l'apertura eccessiva J3 è il "bip" ...fin quando ci si affiderà alla messa a fuoco automatica (senza cognizione di causa) e ai "bip" senza guardare nel vetrino di messa a fuoco succederanno spesso cose come queste... |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di j3st3r |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Perchè spender tanto tempo a creare e "curare" una così antiestetica cornice, la sua ombra eccetera eccetera e un'altrettanto bruttarella firma? Se quel tempo l'avessi usato per curare l'illuminazione, la composizione e la messa a fuoco in ripresa avresti avuto sicuramente una foto migliore...
Ciao |
In realtà è stato piuttosto il contrario... cornice e firma le avevo impostate sul programma che fa i resize (facevo delle prove) e non ho perso tempo a toglierle.
Mi sa che è meglio che ci perdo questi 30 secondi per disattivarle eh... =)
Per il resto, la foto è molto morbida. Volevo capire se mi ci ero incaponito io o dava fastidio.
Dubito possa trattarsi di mosso, perché la foto è stata scattata in una stanza quasi buia con un lampo di flash riflesso sulla parete di destra.
Per la maf mi sono affidato al "bip" ed al raggio rosso di assistenza del flash. Credo che il problema sia l'apertura eccessiva... |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di Jack di Picche |
|
Tralasciando la firma e la cornice che ritengo elementi grafici aggiunti soggettivi, l'immagine dalle ottime potenzialità pecca di nitidezza, un diaframma così generoso e un tempo relativamente lento per l'ottica usata possono essere buoni complici della perdita di nitidezza.
Devi sempre considerare che la tua reflex ha un sensore APS-c con un fattore di Crop pari ad 1,6 e questo modifica il tuo angolo di campo della lente che usi, una legge empirica dice che si debba moltiplicare i millimetri della lente per il fattore di Crop per avere il tempo di sicurezza necessario per non cadere nel micro-mosso quindi con un 50mm x 1,6 dovrai scattare ad almeno 1/80 di secondo se non più veloce.
Prima ho parlato di legge empirica e ho usato questo termine perché su questo argomento spesso noto che le persone fanno molta confusione si pensa che un obiettivo di 50mm su un sensore APS-c per il suo fattore di Crop (1,6) diventi 80mm, in realtà non è così un 50mm rima tale sia che lo si monti su un APS-c o una FF (full frame) nasce in fabbrica come 50mm e nulla può modificare questa cosa, quello che cambia realmente e l'angolo di campo che è dato dalla lunghezza focale in rapporto alla dimensione del sensore o pellicola, quindi nel tuo caso l'angolo di campo sarà più simile (non identico ed ecco che entra in gioco il discorso empirico) a quello di un 80mm e ciò comporterà un necessario (se non obbligatorio ) aumento della velocità di scatto per far si che l'immagine non soffra di mosso o micro-mosso.
Ciao Jack |
| | |
| Gatto di j3st3r commento di S R |
|
Perchè spender tanto tempo a creare e "curare" una così antiestetica cornice, la sua ombra eccetera eccetera e un'altrettanto bruttarella firma? Se quel tempo l'avessi usato per curare l'illuminazione, la composizione e la messa a fuoco in ripresa avresti avuto sicuramente una foto migliore...
Ciao |
| | |
| |  |
| Istanbul_2 di j3st3r commento di j3st3r |
|
| Claudio R. ha scritto: | Il lavaggio dei piedi è un rito religioso per i musulmani che si apprestano a entrare in un luogo dove pregare.
Alla fin fine è come lavarsi le mani per noi occidentali, nulla di eclatante visivamente
acquisterebbe un proprio valore come documento all'interno di un report su questo tuo viaggio a Istanbul, un'istantanea per raccontare uno delle tante sfaccettature della città, della loro cultura.
Non penso che sia tecnicamente sbagliata, è più il suo contenuto, piuttosto anonimo che non colpisce.. |
Ti ringrazio per il commento, così inizio a farmi un'idea! In effetti era una delle mie ipotesi: scena poco significativa!
Per completezza, le altre foto della serie, come ho scritto nel primo post, sono nella galleria personale, ma non ne ho fatto un reportage perché il materiale, appunto, non mi sembrava così "esaltante". |
| | |
| Istanbul_2 di j3st3r commento di Claudio R. |
|
Il lavaggio dei piedi è un rito religioso per i musulmani che si apprestano a entrare in un luogo dove pregare.
Alla fin fine è come lavarsi le mani per noi occidentali, nulla di eclatante visivamente
acquisterebbe un proprio valore come documento all'interno di un report su questo tuo viaggio a Istanbul, un'istantanea per raccontare uno delle tante sfaccettature della città, della loro cultura.
Non penso che sia tecnicamente sbagliata, è più il suo contenuto, piuttosto anonimo che non colpisce.. |
| | |
| Istanbul_2 di j3st3r commento di j3st3r |
|
Uhm... ho sbagliato il titolo. Viste le visualizzazioni senza alcun commento, dovevo chiamarla "silenzio". 
Già questa foto non ho capito neppure io se mi piace oppure no.
Questa totale assenza di commenti mi incuriosisce ancora di più. Fa totalmente schifo? E' forse offensiva? Non si capisce, o semplicemente "non dice nulla", è anonima e carente nel soggetto? |
| | |
| Istanbul_2 di j3st3r commento di j3st3r |
|
Ciao a tutti,
purtroppo ho avuto un periodo lavorativo molto "intenso" ed ho dovuto, con grande dispiacere, accantonare un po' la fotografia e la frequentazione sul forum.
Provo a togliermi di dosso un po' di ruggine con questo scatto (della serie Istanbul, gli altri sono in galleria, vi risparmio il reportage  ).
Come sempre grazie in anticipo a chi vorrà contribuire con le proprie critiche!
|
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie