|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| Sequence di Macchese commento di tafy |
|
| Macchese ha scritto: | Grazie Antonio, secondo te perchè è di livello più basso? Per la minore spettacolarità o per "qualcosa" che non va in composizione, colori, tonalità?
Ti chiedo questo perchè vorrei capire se le mie foto piacciono perchè sono semplicemente "spettacolari" o perchè sono effettivamente ben fatte.
Perchè l'effetto spettacolo, dopo un po', inizia a calare e le foto non sono più interessanti.
Ad esempio ho un contatto su Flickr che fa delle cose incredibili, ben di più alto livello rispetto alle mie. Solo che a un certo punto ha cominciato a inventarsi di tutto pur di essere originale, perchè i suoi scatti, pur se molto belli, adesso cominciano a essere ripetitivi. Ed è ciò che vorrei evitare: la rincorsa affannosa dell'originalità.
Quello che a me interessa è trasmettere una bellezza e non so se ci riesco.
Grazie mille!
Macs |
Le tue osservazioni spiegano meglio di quanto avrei potuto esprimere io stesso nel darti dei motivi sul perché una foto prende più di un'altra. Per ogni artista ( e il fotografo lo è in ogni senso) migliorare, superarsi, trovare nuovi spunti, motivazioni, in una parola IDEE, man mano che si producono nuove opere, diventa sempre più difficile, questo è nella logica del cose. Ed è per questo che non possiamo andare avanti vivendo solo di rendita reciclando noi stessi. A mio parere anche se difficile devi sperimentare nuove tecniche, luci, colori, liquidi ecc. Cercando di evitare il dejavu, (come spesso anche in questo sito si vede) a costo di qualche insuccesso rimanendo sempre originali unici, noi stessi.
È l'augurio che faccio a Te, a me stesso e a tutti coloro che vogliono fare VERA Fotografia.
A presto. |
| | |
| Sequence di Macchese commento di pigi47 |
|
| Macchese ha scritto: | Grazie Antonio, secondo te perchè è di livello più basso? Per la minore spettacolarità o per "qualcosa" che non va in composizione, colori, tonalità?
Ti chiedo questo perchè vorrei capire se le mie foto piacciono perchè sono semplicemente "spettacolari" o perchè sono effettivamente ben fatte.
Perchè l'effetto spettacolo, dopo un po', inizia a calare e le foto non sono più interessanti.
Ad esempio ho un contatto su Flickr che fa delle cose incredibili, ben di più alto livello rispetto alle mie. Solo che a un certo punto ha cominciato a inventarsi di tutto pur di essere originale, perchè i suoi scatti, pur se molto belli, adesso cominciano a essere ripetitivi. Ed è ciò che vorrei evitare: la rincorsa affannosa dell'originalità.
Quello che a me interessa è trasmettere una bellezza e non so se ci riesco.
|
Prima di tutto complimenti per il tuo pensiero.
La tua foto non è che non sia bella, ma richiama molto a differenza delle precedenti, scatti visti e rivisti sul forum, ecco perchè probabilmente si può pensare ad un livello inferiore, anche se tecnicamente non è così.
Purtroppo trattando un solo tipo di soggetto è facile ripetersi come esecuzione sia tecnica che espressiva. Purtroppo non puoi andare molto lontano sfruttando gocce che cadono dall'alto, la variante resta l'esplosione in acqua. L'importante a mio avviso è che la ricerca dell'originalità non ti faccia rientrare nella banalità.
La semplicità fino ad ora dimostrata ti ha dato una marcia in più.......non modificarti, anche se l'uso della fantasia non è cosa facile, ma piuttosto difficile averla sempre a nostro servizio.  |
| | |
| Sequence di Macchese commento di Macchese |
|
Grazie Antonio, secondo te perchè è di livello più basso? Per la minore spettacolarità o per "qualcosa" che non va in composizione, colori, tonalità?
Ti chiedo questo perchè vorrei capire se le mie foto piacciono perchè sono semplicemente "spettacolari" o perchè sono effettivamente ben fatte.
Perchè l'effetto spettacolo, dopo un po', inizia a calare e le foto non sono più interessanti.
Ad esempio ho un contatto su Flickr che fa delle cose incredibili, ben di più alto livello rispetto alle mie. Solo che a un certo punto ha cominciato a inventarsi di tutto pur di essere originale, perchè i suoi scatti, pur se molto belli, adesso cominciano a essere ripetitivi. Ed è ciò che vorrei evitare: la rincorsa affannosa dell'originalità.
Quello che a me interessa è trasmettere una bellezza e non so se ci riesco.
Grazie mille!
Macs |
| | |
| Sequence di Macchese commento di tafy |
|
Bello anche questo! Forse però, a mio avviso, leggermente al di sotto del tuo standard. Colpa tua ci hai abituati a livelli altissimi e continuiamo (anche se ingiustamente) a pretenderli da te.
Ciao |
| | |
| | |
| Sequence di Macchese commento di Macchese |
|
Scatto unico, non si tratta di una composizione.
D300 + 60/2.8 micro + SB800 e SB25 pilotati da trigger elettronico, posti dietro al soggetto. |
| | |
| Il Re e i suoi cavalieri di Macchese commento di Macchese |
|
Grazie a tutti per i commenti, molto apprezzati.
Cerco sempre di fare del mio meglio per non cadere nel banale, cosa assai facile in questo tipo di foto.
Per Niel: l'immagine è "congelata" dal lampo del flash, quindi, usare 1sec o 10sec non cambia nulla! 
Macs |
| | |
| | |
| | |
| Il Re e i suoi cavalieri di Macchese commento di Inox-mdp |
|
Di gocce tante ... questa fra le prime!
Un realizzazione molto creativa. Sconcertante il perfetto momento di scatto nell'incontro della goccia rossa con la sottostante trasparente.
Ciao  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
