| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| La Mia Terra #1 di Lucaphoto commento di PietroF |
|
L'orologio non piace nemmeno a me.
Tra l'altro il BN, IMHO, non ha quella resa enciclopedica di cui si parla qualche post più su: per colpa dell'orologio e della manica, troppo chiari rispetto al resto; rubano troppo l'attenzione, che secondo me dovrebbe essere indirizzata verso la mano destra del contadino. |
|
|
|
|
|
|
| La Mia Terra #1 di Lucaphoto commento di sfinge |
|
bello scatto da inserire in un discorso più ampio
..... contrariamente a Riccardo a me l'orologio non piace e magari un pelino d'aria a sx per includere la figura nella sua totalità
....resta un valido scatto!
ciao.
Luca |
|
|
|
| La Mia Terra #1 di Lucaphoto commento di emanuele |
|
| bellissima..hai fatto bene a non far rientrare anche la persona interamente dando più importanza a ciò che sta facendo. |
|
|
|
| La Mia Terra #1 di Lucaphoto commento di factoryno |
|
Il soggetto è tra quelli che piacciono a me!
Evidente la volontarietà del "taglio" per evidenziare il gesto nonchè particolari importantissimi: spettacolare lorologio e la posizione delle gambe.
Nitidezza superba e resa enciclopedica del bianco e nero.
Scatto magnifico! Basta!
Ciao Riccardo |
|
|
|
|
|
 |
| In treno #3 di Lucaphoto commento di Lucaphoto |
|
Abbiamo dei punti di vista differenti. Mi ci vorrebbe un'ora per controbbattere quanto hai scritto.
Ma forse questo non è importante.
Ti ringrazio comunque per le risposte e spero di riuscire a fare foto migliori.
Ciao  |
|
|
|
| In treno #3 di Lucaphoto commento di Diego Attene |
|
| Lucaphoto ha scritto: | Leggittimissimo il tuo parere su questa immagine.
Però, permettimi avrei bisogno di spiegazioni:
1. Come si riconosce una foto 'fatta per caso'?
2. Una foto 'fatta per caso' ha una valenza inferiore?
3. Perchè il biaco e nero 'fa figo'?
 |
Va bene...
Premetto però che ogni cosa che dirò non sarà probabilmente accettata...lo so.
D'altronde se hai postato la tua foto per ricevere commenti ci sarà un motivo e non accetteresti mai che uno sconoscuto possa in qualche modo metterlo in dubbio...
Nonostante questo presentimento ti risponderò comunque:
1) In realtà non vi sono "regole" particolari che permettano l'individuazione di una foto frutto di ispirazione vera o fatta per caso...in questo caso appunto è l'esperienza a guidarci...ammettendo comunque che ci si potrebbe sbagliare...d'altronde non sono nella tua testa...ed è proprio per questo che l'autore...potendo...deve sforzarsi di trovare un modo per esprimere il proprio pensiero o messaggio!
Ora...da esterno...mi sono sforzato di decifrare un eventuale tema...anche per vie generali...ma essendo davvero troppo pochi i dettagli ho fallito!
Posso capire che questa foto sia stata scattata con una certa "fretta",d'altronde eri in treno! (Eri in treno vero??)
Ma la cura con cui è stata prodotta non mi convince...l'esposizione ad esempio!
A mio gusto completamente sballata!
La zona bassa è tutta scura con dettagli non definibili e il cielo totalmente anonimo...
Potrei dirti altro sul primo punto ma capisci che non posso occupare tutto il 3d!
Insomma sono tantissime le "variabili" che ci consentono di capire quando la foto è frutto di ispirazione o meno....anche se...ripeto...è facile sbagliare...per i motovi sopra esposti!
E se non ho capito il tuo messaggio ti chiedo di renderlo noto...almeno a me che non l'ho colto!
2)Posso solo dirti che una foto fatta per caso non sempre è di valore!
Dico "non sempre",sia chiaro.
Una foto fatta non per caso...per definizione...è il frutto di uno studio compositivo e non solo... ben preciso...
Dico che è maggiore sinonimo di valore!Tutto qua!Ma questo si capisce da se...non c'è bisogno te sia io a comunicartelo!
Anzi a dirti la verità non comprendo il perchè di questa domanda...
3)Spesso...non sempre...il bianco e nero è sinonimo di eleganza e pregio...non dimentichiamoci che i più grandi della fotografia del passato e non solo apprezzassero in modo particolare scattare in bianco e nero.Il bianco e nero innegabilmente ha i suoi vantaggi...e anch'io apprezzo chi lo sa usare!
Molti...non tutti...per "conformismo"...anche se ammetto che è una parola un pò grossa...usano il bn per dar un tocco di eleganza ed un "intriseco" prestigio alle proprie foto...non accorgendosi che spesso risultano ridicoli...perchè non lo sanno usare!
Ora...non fraintendermi...i gusti sono gusti su questo non si discute!
Però...si c'è un però...ilbn ha anche i suoi limiti...è neccessario conoscerli!
La tua foto a colori avrebbe reso più dettagli almeno sotto forma di differenti colori se non con tonalità...il bn ha annullato questa speranza!
Ecco un limite!
Non credo ci sia bisogno di andare avanti!
Ripeto...i gusti sono gusti e se a te il bn piace alzo le mani!...
Ma sappi che il bn ha minori variabili su cui lavorare...a dispetto di tutto il bn è più difficile da gestire...non da parte di un software...ma da parte di chi lo deve applicare...hai meno dati a disposizione per esprimere lo stesso messaggio!
Detto questo spero di essere stato esauriente!
Buone foto...
|
|
|
|
| In treno #3 di Lucaphoto commento di Lucaphoto |
|
Leggittimissimo il tuo parere su questa immagine.
Però, permettimi avrei bisogno di spiegazioni:
1. Come si riconosce una foto 'fatta per caso'?
2. Una foto 'fatta per caso' ha una valenza inferiore?
3. Perchè il biaco e nero 'fa figo'?
|
|
|
|
| In treno #3 di Lucaphoto commento di Diego Attene |
|
Perdonate la mia ignoranza...ma...questa foto non mi comunica proprio niente...
Non sono un fotografo professionista...ma so riconoscere una foto fatta per caso!
Non volermene Luca...ma è ciò che penso...so che puoi fare molto di più!
Anche io uso pochi dettagli quando voglio trasmettere un mio pensiero...ma qui oggettivamente ce ne sono davvero troppo pochi!
Forse lo scatto è fatto in buona fede...non ne dubito...ma sappi che non trasmette nulla!
E ripeto...non usate il bn solo perchè fa "figo"...
Mi spiace doverti dire "ritenta"!
Tutto rigorosamente IMHO.
|
|
|
|
| In treno #3 di Lucaphoto commento di Lucaphoto |
|
Ovviamente mi lusingano i tuoi commenti poichè li reputo sinceri.
( Spara a zero qualche volta  )
Grazie |
|
|
 |
| In treno #1 di Lucaphoto commento di factoryno |
|
Mi sto sforzando di catturare qualche particolare all'interno del riflesso; non vorrei sbagliarmi ma sulla destra ci vedo un viso. Sei tu che scatti?
Comunque è di grande effetto la ramificazione che diventa quasi una texture in rapporto allo skyline inclinato che contiene gli elementi puntiformi delle piante; partono da sinistra puntuali fino ad arrivare ad una completa alberatura che ti fanno sentire addosso il senso della velocità, del movimento, del viaggio... quasi una sensazione cinematografica del movimento di pellicola, frammiste allo scandire sonoro tipico degli interni dei vecchi treni.
Mi piace molto commentare le foto di questa serie anche per acquisire una padronananza con questo tuo stile.
Complimenti alla tua straordinaria maestria.
Buona giornata
Riccardo |
|
|
|
| In treno #3 di Lucaphoto commento di factoryno |
|
Gli aloni, le sgranature, i profili, i segni del paesaggio, gli elementi di arredo urbano tutti particolari che s'incontrano in un percorso attraverso un mezzo di locomozione...
Insomma anche se non avessero un titolo tematico ( "In treno #1, 2, 3..ecc.) io mi sarei proiettato nei tuoi "appunti di viaggio" fotografici in analogia ad un tuo viaggio interiore che precisamente hanno le caratteristiche cromatiche e semantiche dei tuoi lavori che esulano dalla staticità che è tipica di un fermo immagine, ma altresì sono dinamiche fuori dallo spazio e dal tempo!
Li definirei personalmente "Dinamic Landscapes" (Paesaggi Dinamici) molto essenziali e didascalici ma di intima profondità realistica.
In verità ne esalto moltissimo lo stile molto d'avanguardia poichè le reputo molto innovative nell'ambito della mia sfera iconografica fotografica anche se non ti nego che sto studiando i grandi fotografi del novecento (Ansel Adams, Cecil Beaton, David Saymour, Alfred Eisenstaed, ecc.).
La conclusione è che le tue foto di "Trinidad" inflazionate nei commenti molto esaltanti non ripagano altresì questo tuo "viaggio" così poco commentato e poco visitato ma indubbiamente di altissima scuola.
La fotografia immortala ciò che l'occhio non vuole vedere poichè in questi soggetti c'è innovazione visiva, qualità, comunicazione e senso artistico dell'immagine!
Semplicemente accetta i miei più sinceri e umili complimenti per tutto il tuo archivio fotografico che vorrò sempre visionare e studiare nei dettagli seguendo i tuoi consigli accademici.
Buona giornata
Riccardo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
