Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
tra gli archi di lucadelfo commento di massimiliano ingrosso |
|
Il momento non era dei piu' interessanti: l'occhio guidato dalla prospettiva continua a guardare ma non trova niente di molto interessante: la signora che passeggia non riesce a interessare piu' di tanto l'occhio
Una situazione piu' interessante o uno scatto architettonico
Ciao
Max
PS...e' Torino ... via pietro micca? |
|
|
 |
run di lucadelfo commento di px180 |
|
nikolevic ha scritto: | mike1964 ha scritto: | Non per fare l'antipatico, ma la foto è completamente storta, il bimbo non è a fuoco e c'è pure una mano tagliata; se proprio la si voleva prendere storta per dare un senso di dinamicità, almeno non si sarebbe dovuto tagliare la mano del bimbo, che è - appunto - il soggetto dinamico della foto.
 |
.....azz, a me piaceva proprio per questo.
come hai detto tu il bimbo è il soggetto dinamico non il soggetto (e basta) qiundi secondo me tutto ci può stare.
ciao
nicola |
Pure a me! |
|
|
 |
run di lucadelfo commento di aks |
|
eeheh.... mi ha fatto sorridere.
anzi, mi ha instillato dentro una bella sensanzione.
!!!! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
passeggiando senza fretta di lucadelfo commento di mike1964 |
|
L'impressione che ho avuto è che le bici fossero su una strada diritta, mentre nella foto sembrano in discesa; da qui il rilievo che la foto è storta.
Ma c'è davvero tutta quella discesa? come si mantengono le bici?  |
|
|
 |
run di lucadelfo commento di nikolevic |
|
mike1964 ha scritto: | Non per fare l'antipatico, ma la foto è completamente storta, il bimbo non è a fuoco e c'è pure una mano tagliata; se proprio la si voleva prendere storta per dare un senso di dinamicità, almeno non si sarebbe dovuto tagliare la mano del bimbo, che è - appunto - il soggetto dinamico della foto.
 |
.....azz, a me piaceva proprio per questo.
come hai detto tu il bimbo è il soggetto dinamico non il soggetto (e basta) qiundi secondo me tutto ci può stare.
ciao
nicola |
|
|
 |
passeggiando senza fretta di lucadelfo commento di lucadelfo |
|
per mike, senno' magari mi prende per orbo, dimenticavo di specificare:
come riferimento ho preso la figura umana, per il "dritto" intendo.
la diagonale dove sono appoggiate le bici l'ho data apposta
ciao ciao |
|
|
 |
|
|
 |
run di lucadelfo commento di Diego |
|
...mah... io tutti i difetti che ha elencato mike li vedo come pregi..  |
|
|
 |
run di lucadelfo commento di lucadelfo |
|
giusto mike
la manina storta non ci voleva
ritentare ritentare ritentare
grazie per i complimenti e per le critiche |
|
|
 |
onde sulle onde di lucadelfo commento di lucadelfo |
|
ci riprovo sicuramente
dimenticavo di specificare, se importasse, è una scansione da TMAX400
sviluppata self-made
grazie mike |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
onde sulle onde di lucadelfo commento di mike1964 |
|
E' una bella foto in BN del mare su uno scoglio.
Non è una foto venuta male, ma non è che trasmetta un granchè; più che altro la vedo come ottimo sfondo per fotografarci qualche cosa che dia maggiore interesse complessivo allo scatto; se ti è possibile perchè non ci provi? mi piacerebbe vedere il risultato  |
|
|
 |
run di lucadelfo commento di mike1964 |
|
Non per fare l'antipatico, ma la foto è completamente storta, il bimbo non è a fuoco e c'è pure una mano tagliata; se proprio la si voleva prendere storta per dare un senso di dinamicità, almeno non si sarebbe dovuto tagliare la mano del bimbo, che è - appunto - il soggetto dinamico della foto.
 |
|
|
 |
|
|
 |
run di lucadelfo commento di OroStyle31 |
|
bella mi piace!
d'accordo con diego bella e dinamica bello il taglio! ad essere pignoli peccato avr tagliato un pezzo della mano del piccolo...ma sti...
Diego ha scritto: | Ottima scelta secondo me sfocare il bambino |
pero avrei preferito il bimbo a fuoco e lo sfondo leggermente sfocato...de gustibus...  |
|
|
br>