Commenti |
---|
 |
Trento di luciano72 commento di luciano72 |
|
Opss. ecco l'originale converito da raw in jpg senza nessun'altra variazione.
Foto scattata con il 18 55 kit della Pentax |
|
|
 |
Trento di luciano72 commento di luciano72 |
|
Per Claudio e ZioMauri allego lo scatto originale per poter cos' valutare.
La scelta del taglio è dovuta al fatto che conoscendo la piazza ed avendo l'ottica che non mi permetteva comunque di prendere tutto l'edificio mantenendo una buona parte del cielo, ho preferito evidenziare quest'ultimo.
Effettivamente il palazzo è molto bello e per chi non lo conosce sarebbe stato meglio includerlo maggiormente nell'immagine.
Per quanto riguarda l'enfatizzazione del cielo, mano a mano che lo caricavo di colore sono effettivamente passato da una foto reale ad una in cui mi piaceva moltissimo il colore del cielo anche se irrealee proprio per questo ho deciso di postarla per avere dei pareri e vedere se mi ero spinto troppo oltre.
Vi ringrazio come sempre. |
|
|
 |
|
|
 |
Trento di luciano72 commento di claudio64 |
|
luciano72 ha scritto: |
Troppo??? |
forse è troppo anche perchè l'edificio è sottotono, chissà bilanciando gl'interventi su entrambi i piani dell'immagine qualcosa di carino potrebbe uscire
è un peccato tagliare un'edificio del genere, come mai questa scelta?  |
|
|
 |
Trento di luciano72 commento di ZioMauri29 |
|
Posso essere sincero, Luciano?
In fondo, non posso non esserlo, non avrebbe senso un mio commento, se non fosse veritiero..
Per me il cielo così carico, è troppo troppo irreale.. se è una immagine con cui volevi dare il senso della realtà, allora, per me, non va.. non funziona.. anche perchè con il lavoro fatto sui colori e sul contrasto, ti è nata tutta una strana definizione intorno alle costruzioni.. sembrano quasi sovrapposte allo sfondo..
Anche secondo me, pende un po'..  |
|
|
 |
Trento di luciano72 commento di CTONY |
|
Bella immagine di una città bellissima, mi piace il taglio che gli hai dato enfatizzando il cielo, ciao. |
|
|
 |
Trento di luciano72 commento di iennetta |
|
si nota sicuramente il pw ma non hai esagerato a mio parere
mi sembra che l'immagine penda leggermente a destra e in alto noto una macchiolina |
|
|
 |
Trento di luciano72 commento di luciano72 |
|
Il Cielo era già bello di suo, non ho poi resistito nel provare ad enfatizzarlo ancora di più.
Troppo??? |
|
|
 |
|
|
 |
.. di luciano72 commento di luciano72 |
|
Grazie mille ad entrambi, mi sono iscritto a questo sito proprio per ricecvere i consigli per migliorare. Apprezzo molto di più questi commenti che i normali bella mi piace o ok senza nessuna spiegazione.
A mia discolpa sono tentativi di foto sportive non è sicuramente il campo dove ho più esperienza (non che negli altri ne habbia molta...)
Grazie di nuovo. |
|
|
 |
.. di luciano72 commento di Osea |
|
luciano72 ha scritto: | Osea ha scritto: | niente è a fuoco  |
Grazie del commento, ma a me piace perchè(ed è quello che volevo provare a fare quando l'ho scattata) mi da il senso del movimento.
Probabilmente è sbagliata ma non volevo "congelare" il ciclista.
Ciao | beh, se volevi dare il senso del movimento, dovevi sicuramente agire in modo diverso. potevi a questo punto fare un bel panning: ma credo che qui non eri nella posizione adatta. oppure, usare il flash in slow-sync mettendolo sulla seconda tendina. però, devi badar bene che l'effetto che vuoi dare deve essere deciso; qui, infatti, più che senso del movimento chi osserva percepisce ben altro, cioè senso del micromosso, ahimè  |
|
|
 |
.. di luciano72 commento di Gaetano Zaccone |
|
Dà effettivamente un bel senso del movimento ma se a te piace così continua imperterrito, non chiedere quindi consigli se ritieni di realizzare degli scatti comprensibili a tutti, io comunque in questo non ci trovo nulla scusami. |
|
|
 |
.. di luciano72 commento di luciano72 |
|
Osea ha scritto: | niente è a fuoco  |
Grazie del commento, ma a me piace perchè(ed è quello che volevo provare a fare quando l'ho scattata) mi da il senso del movimento.
Probabilmente è sbagliata ma non volevo "congelare" il ciclista.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
baby hokey II di luciano72 commento di fabio L. |
|
Ciao Luciano aveno molta luce e, soprattutto assenda di parti scure dove il rumore è accentuato, potevi sicuramente osare ad aumentare gli iso.. però, mio umile parere, il tempo che hai usato enfatizza molto il movimento che per una foto sportiva è molto ricercato. Il mio umile monitor ed il ridimensionamento della foto che hai dovuto fare per poterla pubblicare, non mi permette di vedere se il viso ed altri particolari sono ben a fuoco e nitidi, se così è, per me, la foto è ben fatta.. ciao fabio:ok: |
|
|
 |
Inverno di luciano72 commento di fabio carlini |
|
e' molto bella che altro dire
la cornice non mi
piace ma te lo hanno gia detto.....
l'atmosfera cè tutta
unica cosa e che forse avreifatto e' un pelino in piu'di visibilta' all'albero
d'altronde e' lui il protagonista  |
|
|
 |
baby hokey II di luciano72 commento di luciano72 |
|
Bark ha scritto: | Il crop devi farlo.. ma non così stretto, tieni la porta, è importante vederla per capire meglio l'azione!
E poi sali con gli ISO.. queste son fatte a 1600 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=273727
perchè i tempi sono ancora troppo bassi e c'è troppo mosso
Ciao,
Bark |
Ho il terrore degli iso alti. Prima avevo una prosumer e a 400 la foto era inutilizzabile. effettivamente non ho mai provato a salire oltre i 400 con la K10 quindi non sò le potenzialità .
Qui avevo impostato 1/180s a f 5.6 e la macchina ha calcolato gli iso.
grazie dei consigli |
|
|
 |
baby hokey II di luciano72 commento di Bark |
|
Il crop devi farlo.. ma non così stretto, tieni la porta, è importante vederla per capire meglio l'azione!
E poi sali con gli ISO.. queste son fatte a 1600 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=273727
perchè i tempi sono ancora troppo bassi e c'è troppo mosso
Ciao,
Bark |
|
|
 |
|
|
br>