| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| gerbera di nazet commento di icomo |
|
Bello il contrasto giallo/nero.
Particolare la scelta di fotografare la gerbera "di spalle".
  |
|
|
|
|
|
|
| Anatra mandarina di nazet commento di #Paolo Guidetti# |
|
mo si spiega tutto
La coppia che hai usato è un pò al limite, f2.8 è un diaframma troppo aperto per un uccello di queste dimensioni e tieni anche conto che a 2.8 quel vetro non è proprio nitidissimo.
anche il tempo di scatto per quella focale è sul filo del rasoio,quindi se ci mettiamo un tempo a mio avviso non abbastanza breve e il diaframma tutto aperto si spiega benissimo la mancanza di nitidezza e la maf non precisissima.
diciamo che sarebbe stato molto più igenico chiudere di un paio di stop il diaframma e alzare gli iso,diciamo almeno fino a 400, l'aumento di rumore sarebbe stato abbondantemente compensato da un immagione più nitida. |
|
|
|
| Anatra mandarina di nazet commento di nazet |
|
Ciao, accetto le critiche... aiutano a correggere gli errori. La foto è un crop.
Per quanto riguarda l'inquadratura hai ragione dovevo stare più basso, ma purtroppo vista la mia posizione non potevo fare meglio. I dati di scatto sono:
1/180 sec F2.8 ISO 100 sigma 150mm. Poi posto quella originale.
Grazie |
|
|
|
| Anatra mandarina di nazet commento di #Paolo Guidetti# |
|
dunque da dove partiamo 
Allora tralasciamo il fatto che il soggetto è molto bello e che ha degli splendidi colori e parliamo della realizzazione tecnica della foto,che di pecche ne ha più di una.
In primis l'inquadratura è troppo dall'alto,un punto di ripresa più basso giova molto in questi casi.
piccolo escursus la regola aurea della fotografia naturalistica vorrebbe quando possibile l'obiettivo ad altezza di occhio dell animale.
inoltre non la vedo perniente nitida ,da quella distanza quel soggetto dovrebbe avere una nitidezza mostruosa,si dovrebbero letteralmente contare i piumini,viste le ottiche che hai in firma questo non dovrebbe essere imputabile alla scarsa qualita delle medesime ma piuttosto da micromosso o da un errore di maf.
inoltre è abbastanza rumorosa e impastata come immagine ,non so se è dovuto al fatto di aver usato iso molto alti o al'micromosso.
Puoi provare a recuperare qualcosa con un accurata PP probabilmente un lavoro selettivo con la maschere di livello di photoschop potrebbe giovargli molto.
però secondo me è uno scatto che merita di essere ripetuto con maggior cura e attenzione,visto che non è un soggetto sfuggente.
Non vorrei essere stato troppo duro,ma questo è quello che penso. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Tigre di nazet commento di claudio64 |
|
dalla miniatura caro Nazet è un pò sfuggente, il solito gatto si pensa ma a vederla a tutt'immagine viene fuori i colori...bellissimi, la definizione e quegl'occhi... 
complimenti bellissima foto |
|
|
|
| Tigre di nazet commento di nazet |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie