| Commenti |
|---|
 |
| uscita d'emergenza di teoelefoto commento di Cosimo M. |
|
>non voleva essere una risposta per contraddire sia chiaro.
Non ci sono problemi la mia è stata una precisazione neutra.
>Sono alle prime armi e ho esposto quelle che erano le mie intenzioni.
Allora congratulazioni, ho visto rapidamente la tua gallery ed ho colto scatti interessanti! 
>flash di fill-in cosa significa?
Detto anche flash di schiarita è l'uso del flash insieme
alla luce ambiente. Gran parte delle macchine moderne lo
fanno in automatico. Nel tuo caso si tratta di impostare tempo e diaframma per lo sfondo e la potenza del flash a metà della potenza necessaria per
la corretta illuminazione della persona.
In quessto modo vien più scura dello sfondo (di 1 stop circa) ma
perfettamente leggibile.
Se cerchi nel forum troverai parecchi link e tutorial sulletecniche fotografiche. Approfittane; tieni conto che in questo forum vengono postate foto fatte per metà con la fotocamera e metà col fotoschiop
per quanto si vada a spaccare il capello in quattro! |
|
|
|
| uscita d'emergenza di teoelefoto commento di teoelefoto |
|
| non voleva essere una risposta per contraddire sia chiaro. Sono alle prime armi e ho esposto quelle che erano le mie intenzioni. flash di fill-in cosa significa?se hai qualche altro suggerimento sono accettati con molto piacere e voglia di imparare |
|
|
|
| uscita d'emergenza di teoelefoto commento di Cosimo M. |
|
| teoelefoto ha scritto: | a dire la verità il flsh non l'ho voluto usare di proposito per far si che la persona fosse quasi solo una sagoma e che anche il profilo del foro facesse da cornice al paesaggio retrostante e poi se avessi usato il flash non sarebbe venuto niente del paesaggio retrostante.
altre critiche mi farebbero piacere |
In effetti in questi casi le possibilità sono due:
il soggetto deve essere leggibile oppure in shilouette.
Tu hai optato per una via di mezzo che come si suol dire
"non è ne carne ne pesce".
La mia indicazione andava verso la prima ipotesi suggerita dal fatto che il soggetto guarda in camera.
Il flash (sottinteso di fill-in) avrebbe reso il suo volto più opportunamente leggibile senza cambiarti l'esposizione dello sfondo.
(Perchè pensi il contrario?)
Se volevi una shilouette, per incominciare sarebbe stato molto opportuno che il soggetto avesse il volto rivolto all'esterno e sarebbe dovuto essere meno illuminato, magari con l'ausilio del post-processing. |
|
|
|
| uscita d'emergenza di teoelefoto commento di teoelefoto |
|
a dire la verità il flsh non l'ho voluto usare di proposito per far si che la persona fosse quasi solo una sagoma e che anche il profilo del foro facesse da cornice al paesaggio retrostante e poi se avessi usato il flash non sarebbe venuto niente del paesaggio retrostante.
altre critiche mi farebbero piacere |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Uffizi di teoelefoto commento di teoelefoto |
|
Tiposto un'altro scatto dove non ci sono i fari! però a me piace di piùquella con i fari perchè mi sembrava rompesse un pò la staticità della foto.
La fotocamera è una fujifilm s5600. Il tempo di scatto è stato di 8 sec. Non ti so dire altro perchè ero in vacanza e non mi sono segnato altri dati. |
|
|
|
| Uffizi di teoelefoto commento di Xtian74 |
|
Bello scatto! 
Peccato per le striscie dei fari.
A volere essere pignoli, la foto appare leggermente storta, la ruoterei un pochino in senso orario. |
|
|
|
| Uffizi di teoelefoto commento di Cuore Granata |
|
E' bellissima, complimenti.
Non c'è nessun altro commento da aggiungere.
P.S. mi dici che fotocamera hai usato e i tempi di scatto?
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Stanco eh? di teoelefoto commento di teoelefoto |
|
| Hai ragione! concordo con le tue critiche. Lo scatto è stato fatto di fretta e l'ambienta non era troppo illuminato. grazie |
|
|
|
| Stanco eh? di teoelefoto commento di camillik |
|
| Bel momento, peccato per il mosso. Avrei tagliato anche un po' di più sulla destra, per evitare quell'elemento di disturbo. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Acqua solida di teoelefoto commento di bbenjo |
|
bella scelta di colori e di forme
forse una messa a fuoco piu' estesa non avrebbe guastato!
resta uno bello scatto
ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Luna di teoelefoto commento di teoelefoto |
|
| hai ragione! sono daccordo! nelontesto generale così omogeneo la foto perde sicuramente di incisività, ma mi piaceva il fatto che si concentrasse l'attenzione solo sulla luna, che magari se ci fossero state nuvole o altri elementi avrebbero distolto l'attenzione |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
sembra un porcospino!