| Commenti |
|---|
 |
| Etna di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| pulchrum ha scritto: | | Ottima fotografia per colori, inquadratura ed esposizione e valido documento. Ciao, Francesco |
   |
|
|
|
| Etna di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| littlefà ha scritto: | Che meraviglia... Come sempre un notturno ben gestito e ricco di fascino... Impreziosito da tremolanti riflessi e dallo spettacolo mozzafiato sullo sfondo. Una curiosità, come avvisa il vulcano quando sta per regalare i suoi spettacoli? Manda dei segnali con largo anticipo o arriva all'improvviso? Forse è una curiosità banale, ma .. 
Complimenti |
Grazie
Diciamo che lui è sempre attivo... E durante il giorno spesso riversa nel cielo fumi gassosi... che non sono eruzioni ma son belli lo stesso da vedere... a volte si ferma per un po' di giorni poi riparte è sempre così...
Ogni tanto decide di regalare qualche spettacolo pirotecnico e comincia ad eruttare a volte per qualche ora a volte anche per giorni o mesi...
Noi "tutti"... diciamo che ce ne accorgiamo quando comincia a salire il tremore vulcanico registrato dagli istituti vulcanologici della zona... codesti istituti consultabili on-line costantemente rilasciano dei grafici in tempo reale del tremore vulcanico è un po' come un elettrocardiogramma quando l'asticella comincia a salire significa che il vulcano sta caricando ed è pronto per "esplodere"!
Poi mi sono svariate telecamere lungo la circonferenza del vulcano è bene o male ti fanno vedere quel che sta succedendo... addirittura anche quando è nuvoloso nel sito vi sono webcam termiche che rilevano il calore...bene o male si sa quando è il momento di fotografare...
Ovviamente non si conoscono la quantità e la durata delle eruzioni però diciamo che noi della zona abbiamo sempre la macchina con la batteria carica 
Poi... ovviamente... non appena c'è qualcosa di anche senza consultando i grafici...partono i messaggi e le chiamate via telefono degli amici appassionati che già organizzano per l'uscita per immortalare l'evento 😅
https://www.ct.ingv.it/index.php/monitoraggio-e-sorveglianza/segnali-in-tempo-reale/tremore-vulcanico |
|
|
 |
| Salvatore di Francesco Ercolano commento di AndreaCT |
|
Onestamente di "foto" vedo ben poco...inoltre il "montaggio" ritrae qualcosa che non potrà mai verificarsi in quanto lontano dalla realtà dei giorni nostri...
Oltre tutto non vi è nemmeno un pelo di sfocatura o diversa esposizione: praticamente un semplicissimo ribaltamento della stessa foto senza alterare nulla...se la giri...è uguale a prima...
L'unica cosa che mi piace è il posizionamento ad un terzo del soggetto...
Non me ne voglia l'autore ma, questo è quel che penso |
|
|
 |
| Mario di Francesco Ercolano commento di AndreaCT |
|
Semplice ma d'impatto!
Forse (se i miei occhi non m'ingannano) vi è una leggera distorsione non corretta...la noto guardando il bordo del battiscopa...che mi appare lievemente curvo... |
|
|
 |
| Amsterdam di Massimo Strumia commento di AndreaCT |
|
Complessivamente lo scatto è gradevole...
ma se posso dire la mia, vi è una dominante blu troppo accentuata...e lo si nota sulle barchette (non so come si chiamino tecnicamente) e soprattutto nel colore delle pareti dei palazzi nell'insenatura a sinistra... |
|
|
|
|
|
 |
| Atrani di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| ant64 ha scritto: | Per essere la fotocamera d'un drone è ottima, certo va lavorata in post
|
Ovvio... molto più di una fotocamera professionale... personalmente sui miei scatti impiego anche un'ora e più per post produrli... ma non perché faccio chissà che... ma solo perché ad ogni passaggio... ad ogni regolazione ...guardo e riguardo la foto, mi soffermo anche svariati secondi e faccio un prima e dopo per vedere se mi piace o meno il settaggio...e vado avanti  |
|
|
|
| Atrani di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| littlefà ha scritto: | I tuoi notturni sono sempre pieni di fascino. Pdr ben studiati e composizione curata che permette di includere tanto ma non troppo. Ci si ritrova ad esplorare con interesse la scena nella sua totalità. Complimenti, molto bella
PS... Andrea ne approfitto per chiederti una cosa .. nelle tue foto sei sempre disponibile nel fornire spiegazioni e interagire con chi si sofferma a commentare, mi piacerebbe leggere più spesso tuoi pareri e suggerimenti anche sulle proposte degli altri utenti, |
Grazie
nb: lo so... purtroppo pecco nel guardare poco le foto altrui E ovviamente non è giusto perché come gli altri perdono del tempo ha soffermarsi nelle mie foto è giusto che io faccia altrettanto quindi mi devo metto di essere un po' più presente in questa bella community |
|
|
|
| Atrani di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Oddio non ho capito la faccenda dell'ignoranza..a chi ti riferisci?  |
A nessuno in particolare...ma é un discorso "globale" che interessa il popolo dei "social":
il discorso dell'ignoranza dal punto di vista fotografico è dato dal fatto che in generale fotografie che tecnicamente meritano non raccolgono i dovuti consensi mentre le foto palesemente piene di errori anche grossolani ma che sono rese tali da suscitare un effetto che io chiamo "wow" (parlo di foto storte sature all'ennesima potenza...o ancora fotomontaggi palesi ecc.) ricevono un milione di like e complimenti a non finire...
Ecco... per ignoranza intendo questo... spesso in passato mi son trovato col scegliere di postare una foto... e decidere se spostarla per ricevere molti like quindi pompata al massimo o creare uno scatto e equilibrato che meglio diciamo mi rappresenta quel che voglio interpretare...
Ecco... io la mia scelta l'ho fatta già da molto tempo...rinunciando ai 1000 like che non mi servono per crescere ma cercando di creare un qualcosa che tecnicamente susciti l'applauso o magari critiche di "pochi ma buoni"...di gente un tantino più competente...
Spero di essere stato chiaro in quel che volevo comunicare...
|
|
|
|
| Atrani di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Molto bella, hai desaturato le luci che danno sul solito arancione? |
Grazie, sì nelle notturne desaturo sempre il giallo arancio (troppo saturi...che si accentuano ancor più quando vai a recuperare le alte luci... considerando anche la piccolezza del sensore...) e la dominante blu presente sempre, che si spalma sulle pareti rocciose e nei Bianchi...
nb: capisco che così facendo la foto si appiattisce un po' però se devo preferire una foto troppo satura (che magari prende tanti consensi perché sui social c'è molta ignoranza...), ed una foto più equilibrata che si avvicina più alla realtà... preferisco quest'ultima soluzione |
|
|
|
|
|
 |
| Alba Punta Asparano 1.1 di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| petsalvatore ha scritto: | | Bei colori in un ottimo paesaggio incorniciato, anche se l'orizzonte sembra leggermente inclinato. |
...Ti confermo che era leggerissimamente inclinato e che ho provveduto a riaddrizzarlo (qui ormai rimane così...): ti ringrazio per avermelo fatto notare |
|
|
|
| Alba Punta Asparano 1.1 di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| onaizit8 ha scritto: | Che bella foto!!!
La sensazione del luogo e del momento ripreso arrivano perfettamente.
Bravo. Ciao, Tiziano |
Grazie, che poi è la cosa principale |
|
|
|
| Alba Punta Asparano 1.1 di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| Ivo ha scritto: | Giusta precisazione ...avevo letto l titolo in maniera frettolosa. Per la pendenza, quando non hai il vero orizzonte ma una striscia di terra, per me è impossibile stabilire se lo scatto sia a livello.
Ivo |
Si, però ho la foto sul cellulare e cercando di allinearla con le linee dello schermo forse un pelo e pendente e ringrazio l'utente che lo ha segnalato perché io sotto questo punto di vista sono molto pignolo per gli orizzonti e le linee verticali nelle mie fotografie e qui proprio mi era sfuggito... |
|
|
|
| Alba Punta Asparano 1.1 di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| petsalvatore ha scritto: | | Bei colori in un ottimo paesaggio incorniciato, anche se l'orizzonte sembra leggermente inclinato. |
Grazie, controllerò al pc...forse hai ragione...a occhio di pochissimo lo é |
|
|
|
| Alba Punta Asparano 1.1 di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| Ivo ha scritto: | Gran bel tramonto... enfatizzato un po' come giusto che sia.
Ivo |
Alba...trattasi si Alba... Ecco perché i colori sono più forti...
Grazie |
|
|
|
|
|
 |
| Acireale e la super Luna di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| zigggy ha scritto: | | Grazie Andrea, immaginavo la risposta, l'aria ed i suoi strati hanno la prerogativa di fare da lente in determinati angoli. |
|
|
|
|
| Acireale e la super Luna di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| evangelion ha scritto: | In effetti ottenere un risultato del genere a mano libera era alquanto improbabile 
A questo punto però la domanda sorge spontanea: se hai scattato con treppiede perchè complicarsi la vita con ISO 1600?  |
Semplice: anche se non sembra la luna si muove è più vai di "zoom" e più aumenta il suo moto... Ecco perché ho scattato a Iso1600 sul treppiede potevo fare un semplice scatto molto lungo a iso100, però anziché la luna ferma avrei ottenuto una stella cometa bruciata 
Forte del fatto che con una buona attrezzatura è la riduzione del rumore in camera raw (che devo dire funziona molto bene) si possono tirare delle buone foto anche in notturna con ISO alti senza grossissimi problemi
Potevo anche fare degli scatti a iso 100 solo per il paesaggio però devo dire che con un solo scatto alla fine si riesce a tirar fuori una foto guardabile anche senza troppi sbattimenti (anche perché onestamente non c'era tutta quanta questa grandissima luce da recuperare la luna stava sorgendo quindi non era luminosissima ed anche il paesaggio all'ora blu si poteva gestire facilmente...)! |
|
|
|
| Acireale e la super Luna di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
Grazie a tutti
Il perché della luna non perfettamente tonda onestamente non lo so l'unica risposta che posso dare è quella di non essere allineato perfettamente in orizzontale con essa ma ero al quarto piano di un edificio molto al di sopra del Duomo e quindi della luna ed avendo scattato a circa 250 mm questo è il risultato... considerando anche che era appena sorta dal mare che era subito dietro i campanili...
Quel che posso dirvi è che dopo essersi alzata ed aver cambiato colore era perfettamente tonda... potevo in post farle diventare perfettamente tonda ma onestamente non ho voluto alterare la scena...
Riguardo le case sottostanti era una decisione da prendere però non mi andava di vedere il duomo a filo con il bordo della foto e avere l'uccello ho preferito avere uno scatto più centrale (anzi ho croppato il 5% circa per stringermi fi più sulla cattedrale)
nb: è quasi impensabile fare uno scatto del genere a mano libera con questa definizione ed a iso 1600... ovviamente ho scattato sul treppiede e ho pulito il singolo file prima direttamente in camera Rho con le nuove "featuring", e poi alla fine ho dato un colpetto di Topaz the noise per pulire il cielo quanto bastava... e ovviamente desaturato i colori caldi ma soprattutto quelli freddi del cielo stesso che apparivano molto più saturi di come sono in foto... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie