photo4u.it - il portale italiano della fotografia

x	I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.

Menù

Home

Forum

Fotografie

Le tue Preferite

Foto della Settimana

Foto in Vetrina

Contest 4u

Taccuino fotografico

Grandi Memo

Articoli

Interviste

Recensioni

Tutorial

Eventi

Libri

Concorsi

Donazioni

utileFutile

Lo staff

Contatti

Commenti da Sargon6
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica

Le mie foto

Fotografie

Vai a Precedente 1, 2, 3, 4

Commenti

Pettazzurro di mimmodimic commento di Sargon6

Mi piace come hai saputo tenere bene a fuoco il Pettazzurro e l'arbusto a cui è aggrappato, mentre hai sfuocato lo sfondo facendolo apparire come una macchia di colori molto gradevoli. Bravo.

scarlet di antonella cascino commento di Sargon6

Unico neo la sigaretta... Sono d'accordo con te che, con quella luce e con quella posa, un oggetto in mano della modella ci stava bene, ma non sono d'accordo con te con la scelta dell'oggetto: accostare sensualità e sigaretta, è una cosa che ha senso solo nella pubblicità. Forse se si vedesse la luce rossa della cenere che arde anche la sigaretta sarebbe andata bene, ma così non è... Mi immagino la stessa foto con la modella che tiene in mano o un bicchiere di cristallo, o meglio ancora un anello con brillante, come se la luce provenisse dal brillante... A parte quello, mi piace.

Mantova : Il castello di larth commento di Sargon6

Bella foto. Curiosità: hai inscurito le nuvole, o hai schiarito il cielo intorno alle torri?

Tensione. di Franco Sgueglia commento di Sargon6

A me invece piace molto questa immagine così pendente con le persone che, come palline su un piano inclinato, si muovono nel senso della pendenza. Se l'avessi fatta io, l'avrei postata esattamente così com'è e poi avrei scritto che mi piace così com'è perché solo così com'è l'uomo che si muove in salita col cane al guinzaglio rappresenta l'uomo che si muove contro corrente. Nella stessa foto raddrizzata, ci vedo solo uno scatto ben riuscito, nulla di più, anche perché, essendo sia la ciclista sia l'albero più alto leggermente inclinati verso sinistra, raddrizzando l'immagine si ha la sensazione che l'una e l'altro stiano per cadere...

Ritratto di gparrac commento di Sargon6

Webmin ha scritto:

Nel mio precedente intervento ero stato chiaro nel richiamare la tua attenzione al rispetto delle regole. Cosa che, apparentemente, hai recepito ma nei fatti disatteso. Il regolamento, liberamente sottoscrivo al momento della iscrizione, all'articolo uno recita:
Per quanto sopra l'utente Sargon6 è ammonito ufficialmente. Al presente intervento di moderazione, a termini di regolamento, non sono consentite repliche pubbliche, in presenza delle quali si provvederà alla sospensione dell'utenza.

Mario

Cartellino giallo per me?
Mi sa che me lo sono meritato... così imparo a stare zitto.

@gparrac Tu sei stato chiarissimo, sono io che sono come sono.
preferisco non dire altro per non fare innervosire troppo il moderatore.
Qualcosa mi dice che, se ha scritto in verde, non è un buon segno.... Mi nascondo

Ali spiegate di Innominato commento di Sargon6

Concordo al 100% con chi mi ha preceduto, sia per quanto concerne l'immagine, sia per quanto concerne i meta-dati.

A/D di perozzi commento di Sargon6

Suppongo che la profondità di campo ridotta sia una cosa voluta dall'autore per focalizzare verso le due lettrici l'attenzione di chi guarda... Io personalmente avrei cercato di aprire di più il diaframma per ridurre ancora di più la profondità di campo, oppure di chiuderlo di più in modo di aumentare la nitidezza dello sfondo; così com'è, gli scogli che sio intravedono sulo sfondo sembrano rifiuti... il che non è molto bello... Ma questa è una mia opinione.

Ritratto di gparrac commento di Sargon6

gparrac ha scritto:

A dirti il vero mi sembra che l'intervento di Salvatore Gallo ... che fra l'altro è anche un moderatore Smile , sia decisamente moderato

Non so come dirtelo... non è per come lo ha fatto, è proprio per quello che ha fatto, se avesse scritto "Vi imploro di perdonarmi ma, a mio umilissimo ed insignificante parere, la foto originale mi sembra che sia molto meglio di quella ritoccata" ed io avessi ritenuto che le cose non stessero così, avrei ugualmente scritto quello che ho scritto. Il problema non è lui, sono io, nel senso che quella è una frase (assieme ad altre due che ho riportato in precedenza) che, mi "maqnnarizzano"

gparrac ha scritto:

...per me una fotografia non ritoccata è sempre meglio di una che è stata sottoposta al trattamento...

gparrac ha scritto:

...intendo la fotografia di persone esclusivamente come ritratti, in cui la persona è rappresentata come è, con eventuali difetti ed imperfezioni. ...

Per me solo la foto sui documenti e quelle scattate con lo scopo di diventare una testimonianza devono essere così. Voglio dire: chi fotografa le cose, luoghi e persone allo scopo di far vedere come sono effettivamente, deve ridurre se non eliminare il fotoritocco.
Chi invece fa una foto perché pensa che comunichi qualcosa, poi dovrebbe verificare che l'immagine trasmetta ciò che lui voleva trasmettere attraverso di essa, e se la "trasmissione" è disturbata da imperfezioni correggibili, vanno andrebbero corrette. Siccome cosa un'immagine ci comunica ha spesso risvolti personali, non fatico a prendere per buone foto non ritoccate che io avrei ritocato e viceversa.

gparrac ha scritto:

Un saluto

Non è che ti ho fatto arrabbiare, e adesso tu non pubblichi più le foto delle stazioni ferroviarie con capostazione? Muro

(Ma perchè non imparo a starmene buono con i polpastrelli?)

Ritratto di gparrac commento di Sargon6

Webmin ha scritto:

... le opinioni di ciascuno sono parimenti meritevoli di rispetto.Gli attacchi personali assolutamente no. Il regolamento é chiaro a riguardo.

Buona serata

Considerato il fatto che il classico "È STATO LUI A COMINCIARE" mi è sempre sembrata una affermazione polemica ed infantile, prendo atto del regolamento e, d'ora innanzi, mi asterrò dall'attaccare utenti e moderatori per le loro opinioni, anche quando le trovo palesemente sbagliate. Angelo

O almeno prometto che tenterò... Diabolico

Ritratto di gparrac commento di Sargon6

Ciao gparrac. Come ho scritto nel mio post precedente, a "scatenare" le mie dita non è stato il post di Silvano Romanelli, ma quello di Salvatore Gallo, il quale sarà sicuramente una brava persona ed un bravo fotografo, ma io, quando leggo commenti tipo "l'originale è parecchio migliore" e non condivido questa analisi, divento una belva. Preciso che a "mannarizzarmi" non è il fatto di pensarla diversamente da me o di criticare persone che stimo (anche perché io so di non avere sempre ragione e stimo principalmente persone che ritengo sappiano difendersi da sole); ma è un particolare genere di critiche che mi fa venire i classici 5 minuti di "ira primordiale". Quando in un post viene postata la stessa foto prima e dopo il ritocco e qualcuno commenta con frasi tipo «La foto non ritoccata è meglio» E NON È VERO (e questo è esattamente ciò che è successo qui), quando in un post vengono postate due foto della stessa modella, una dove la modella è truccata, ed una dove la modella non è truccata, e qualcuno commenta con frasi tipo «La modella senza trucco è più bella della modella truccata» E NON È VERO quando in un post vengono postate due foto della stessa persona, una dove il soggetto è in posa, ed una dove il soggetto non è in posa, e qualcuno commenta con frasi tipo «La foto scattata senza far mettere in posa la persona che hai voluto fotografare è più bella della foto dove la persona fotografata è stata messa in posa» E NON È VERO. Non che sia impossibile che una foto ritoccata sia più brutta di una non ritoccata, non che sia impossibile che una modella truccata sia più brutta di quando è al naturale, non che sia impossibile che una foto con soggetti messi in posa sia più brutta di una foto con soggetti ripresi in atteggiamenti spontanei, ma quando una cosa del genere, pur essendo possibile, non è avvenuta, sostenere che invece è avvenuta mi sembra un commento da non lasciar passare liscio... Il buon Salvatore Gallo può comunque dormire sonni tranquilli, non lo andrò a cercare con la pistola in pugno, però quel partricolare commento avrebbe potuto risparmiarselo.

Ritratto di gparrac commento di Sargon6

Salvatore Gallo ha scritto:

temo di si Wink

, l'originale è parecchio migliore Smile

È da più di due mesi che nessuno posta nulla per questa foto, quindi è probabile che quello che sto per scrivere non interessi a nessuno, però quando sullo schermo del mio PC compaiono certe immagini con certi commenti, le mie dita non riescono a stare ferme, e schiacciano, pigiano, pestano tasti la cui unica colpa è quella di contenere le lettere che servono a comporre una risposta.

Si è vero: gli occhi della modella nella foto ritoccata sembrano presi da un'altra foto ed appiccicati su questa con Photoshop, ma, nonostante questo, la foto modificata NON è peggio di quella originale.
Il lavoro fatto per eliminare le imperfezioni della modella ha dato i suoi frutti, e si vede bene. le occhiaie sono state ridotte di molto, i brufoli sulla fronte sono quasi spariti.. peccato che gparrac si sia accanito sui bulbi oculari schiarendoli ad un punto tale da farli sembrare finti... sarebbe stato più utile passare più tempo a sistemare i brufoli sul mento, madire che la foto originale è più bella di quella modificata (cosa che spesso è vera) in questo caso non lo è.

La foto modificata mostra chiari segni di un lavoro lasciato a metà o comunque squilibrato (se avessi visto un minore accanimento terapeutico nei confronti dei bulbi oculari della modella, non avrei parlato di lavoro squilibrato; se avessi visto una maggiore cura nella rimozione delle imperfezioni del viso, specie sul mento, non avrei parlato di lavoro lasciato a metà), ma certo è un miglioramento dell'immagine originale, non il contrario.
Poi può essere benissimo che mi sbaglio, ma questo è ciò che i miei occhi vedono.

... di gparrac commento di Sargon6

E tu ci volevi privare di questo scorcio di vita quotidiana nella Bielorussia? Meno male che c'ero io ad obbligarti a postare questa foto, sennò l'intero mondo della fotografia ne avrebbe sofferto. Scherzi a parte, le foto che presentano scorci di vita quotidiana presso culture diverse dalla nostra mi piacciono da morire. Dopo i primi giorni passati a vedere quasi esclusivamente foto di nudo artistico (perché a me l'arte piace tantissimo. W l'arte! W l'arte!) mi perdo a vedere immagini relative a scorci di vita quotidiana presso culture diverse dalla nostra. Donna e gatto hanno la medesima espressione, una guarda a sinistra, l'altro a destra, quasi si fossero divisi i compiti... la donna poi, vuoi per i capelli bianchi, vuoi per la postura, ha anche una vaga somiglianza con la regina d'inghilterra... Con i commenti mi fermo qui, vado a vedere un altro po' d'arte

... di gparrac commento di Sargon6

gparrac ha scritto:

Ed un grazie anche a Silvano Romanelli.

Avevo già fatto altre volte questo viaggio in treno ... nelle piccole stazioni lungo la linea (molte davvero simili a questa) è sempre presente un personaggio così, che in alta uniforme autorizza la partenza del treno.
Per cui mi preparavo ad ogni fermata sperando nell'occasione favorevole.
Ad essere sincero speravo di poter fotografare in tale ruolo una simpatica babovska (letteralmente nonna), come spesso accade di vedere ...

Very Happy

Grazie ... ed un saluto!

Vogliamo la babovska, Vogliamo la babovska, Vogliamo la babovska......
Avanzi qualcosa?

Per il resto, foto impeccabile.

In attesa di coccomaria commento di Sargon6

coccomaria ha scritto:

Ciao Silvano nel commento è scritto F22, non sò perchè sotto la foto mi mette dei valori sballati, forse è colpa del Tamron? Boh?

comunque il corpo è un pochino fuori fuoco e non sò capire il perchè con un diaframma così alto.

In effetti, analizzando l'immagine con il programma che legge i metadati, si legge T= 1/2 sec. e F = f/22,0 ma dice anche che alcuni dati non sono registrati in un formato valido... secondo me è un problema del software dwlla fotocamera...

Codice:

... di gparrac commento di Sargon6

@gparrac: ti ringrazio per aver interpretato la mia sgangheratissima risata in un sorriso strappato. In ogni caso, ti assicuro che i miei non sono dovuti al lavoro del fotografo, ma a quello che vedo. Quel tipo con la bandana nera ha un'espressione spassosissima. La signora con gli occhiali e la bimba in braccio, di primo acchito l'avevo scambiata per Bill Gates. Quel tipo con l'abito scuro e la cravatta blu, l'avevo scambiato per il personaggio interpretato da Nicholas Cage ne "il padrino". L'uomo con la giacca rossa che, mentre tiene a braccetto la sposa, guarda le gambe della donna con l'abito azzurro, è lo sposo, o l'autista? L'uomo in abito blu che corre verso l'uomo con la giacca rossa, è il marito della signora in abito azzurro, o è lo sposo? Quel tipo con gli occhiali che guarda la ragazza con l'abito arancione... io al suo posto avrei fatto la stessa cosa. E poi, che ci facevi in Bielorussia?

... di gparrac commento di Sargon6

In attesa di coccomaria commento di Sargon6

Complimenti, gran bella macro-fotografia Il ragno è perfettamente a fuoco. Curioso il disegno che il ragno ha sulla schiena... sembra una faccia.. ma forse sono io che ho bevuto...

omaggio a Monet di antonella ros commento di Sargon6

antonella ros ha scritto:

nessun tentativo di far passare per arte questa foto... nessun uso di polarizzatore ... si tratta del riflesso di quattro barche colorate che mi ha portato subito alla mente i quadri di Monet; ho tagliato le barche per lasciare spazio al solo riflesso il cui alternarsi dei colori mi parve una composizione piacevole ...

Certo è MOLTO meglio della mia pozzanghera... Very Happy

Ma non avertene a male per le mie critiche, se a te quei colori sull'acqua piacciono, chi sono io per farti cambiare idea?

omaggio a Monet di antonella ros commento di Sargon6

Chiazze di colore di indubbio significato per l'autore, ma assolutamente incomprensibili per chiunque altro. Questa foto mi ricorda la prima volta che feci sviluppare delle foto fatte usando un filtro polarizzatore. Oltre le foto che volevo fare perché mi piaceva il soggetto, feci delle foto a superfici riflettenti con l'unico scopo di verificare come la luce riflessa venisse smorzata dal polarizzatore circolare. Il fotografo a cui avevo commissionato lo sviluppo e la stampa delle foto, incuriosito, quando me le consegnò, mi chiese anche cosa avessi fotografato... evidentemente molti suoi clienti facevano foto incomprensibili tentandole di far passare per "arte" o qualcosa del genere. Io spiegai che erano solo delle prove di scatto, e, di quella che gli "piaceva" di più, dissi: «Quella? È una pozzanghera.". Ci rimase malissimo.

so saddened di Viola Lorenza Savarese commento di Sargon6

Viola Lorenza Savarese ha scritto:

.....i amo lo street nude ed in Italia è abbastanza fuori legge =)) (stare nudi all'aria intendo)

Quando si usa la fotocamera su suolo pubblico, si è spesso sul bordo della legalità... io, qualche anno fa, sono stato pedinato per ore da due persone che volevano capire cosa facessi con una macchina fotografica su una spiaggia...

Le mie foto

Fotografie

Vai a Precedente 1, 2, 3, 4

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi