| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Torretta di GianlucaVigano' commento di GianlucaVigano' |
|
Anche la compressione ha contribuito. Il file scansionato ha una resa ben differente. Questa sera lo devo stampare e vedrò il risultato.
Ciao. |
|
|
|
|
|
 |
| Reflection di Mr.500mm commento di GianlucaVigano' |
|
Bella.
Potresti provare a schiarire un po' il lato destro, lo sguardo è distratto dalla continua ricerca di dettagli in particolar modo nell'acqua (ovviamente è solo la mia impressione e per tale la devi prendere). |
|
|
 |
|
|
|
| Stadio di Como di GianlucaVigano' commento di GianlucaVigano' |
|
Il negativo si è leggermente deformato quindi ho provato a scansirlo posandolo direttamente sul vetro senza utilizzare i supporti. Devo dire che in alta risoluzione l'effetto è meno evidente. 
Grazie per il passaggio. |
|
|
|
|
|
 |
| Il solito pomeriggio di GianlucaVigano' commento di GianlucaVigano' |
|
Grazie per i commenti.
Per Diego, certo che mi/ci interessa, fammi/cci sapere e vedere.
Ho visto di recente la tecnica del wet mounting dove vene utilizzata una stazione di montaggio che utilizza un vetro antinewton. Mi sto informando a riguardo e il tuo esperimento casca a pennello.  |
|
|
|
|
|
 |
| Tramonto al pomeriggio di GianlucaVigano' commento di GianlucaVigano' |
|
Ciao.
Penso di aver utilizzato l'iperfocale cioè ho messo a fuoco l'albero e poi ho regolato fino a quando non ho raggiunto il bordo della forchetta con l'infinito (non sono sicuro sia questa la tecnica dell'iperfocale, vado a cercare nel forum).
Tieni conto che il mio Distagon è piuttosto datato (e' quello a cono). Ho anche un Sonnar piuttosto datato (e' quello a pera per intenderci).
Mi piacciono entrambi ma preferisco il 50.
Ho utilizzato una Kodak Tmax100.
Come sviluppo ho usato l'HC-110 B (diluisco 63 ml di HC110B, due siringate, per avere 500 ml di sviluppo) per 6.30 minuti; Ilford Stop per 30 secondi; Ilford Fix per 10 minuti e poi lavaggio. Il tutto a circa 20°C e con agitazione ogni minuto (4 ribaltamenti) [il tutto con un bel CIRCA che deriva da una solida preparazione in chimica].
Il negativo l'ho acquisito con lo scanner e ho eliminato dei piccoli segni presenti sulla pellicola (asciugata in bagno e quindi un po' di polvere era in giro). Ho poi stampato con una Epson R200 su carta lucida.
Inutile dirti che la stampa ha una resa differente rispetto al monitor, anche se si tratta di una stampa digitale.
Al momento non ho una CO e quindi non so che effetto può avere con la stampa tradizionale ma non mi interessa saperlo perchè altrimenti poi....
Riciao. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
