| Commenti |
|---|
 |
| Pisa sull'Arno di francodipisa commento di .oesse. |
|
1255 ed 1248 da tenere. Le altre.....fai un backup e mettile nel cassetto.
La luce di tutte e' certamente buona, bei colori. Devi capire come usarle e per cosa....in base a quello decidi quale tenere e quale no. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| La moda passa lo stile resta di scheda28 commento di .oesse. |
|
A mio giudizio il rischio di questo genere e' quello di cadere nel gia' visto e nel banale. Sembrano tutte, piu' o meno, foto fatte a caso senza davvero comunicare, a me, nient'altro che l'essere foto fatte a caso.
Mi sento di consigliarti la visione ironica del mondo del buon Erwitt ed il suo fantastico colpo d'occhio.
QUI
Oppure le splendide immagini di Robert Frank che trovi qui
Spero tu possa apprezzare la differenza |
|
|
|
| La moda passa lo stile resta di scheda28 commento di .oesse. |
|
| scheda28 ha scritto: |
Ps.: condivido sull'abilità del fotografo (io non sono un fotografo ma soprattutto sono scarso) ma prima di giudicare ... guarda almeno qualche altro scatto o la galleria. |
Hai chiesto un giudizio su questo scatto ed io ho giudicato questo scatto e poco importa se la macchina fosse visibile o meno; mi pare evidente che non fosse visibile al soggetto e che tu non abbia minimamente cercato di comporre lo scatto in un altro modo se non quello di usare un grandangolo per essere certo di "immortalare" la povera signora.
Io non metto assolutamente in dubbio che il tuo portofolio possa contenere scatti degni di nota, solo non trovo che questo sia uno di quelli.
Poi...de gustibus.... |
|
|
|
| Pisa sull'Arno di francodipisa commento di .oesse. |
|
non capisco la necessita' di mettere il numero di matricola del corpo (e non quello delle lenti)....che serva per valutare una fotografia?
Alcune sono discrete, altre da cestinare....anche se tutte mancano di quel guizzo in piu' che le possa distinguere dalla massa. |
|
|
 |
|
|
|
| La moda passa lo stile resta di scheda28 commento di .oesse. |
|
questo tipo di fotografie totalmente rubate, con la macchina semi nascosta sotto la giacca o tra le gambe non mi e' mai piaciuto. Non mi fa capire quale sia l'abilita' del fotografo se non quella di fare "click" quando il soggetto non lo sa.
Scusa la franchezza....
Questo scatto, poi, cosa sta a significare? Che la signora usa una borsa? che non ha stile? O che ne ha?
Per me e' da cestinare. |
|
|
 |
| ... di gparrac commento di .oesse. |
|
sara' anche famosa sta Yulia Mayachvk ma google non la conosce.
La tua foto e' molto anni 70.....soprattutto quello sfondo e la posa. Sembra tratta da un film |
|
|
 |
| ... di gparrac commento di .oesse. |
|
| noto una strana dominante, certamente dovuta alla scansione |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| WS di FotoGross commento di .oesse. |
|
| che sia stato modificato lo sfondo mi pare abbastanza evidente. Che questa modifica sia stata fatto male, invece, mi pare discutibile. Che di fatto non cambi la sostanza della fotografia mi pare un punto a favore della fotografia "originale" (che non si e' mai vista). A me, del tattoo, non interessa. C'era, si puo' togliere, ma si puo' anche lasciare li. Lei se l'e' fatto, lei voleva farlo vedere probabilmente. |
|
|
|
|
|
 |
| Forme di Vita di MaXu commento di .oesse. |
|
| piacevole. avrei impastato completamente la parte posteriore del corpo con lo sfondo, quasi uscisse dal buio. Anche il viso sarebbe stato meglio un po' meno reclinato all'indietro, in sintonia con il seno. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie