|  |  | Commenti da Mr Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
Commenti |
---|
 |
Viola #2 di Mr commento di Mr |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
Viola di Mr commento di Mr |
|
Ritratto scattato a fini personali e di ricordo. Il cane più che da arredamento fa da cornice vivente di memorie personali.
Piccola curiosità: la ragazza della foto, a suo tempo (e vestita), fece da modella a Helmut Newton. |
| |  |
Ayers Rock di Mr commento di Mr |
|
baires ha scritto: | Spesso il "da dove" stai fotografando determina il "cosa" stai fotografando...
si chiama punto di vista.  |
Intendevo dire che l'interdizione religiosa per le fotografie riguarda ristrette zone sacre di sepoltura "dalle quali" non ci si può fotografare neanche le scarpe, e non oggetti o zone che non possono essere fotografati. |
| |  |
uhmmm di Marea commento di Mr |
|
Quando ho scritto non avevo letto il messaggio di marea, e anche dopo averlo letto mi è rimasta una certa sensazione di sfocatura "random" per questioni di contesto.
Non intendo scrivere ancora sull'argomento, a discutere a lungo su dei dettagli si creano spesso acredini che nessuno vorrebbe mettere in gioco.
Ripeto le mie scuse, se marea si fosse sentita offesa. Ripeto anche che allo stesso modo non era mia intenzione proporre critiche. |
| |  |
uhmmm di Marea commento di Mr |
|
edgar ha scritto: | Marea ha scritto: | effettivamente la PDC così corta spesso non trova tantissimi consensi ma a me piace sperimentare nei ritratti e ci ho provato!! |
Mr,
riprendo quasta dichiarazione di Marea che conferma il fatto che il fuoco selettivo con PDC ridotta è stato intenzionale.
Non vedo per quale ragione tu debba dubitarne e ritenerlo casuale.
Visto che ami puntualizzare, puntualizziamo.
EDgar |
Su una dozzina di ritratti di bambini questo è l'unico con fuoco non completo, e mi pare che sia stata marea stessa ad ammetterlo (non capirei altrimenti il quid di voler specificare che "le intenzioni del fotografo non contano").
Questa discussione mi pare comunque vuota e non vedo ragione di continuarla; se marea si è in qualche modo offesa, me ne scuso.
A. |
| |  |
uhmmm di Marea commento di Mr |
|
Marea ha scritto: | Mr ha scritto: |
Sono d'accordo, ma sono convinto che non fosse intenzionale. |
non credo proprio che le "intenzioni " del fotografo siano un valido strumento di valutazione di una foto.
per tua informazione scatto in AV |
Cool down. Come si fa a dire che "l'errore era intenzionale" e poi che "le intenzioni del fotografo non sono uno strumento di valutazione"? |
| |  |
uhmmm di Marea commento di Mr |
|
edgar ha scritto: | Mr ha scritto: | Peccato per la DOF ridotta. |
Non sono d'accordo; la messa a fuoco selettiva su un occhio solo è una tecnica molto valida per sottolineare in modo più originale lo sguardi del soggetto ed è a volte usata anche da fotografi importanti.
Naturalmente, come tutto, può piacere o meno a livello personale, ma certamente non può essere considerato un limite o un errore.
Ciao EDgar |
Sono d'accordo, ma sono convinto che non fosse intenzionale. |
| |  |
uhmmm di Marea commento di Mr |
|
Una delle poche foto di bambini che vengono postate che dica veramente qualcosa. Peccato per la DOF ridotta. |
| |  |
Canada di Mr commento di Mr |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| |  |
Ayers Rock di Mr commento di Mr |
|
La foto è stata fatta al tramonto; il perimetro non è tutto fotografabile per questioni di culto, ma le probizioni non riguardano il "cosa" stai fotografando quanto il "da dove"stai fotografando.
Se decidi di tornare, buon viaggio! |
| |  |
Sea di robertopk commento di Mr |
|
Uno scatto minimal, che propone pochi elementi e, nella sua semplicità, li abbina con eleganza e senza commettere gravi errori.
Escludendo forse l'ipersaturazione. |
| |  |
reale... di Andrea Mangoni commento di Mr |
|
Tecnicamente non fatta male (ma neanche straordinariamente); ma il significato è in sostanza denotativo, descrittivo, lineare. Non dice niente a parte dire il serpente. |
| |  |
| |  |
| |  |
in nero di bob1509 commento di Mr |
|
La migliore nella galleria. Stupenda (ed eroticissima) la posizione e la convergenza delle linee sul pube. |
| |  |
il tavolino di bob1509 commento di Mr |
|
L'abbinamento modella (con sedere non filiforme) + posizione fa molto 'mamma chioccia che cova le uova' |
| |  |
Kick di Syria79 commento di Mr |
|
Tecnicamente stupenda, anche per i mezzi. Fondamentali semanticamente i guantoni gialli. L'espressione è tragicamente clichet, quetain. |
| |  |
Dawn at Ayers Rock di Mr commento di Mr |
|
andripandi ha scritto: | Citazione: |
La foto l'ho scattata con un la 300d, con obiettivo 10-22, tramite una doppia esposizione (una per il cielo, una per il sentiero) senza cavalletto. Niente filtri.
|
Citazione: |
bella la composizine dei due scatti per aumentare il range dinamico
|
Citazione: |
Ho esposto singolarmente per due volte, la differenza di esposizione è radicale |
Scusate il mio essere troppo ma troppo niubbo..
Cos'è questa tecnica fotografica? Cioè due esposizioni come posso impostarle con una 350d?
Non riesco mica a capire..
La foto è moooooolto carina.
Grazie. |
Sulla 300d la funzione per scattare più foto a x stop di differenza c'è, immagino che ci sia anche sulla 350d. |
| |  |
Dawn at Ayers Rock di Mr commento di Mr |
|
toxine ha scritto: | Ivo ha scritto: | Complimenti per questa immagine, davvero ti sai giostrare bene tra doppie esposizioni e giunzioni in P.P. , ci hai regalato uno stimolo in più per sperimentare. |
Quoto e ti faccio anch'io i complimenti, ma aggiungo una domanda:
Come mai, visto che scatti parecchie immagini del genere, non usi un filtro degradante neutro?
Ciao  |
Non credo che otterrei immagini analoghe. Il fatto che scatti diverse immagini di questo tipo, comunque, è qualcosa di collegato al periodo, ho umore e interessi variabili.
Grazie di nuovo a tutti per l'apprezzamento. |
| | br> |