|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| |  |
| Carnevale di Venezia 2011 di ChinellatoPhoto commento di ChinellatoPhoto |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Al commento di Caracol, come suggerimento, aggiungerei che forse si poteva decentrare questo scatto, di trovare una composizione che potesse dare più visibilità al palazzo ducale sullo sfondo per ambientare ancora meglio (come se ve ne fosse bisogno...  ) i due signori in maschera...
la foto è un classico certamente ma può risultare interessante l'esperimento antichizzante
ciaoo |
eh lo so, ma non appena avevamo preso con noi le due comparse, ero insieme ad un amico che lavora per France Press e il Corriere, e li avevamo portati sul posto per fare dei scatti " personali " subito siamo stati attorniati da circa una 50ina di turisti che volevano fare scatti insieme etc... e spingevano o cercavano di metterti in disparte pur dicendo che ci bastavano pochi secondi per fare 2 scatti e poi li avevano tutti per loro...io poi non avevo montato il 17 mm ma un 28 e in quei spazi ristretti non potevo gran muovermi...oltre a dover far placaggi con i turisti...sarà per questo che non vado mai a fare foto con il carnevale,era dal 99 che non le facevo anche perchè gli scatti, e sopratutto le maschere, son sempre quelle |
| | |
| |  |
| Benedetta Gargari di ChinellatoPhoto commento di ChinellatoPhoto |
|
| BELLAVITA ha scritto: | Quoto Aerre al 100%.-
Ciao
Giorgio
P.S. - Se metti l'originale e poi la spennelli tutta di scritte tue per paura che te la copino, non ci dai molta possibilità di analisi.- |
ho già spiegato la motivazione in altre continue discussioni |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Johnny Depp di ChinellatoPhoto commento di ChinellatoPhoto |
|
| francesco1466 ha scritto: | | Ma sul tuo flickr ci sono almeno un paio di ritratti mooolto migliori di questo, più vicini e dove lui guarda direttamente in macchina, sembrano posati mentre questo sembra rubato per strada |
si tratta di foto di cronaca, mica ritratti fatti in studio, e poi mi trovavo a circa 15 mt. dallazona delle riprese con un 500 mm, praticamente come averlo a 20 cm, |
| | |
| Johnny Depp di ChinellatoPhoto commento di ChinellatoPhoto |
|
| caracol ha scritto: | ...ma il coso bianco (non facile da togliere in pp) che gli spunta sulla testa un po' lo slancia!
 |
è un pezzo del faro del porto di San Giorgio
giusto per capire la grandezza del personaggio, il regista penso sia sull'1 metro e 80
http://www.flickr.com/photos/29492087@N08/4607818091/in/set-72157623516678829/ |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| Spinello di ChinellatoPhoto commento di ChinellatoPhoto |
|
| gparrac ha scritto: | Ma ... anche queste corrono il rischio di essere rubate!
Non mi stupirei se le trovassi tali e quali nella tesi di un qualche studente di geologia ...
Lo so benissimo, probabilmente in casi del genere non vorresti essere pagato ...
Ma un Grazie! Quello si, è dovuto.
Dopo aver chiesto il permesso ... e citando l'autore.
La tutela della Proprietà intellettuale è un discorso complesso, anche fuori argomento qui.
E se dovessi dire qual è la mia opinione ... non saprei farlo, sono infatti combattuto fra posizioni diverse ed entrambe sostenibili con buone argomentazioni.
Quindi ... ti auguro solo un buon lavoro e ribadisco che queste fotografie mi sembrano veramente ben realizzate.
In questa sede credo sia l'unica cosa da fare ...
Tempo addietro c'era un altro utente che ne pubblicava di simili e di ottimo livello, non so dove sia finito ...
Ancora un saluto. |
la vedo dura che uno studente di geologia abbia attrezzatura e lenti da oltre 20mila euro in totale di spesa. Inoltre qualcuno potrà si farle anche, conosco al 99,99% tutti quelli che fanno questo tipo di fotografia in modo amatoriale, e i risultati alla vista potranno essere buoni, ma quando devi fare una stampa 20x30 o usarle per libri, crolla tutto visto che usano microscopi o lenti di scarsa qualità. In ogni caso io mi faccio pagare, è questa la differenza tra amatore e professionista, l'amatore darà le sue foto gratis, anche perchè non può fare fattura, e dire basta che metti il nome e fine, il professionista con queste cose ci campa - vita - e quindi il gratis non è contemplato, anche perchè in Italia siamo solo in due a fare questo tipo di fotografia in modo professionale. Certo, uno può anche chiedere all'amatore, ma dubito che una rivista, per esempio, come Gems & Gemmology della GIA ( Gemological Institute of America ) chieda delle foto ad un amatore e dopo quando le manda in stampa si vede tutta la grana perchè le foto le ha fatte con una compatta o una medio compatta, oltre al fatto che fotografare una pietra tagliata è la cosa più maledetta che ci sia in questo settore. |
| | |
| Spinello di ChinellatoPhoto commento di ChinellatoPhoto |
|
| gparrac ha scritto: | Ti dirò in primo luogo che - spero tu non ti offenda - quasi mai mi fermo a commentare le fotografie in cui l'autore, in qualche modo, sembra voler bloccare i commenti negativi premettendo un Vincitore del primo premio a Canicattì o cose simili ...
Per dirla tutta le vedrei bene completamente anonime, perché non è in discussione il blasone dell'autore ma la fotografia proposta.
Tu dici che questo è il tuo avoro e così, almeno in parte, ti capisco.
Ma fotografie come questa parlano già da sole.
Fotografo professionista o Fotografo dilettante ... è veramente un buon lavoro, dal punto di vista tecnico e compositivo.
La difficoltà di realizzare fotografie di cristalli, fra l'altro anche piccoli, è innegabile.
Bisogna fare i conti con i riflessi ma nello stesso tempo non cedere alla tentazione di eliminarli del tutto, sarebbe come fare violenza alla natura stessa del cristallo fotografato.
Questo parere positivo non è naturalmente relativo alla sola fotografia sotto la quale è inserito.
Perfette e ... reali!
Resta però un punto su cui potresti meditare: questo genere di fotografia è specialistico, pur nella sua perfezione tecnica non credo possa interessare molti frequentatori di un sito di fotografia.
Ben venga la pubblicazione di queste ... ma perché non far vedere anche qualche cosa di altro (anche restando nell'ambito dei minerali) in cui il valore come documentazione sia al limite inferiore ma ci sia un'interpretazione più personale e meno asettica?
La butto lì ... ma sono convinto ce tu abbia in archivio foto di questo genere, che - proprio in virtù del bagaglio tecnico che indubbiamente possiedi - possono risultare più genericamente interessanti.
Ritorno a dire che tutto quanto scritto non è una sterile polemica ma l'espressione di un punto di vista personale e ti invito a valutare con calma le mie opinioni senza sentirti sminuito.
Un caro saluto. |
ciao, non metto altri tipi di foto, anche se nella mia gallery ci sono, perchè ogni volta che ne ho messa fuori una con il watermark subito certi personaggi si sono messi a rompere che non vedevano l'immagine, quando in una qualsiasi agenzia fotografica online, di watermark ne hanno di ben peggiori, così mi limito ad inserire poche cose.
Io sono specializzato in micro e macro fotografia mineralogica, che all'estero, come al solito, viene considerata, sopratutto nelle riviste, in Italia sono rari i casi, e sopratutto pretendono di volere le immagini gratis. Il mio database mineralogica si aggira attorno le 7000 immagini. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie