|
|  |  | Commenti da SMS
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Camoscio 5 - PNGP di Luca73photo commento di SMS |
|
Ammazza Luca, non stai perdendo un colpo.
Ho notato un tuo periodo di stop, dopo che ti era stato fatto notare da un utente che certe tue non erano al top circa colori ecc...
Adesso sei ripartito e noto con gran piacere che non ci sono più colori spenti, dominanti strane nitidezza incerta ecc... ecc..., ma tutto al top.
A volte se qualcuno ci dice qualcosa anche se a muso duro, dargli retta porta a riflettere e quindi non è poi così sbagliato. Secondo me infatti tu hai riflettuto alla grande perchè ripeto non stai perdendo un colpo (poi magari sto prendendo un granchio - non sarebbe il primo  ).
Ottima anche questa. 
Complimenti. |
| |  |
| unsexy di vassi commento di SMS |
|
Mi piace. C'è solo una cosa che invece non è il massimo da vedere la gamba al petto sotto braccio. A prima vista, non sembra la gamba e sta proprio male. La farei sparire (cosa veramente da pochi passaggi) oppure opterei per un taglio quadrato.
Certo, se adesso invece mi dici che è il seno, allora voglio sparire, ammazza però...  |
| |  |
| La torre spaccata di pincopall commento di SMS |
|
A f/18 ed 8 secondi di esposizione, bastava (anche se su treppiedi) un battito d'ali affinchè ci potesse essere del micromosso.
Già così chiuso, perdi in nitidezza a prescindere in special modo se c'è poca luce o comunque non vivida.
@ Franco, non ho scritto che è un errore aver composto con l'orizzonte al centro, ma che personalmente non l'avrei fatta così, scelte dettate dal gusto insomma.
| Citazione: | | ...la regola dei terzi in questo caso non si poteva certo applicare riguardo all'orizzonte. |
Lui ha composto lasciando la torre all'incrocio dei terzi superiore quindi nulla da ridire è composta certamente a modo. Questa scelta ha portato però l'orizzonte al centro. Se (dico se, non è una verità e nemmeno un'imposizione) avesse composto ponendo la torre all'incrocio dei terzi inferiore, avremmo avuto più cielo di conseguenza (secondo me) più senso di profondità e l'orizzonte non più al centro ma spostato più in basso. Dico ciò perchè in questo scatto avrei dato più importanza al cielo così minaccioso che al primo piano in basso di poco conto.
Ma come dice pincopall, ha preferito non perdere la piccola goletta sulla destra in basso, scelta che rispetto assolutamente. |
| |  |
| Mary & Mrs. 44 Magnum di Manuel Minelle commento di SMS |
|
| Manuel Minelle ha scritto: | Ciao,
il mirino ottico non è una mia invenzione Si usa per tirare ai 100 m è una delle configurazioni tipiche per questo tipo di armi, anche perchè sparare sotto i 50 metri non ha senso per un calibro del genere. In Italia non è frequente vederla dato che non sono ancora molti i pligoni con cui sparare con la pistola a 100m.
Comunque ne ho scatta una anche senza ottica (però su hasselblad).
Sull'aria e sulla visibilità del "buco" sono perfettamente d'accordo. |
No no, lo so che non è tua invenzione, ma quest'arma (secondo me) perde tutto il suo fascino con. Fosse stata scattata al poligono magari aveva più senso, questo intendo.
Ti allego una senza, converrai (visto che l'hai fatta) che è certamente più affascinante.
E' fatta molto in fretta quindi ci sono molti svarioni, ma era per rendere l'idea di ciò che ho espresso. |
| | |
| Mary & Mrs. 44 Magnum di Manuel Minelle commento di SMS |
|
Mandare giù il cane è un attimo anche in post, mi chiedevo piuttosto che ci fai di un mirino ottico su una 44 magnum? Stona come pupo a S. Remo!!!
In post farei sparire pure quello.
Ci voleva un po più di aria a sinistra e si doveva vedere la bocca di fuoco per darle ancora più "peso".
Ciao |
| | |
| La torre spaccata di pincopall commento di SMS |
|
Almeno, per quanto concerne questa che mostri sono d'accordo con Franco circa la scarsa nitidezza e a giudicare della mancanza di essa su tutto il fotogramma, direi che si tratta di micromosso.
Per il resto, a parte la leggerissima pendenza verso sinistra, non avrei centrato l'orizzonte. |
| |  |
| Sasso Brina e foglia di danchi46 commento di SMS |
|
Modello fotocamera: NIKON D7000
Obiettivo: 105.0 mm f/2.8
Data e ora della foto: 2011-01-06
Lunghezza focale: 105mm (35mm equivalente a 157mm)
Distanza di messa a fuoco: 0.89m
Apertura: f/6.3
Tempo di esposizione: 0.017s (1/60)
Equivalente ISO: 100
Compensazione di esposizione: Nessuna
Metodo di misurazione: Media ponderata centrale
Esposizione: Manuale
Metodo di esposizione: Manuale
Bilanciamento di bianco: Automatico
Uso del flash: No (Forzato)
Orientamento: Normale
Spazio dei colori: sRGB
Quoto pigi per il fuoco e danyjoe per il bilanciamento del bianco.
Mi pare di vedere anche un po troppa mdc forse per recuperare un po di nitidezza.
Peccato, l'idea è carina. |
| |  |
| scuru di borsch commento di SMS |
|
| Ti dirò a me di questa piace anche la "forzatura" in post. Personalmente avrei solo lasciato più aria sopra. |
| |  |
| 09-11-2010.L1000820 di Massimo Passalacqua commento di SMS |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Immagino a pochi attimi di distanza da questa.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=471065&postdays=0&postorder=asc&start=20
Altrettanto intensa e morbidissima.
Qui è lo sguardo a farla da padrone.... |
Proprio ciò che non mi fece apprezzare l'altra.
Ho una mia personalissima convinzione circa i "ritratti" e cioè ci sono modelle che possono guardare anche altrove che non cambia la sostanza nel bene e nel male. Questa modella invece forse perchè condizionato da questo scatto, non ce la vedo senza lo sguardo dritto in camera a fulminare il sensore o pellicola che sia.
Ecco perchè questo scatto rispetto al precedente lo trovo di gran lunga superiore, anche per altri aspetti che in questo trovo molto più azzeccati vedi fuoco dove serve.
Personalissima impressione Massimo, come sempre bravo.
Ciao |
| |  |
| Ritratto B&W di magnifico commento di SMS |
|
| sanpit ha scritto: | Sì un bel bianco e nero.
Però avrei alleggerito un pò i neri, che mi sembrano un pò chiusi.
Appropriata la composizione e giusta la scelta di uno sfondo neutro.
Ciao. 
massimo |
|
| |  |
| f.t.s. di alessandrobolla commento di SMS |
|
Ciao Alessandro,
è la seconda tua che vedo e noto sempre che sono fuori bolla!
Mi chiedevo, allora il nick, è casuale?
Questa non è niente male come tempo di esposizione tuttavia, come anzidetto, andrebbe raddrizzata e forse un passettino (o più) indietro, non avrebbe guastato.
Buone feste. |
| |  |
| |  |
| ... di wilduck commento di SMS |
|
Fantastica, c'è pure la lampada (terza forma )! This is street!!!
Buon Natale. |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di SMS |
|
| gparrac ha scritto: | Forse l'aiuto non è necessario ... del Malleus Maleficarum esistono ottime traduzioni e sembra che i metodi proposti dai due frati domenicani siano già stati utilizzati con cognizione di causa nei miei confronti ...
Lasciatemi passare in pace il Natale ... sul rogo, poi, ci salgo da solo!  |
Marooooòòò GI, prova con una paio di bustine di biochetasi. Dicono ci sia anche in supposte se preferisci. |
| |  |
| Io sono una guerriera, io sono la figlia di Itto ogami. di sdomenico commento di SMS |
|
I guerrieri della notte eh??? Che filmoneeeee!!! Lo guardo quasi tutti gli anni nel periodo estivo quando sky lo ripropone (l'ho rivisto anche quest'anno).
Che ti devo commentare pure lo scatto??? Mi piace parecchio.
Ora vado che stanno per rifare 1997 fuga da New York, mitico Iena plinsky. |
| |  |
| |  |
| | |
| Buon Natale dalla mia guerriera preferita. di sdomenico commento di SMS |
|
| sdomenico ha scritto: |
Per SMS non è che con l'arte di photoshop che ti è propria riesci a rimuovere quell'inopportuna scritta? |
Che fai, provochi? 
Non arrivo a tanto e poi, Manuel Cafoni, mi ha detto che faccio post da cani. Lui si che è un professonista, se lo dice lui...
Prova a chiedere a lui, magari con la sua nuova invenzione, riesce a far volar via la scritta, chi lo sa. Mal che vada, la leggiamo con un po di movimento   |
| |  |
| Autunno - Ele 01 di xenon136 commento di SMS |
|
| xenon136 ha scritto: | Personalmente preferisco la mia
La foto è stata già curata nel dettaglio per ottenere ciò che piace a me (ovviamente non è detto che sia la cosa migliore in assoluto!).
La pelle, le labbra, gli occhi, tutto è stato valutato e pesato.
sinceramente penso che a volte si perda il senso della fotografia, lasciandosi trasportare da eccessi di "piattume tecnologico/digitale".
Amo il ritocco e la post produzione e mi piace molto utilizzarli, ma questi non devono prendere il sopravvento.
Questo scatto voleva essere (e deve restare) il più naturale possibile, al fine di comunicare e trasmettere una sensazione o una emozione "vera", non artificiale.
Grazie a tutti della visita e dei commenti! |
Hai ragione pure tu, ho sbagliato io a dire la mia. Devo imparare a tenere certe cose per me.
Ti ripeto, siccome per quanto mi riguarda qui non è una sfida su quale sia il migliore perchè lo scatto è tuo e solo tuo, ma più semplicemente solo a scopo dimostrativo di ciò che era il mio pensiero e nulla più, ti ripeto che se vuoi tolgo quanto sopra.
Ciao e auguri |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie