|  | Commenti |
---|
 |
mosca di Liliana R. commento di giuliomantega |
|
Complimenti veramente spero di poter raggiungere certi livelli... vista così è spettacolare.. quando la si vede in dimensioni normali è fastidiosa.. |
| |  |
in mezzo al verde.... di giuliomantega commento di giuliomantega |
|
[quote="DeA Photography"]Bellissima foto; io toglierei cornice e firma anzi, le rifarei! Per lo scatto invece, a parer mio, tutto perfetto, bellissimo.
P.S.: forse quel riflesso del flash sugli occhi la rende un pò meno naturale ma bisogna guardarla attentamente per accorgersene.
[/quote]------------------------------------------------------------------------------------------------
Grazie mille! mi fa piacere che ti sia piaciuta.. x quanto riguarda il flash, anche io non credevo si notasse, ma guardandola attentamente si nota... anche se personalmente non mi dispiace... ancora grazie! |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Coenonypha pamphilus. di cacioli david commento di giuliomantega |
|
complimenti davvero, a primo impatto sembra che sia seduta con le zampine un po' sollevate... ed è pensierosa... da l'impressione di una fatina con le ali... sono sincero questa è la mia impressione ad impatto.... complimenti  |
| |  |
Luana - back in time di Steno commento di giuliomantega |
|
[quote="Steno"]Ciao prima di tutto grazie mille del commento.
Si le farò altri scatti perchè si presta veramente bene ai ritratti! Per quanto riguarda il resto, beh niente da dire, avete ragione!
La maf purtroppo non è perfetta in effetti, ma a parer mio non "guasta" tanto. Rimane l'effetto di un immagine molto leggera e soft...
grazie ancora [/quote]
leggera e soft sicuramente...  |
| |  |
Luana - back in time di Steno commento di giuliomantega |
|
[quote="ale_dams"]Sembra fuori fuoco... peccato perchè il taglio mi piace e la modella ha un bel viso, ciao, ALex[/quote]
-----------------------------------------------------quoto----
prima di vederla ingrandita sembrava più nitida.... invece guardandola meglio
anche x me sembra un po fuori fuoco....... |
| |  |
Balance di -michi- commento di giuliomantega |
|
Anche io posso dire solo complimenti... con tutto il lavoro che ci hai messo è il minimo che sia foto della settimana... Complimenti ancora...  |
| |  |
| |  |
| |  |
Valle dell'Orfento_HDR di Frangì commento di giuliomantega |
|
complimenti bellissima...
-----------------------------------------------------------------------------------------
ottima anche quella che ha modificato flip!!! |
| |  |
| |  |
................... di ocgphotografer commento di giuliomantega |
|
[quote="giuliomantega"]Ciao ocgphotogrfer.... non so! ma personalmente, i bianchi mi sembrano bruciati. la mano sulla spalla si confonde... anche sul viso,( naso e guancia...) poi il ginocchio, come hanno già detto è mosso... ciao [/quote]
SCUSA SE MI SONO PERMESSO DI FARE QUESTO MA DIMMI SE COSì POTREBBE ANDARE.....  |
| |  |
................... di ocgphotografer commento di giuliomantega |
|
Ciao ocgphotogrfer.... non so! ma personalmente, i bianchi mi sembrano bruciati. la mano sulla spalla si confonde... anche sul viso,( naso e guancia...) poi il ginocchio, come hanno già detto è mosso... ciao  |
| |  |
guardando il sole.. di giuliomantega commento di giuliomantega |
|
[quote="Webmin"]Taglio dal classico piglio cinematografico alla quale segue una resa tonale eccessivamente sbilanciata: a tal proposito ti allego un esempio fatto al volo, di come potrebbe apparire, se diversamente gestita.
Ciao [/quote] Ho provato a gestirla diversamente... che ne pensi? |
| |  |
guardando il sole.. di giuliomantega commento di giuliomantega |
|
[quote="Mattia Di Nunzio"]come ritratto non è male ma secondo me ci sono due errori. il primo è la fronte troppo tagliata mentre il secondo è la eccessiva dominanza del rosso. per rimediare a quest ultimo prova a gestire i livelli.
ciao
mdn[/quote]
grazie!! il taglio è stato una mia scelta, tu dici troppo?!! ho un paio di scatti ma quella che mi è piaciuta di più è stata questa.. fuori dal normale...
il rosso non mi sembra eccessivo, aveva il sole difronte.. magari potrebbe essere il tuo schermo? perche ho visto da un'altro computer la stessa foto con maggiore dominanza dei rossi... mentre da questo pc mi appare abbastanza naturale... mentre quella proposta da Webmin io la vedo a mio parere troppo cadaverica.... |
| |  |
:) di giuliomantega commento di giuliomantega |
|
[quote="vfdesign"]In linea con quanto scritto nella prima parte del commento di Alberto, è bene ricordare, e lo ribadisco, penso sia un pensiero piuttosto esteso, che questo è un [b][i]forum [u]tecnico[/u] fotografico[/i][/b], pertanto escludendo ogni altro tipo di contenitore di istantanee, di altri lidi ed altre spiagge, dove ci si crea liberamente il proprio spazio personale e si può riversare un po' di tutto spesso in modo poco partecipativo, quì, come in pochi altri forum tecnici specialistici, si cerca di parlare di fotografia, e quasi esclusivamente di fotografia, ciascuno per le proprie conoscenze, e per il proprio grado di preparazione, analizzandone dettagliatamente ogni sfaccettatura, scatto per scatto, ed a volte pixel per pixel quasi maniacalmente, o tramite appositi topic, lasciando fuori, in tal analisi, ogni altra argomentazione e considerazione strettamente al di fuori di essa, pertanto sarebbe gradito osservare, e magari commentare, da parte del lettore (chi invece sottopone a "critiche e commenti", consapevolmente DEVE saper accettare ogni tipo di messaggio, personalissimo e rispettabilissimo di ogni comune mortale che scrive, compreso il sottoscritto, per il puro spirito di buona convivenza in un forum, di libertà di pensiero, di rispetto verso la persona che ha in ogni caso dedicato il proprio tempo e la propria dedizione nel commentare foto che talvolta possono passare inosservate o quantomeno senza alcun messaggio, ricordandosi che il contatore di visite fa poco testo, e tanta voglia di migliorare e di crescere, sulla scorta di osservazioni in qualche modo veritiere e stabili), foto che hanno quantomeno una base di impegno, frutto di composizione, di tecnica, di studio minuzioso di ogni minimo particolare, di creatività, di comunicabilità, di espressività, maggiormente per questo genere di sezione davvero molto delicato e sensibile, ingredienti base che devono anzitutto partire dal percorso di letture, una vera fase di studio e preparazione di scatto, poi di concepimento (non inteso come prendere frettolosamente la macchina fotografica e premere il grilletto un po' come capita, tanto per far qualcosa di "diverso" in quel momento della giornata o per il gusto di "portare la foto-ricordo a casa"), quindi giungere fino all'eventuale postproduzione, prima ancora di pubblicarla, passando da una prima scrematura personale (leggi [i]autocritica[/i]), e non farlo per il puro gusto di condividere l'immagine scattata come meglio capita, od il link personale con l'amico di turno, o peggio ancora "godere" nel vedersi il proprio scatto cliccato nel web, se fine a se stesso, altrimenti ci sarebbe veramente poco da commentare, e SE non vengono rispettati almeno i pochi e tanto stabili canoni d'ABC della fotografia, per l'unico scopo di migliorarsi, crescere, emergere, di uscire fuori dal coro con un proprio stile, una propria firma, di proporre scatti comunque interessanti e di buona fattura, per poter parlare la stessa lingua, per poter permettere anche ad altri lettori, di migliorare sulla scorta di quanto proposto e quanto discusso, insieme, costruttivamente... ho reso l'idea? ripeto, senza offendere, e senza provocazione alcuna, siamo più o meno tutti allo stesso livello, o comunque partiti esattamente da zero, per la stragrande maggioranza siamo fotoamatori e non professionisti, e ci arrangiamo come meglio possiamo, dalle location all'illuminazione o alla postproduzione, poi c'è chi si impegna di più, chi si impegna di meno, chi riesce meglio, chi meno, ma siamo quì un po' tutti per imparare, anche dalle critiche negativi e da qualsivoglia consiglio, se poi per te il mio discorso lede la tua immagine, sei liberissimo di pensarla come meglio ritieni opportuno, e scegliere il forum che più ti si aggrada, se sostieni che io ti ho invitato a postare altrove (cosa in realtà mai insinuata), pur ricordandoti che quì sei sempre il benvenuto.
Premessa questa lunga parentesi, e mi fermo quì altrimenti ci sarebbero da scrivere libri su quest'argomento, ma penso di essere la persona meno opportuna e meno adatta per farlo, e tornando alla foto in esame, rispondendo a te giuliomantega, e quotando in pieno il discorso di Alberto in merito alla luce, ed a Mario che scrive giustamente: "realizzare un ritratto non è la semplice trasposizione di un volto", ti inviterei la prossima volta, quantomeno ad aprire un po' il diaframma, garantendo anche una migliore profondità di campo, usare una luce meno invadente e meno dura (ha letteralmente spiaccicato il soggetto contro il muro, appiattendo la resa d'insieme, quasi a rendere un elemento unico, perdendo così ogni tipo di tridimensionalità), o magari più di una fonte luminosa, ancor meglio se non frontale, a curare meglio i dettagli del make-up e dello stiling del soggetto (personalmente sono ancora una volta d'accordo con quanto consigliato con Alberto, in merito ai 5 e non più minuti in più per cambiare le sorti della foto, dato che il tempo ce l'hai avuto tutto, immagino), a provare e riprovare, magari "giocandoci" un po' sull'espressività del soggetto, proprio per evitare ogni tipo di imbarazzo e di ripercussione sulla resa finale, a comporre il tutto in modo meno statico, a seguire un migliorativo iter di postproduzione, ad inserire i dati di scatto in coda alla foto, magari potrebbero essere un elemento da cui partire per chiunque voglia esserti di supporto. Comincia dallo sfogliare le stesse pagine di questo forum, consultare libri e riviste, vedrai che avrai tempo e modo per migliorare. Mi pare a questo punto di aver detto tutto.
Con simpatia, Vincenzo[/quote]
Vincenzo ti ringrazio tanto per avermi detto tutto questo, io leggendo il tuo primo intervento ero ben contento ma dopo mi leggo che c'erano altri spazi mi sono sentito tagliato fuori... leggendo il tuo secondo intervento mi sono sentito meglio, perchè ti sei spiegato... Grazie ancora per tutti i suggerimenti.. alla prossima ciao |
| |  |
:) di giuliomantega commento di giuliomantega |
|
risp unitedcolors: Siccuramente non ho tutta questa esperienza.
Sinceramente mi sono sentito tagliato fuori.. dopo i suggerimenti tecnici (sicuramente erano e sono adeguati---) dopo una critica sentirti dire ci sono altri spazzi mi ha buttato un pò giù... Come x dire non ha niente di tutto questo quindi....... tutto qua! Capisco benissimo che le critiche sono la miglior cosa per migliorare... grazie anche a te!! |
| |  |
:) di giuliomantega commento di giuliomantega |
|
[quote="Alberto Nencioni"]No.
La luce non la scegli in Street, non la scegli in ALCUNI Reportage, ma in un ritratto da studio non te lo ordina il dottore di scattare in QUEL momento. Hai avuto il tempo di pensare alla farfalla tra i capelli, hai avuto il tempo di mettere in posa la modella, ti prendevi cinque minuti in più (magari provando il giorno prima con un pupazzo) e mettevi a posto la luce. E se la modella è veramente imbarazzata lascia perdere, nel ritratto si vedrà e non è piacevole da vedere per lo spettatore e da rivedere per la modella. A questo proposito, non so se volontariamente o per caso, il taglio scelto suggerisce il crop di un nudo; la modella è d'accordo di essere presente su un forum suggerendo questa idea?
Alberto[/quote] Certo che la ragazza sa di questo se no non mi sarei mai permesso di mettere una sua foto.... per quanto riguarda l'imbarazzo della modella, personalmente era quello che volevo far percepire a chi vedeva la foto sai non tutti si trovano a proprio aggio davanti ad un obiettivo..... quindi volevo catturare quel momento...
x quanto riguarda la luce pur troppo non ero fornito di luci da studio quindi mi son dovuto arrangiare con le luci che avevo a mia disposizione.... grazie dei suggerimenti... spero la prossima volta di avere migliorato... ciao |
| | br> |