Commenti |
---|
 |
St di Merola83 commento di mauro69 |
|
Chiedo scusa x la mia dichiarata uscita dalla retta via. La foto presenta un buon BN su un soggetto decisamente interessante. Mi sembra però che il taglio sacrifichi un po' il risultato finale ; per assurdo ad esempio una inquadratura più stretta avrebbe forse messo in risalto particolari più interessanti (leaggasi occhi ) |
|
|
 |
St di Merola83 commento di mauro69 |
|
stefano63 ha scritto: |
p.s...sembrava più grande!!...  |
mi sembra la stessa frase che ha detto qualcun altro con un paio di occhiali scuri
 |
|
|
 |
Wife di Gianluca Riefolo commento di mauro69 |
|
visto che che le versioni inBN erano già state fatte, ho cercato di "pasticciare" un po' con le luci con DxO Optics (spero senza offendere nessuno) |
|
|
 |
Dirty Window di carx70 commento di mauro69 |
|
Mi sono permesso di usare questa splendida foto per generare un HK con DxO Optics (spero senza offendere nessuno...) |
|
|
 |
... di Cube commento di mauro69 |
|
Vlade ha scritto: | non mi sembra una foto cosi' rilevante da essere postata per dei commenti o critiche |
citanto un vecchio detto "... non esistono domande cretine ma solo risposte cretine..." |
|
|
 |
... di Cube commento di mauro69 |
|
io avrei visto in posto un finto effetto faretto così |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
romantic coxy 7 di galmax72 commento di mauro69 |
|
anche qui, a mia personalissima opinione, avrei spostato un po a sx evitando di tagliare il braccio così di netto ( e non solo quello ) |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
romantic coxy 6 di galmax72 commento di mauro69 |
|
umilmente mi prosto ma ho l'ardire di dire che personamente avrei allargato o modificato il punto di ripresa in mdo da avere più completa l'immagine riflessa (two is better tahn one ) |
|
|
 |
Prova di 50ino di mauro69 commento di mauro69 |
|
Exposure Time = 1/250"
F Number = F1.8
Exposure Program = Shutter priority
ISO Speed Ratings = 400
Aperture Value = 1.63 AV
Exposure Bias Value = -0.67EV
Focal Length = 50mm
Mi hanno prestato il canon 50mm f 1.8 per dei ritratti ma non ho resistito a provarlo subito...
Voi lo avete mai usato? Cosa ne pensate? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Religiosità popolare di mauro69 commento di mauro69 |
|
Webmin ha scritto: | ... le condizioni di luce e gli elementi di disturbo non aiutano a rendere al meglio il tema prescelto che probabilmente si sarebbe giovato di una rilettura, senza artifici in post produzione, in bianco e nero ma a basso contrasto.
Mario |
avevo infatti provato anche una rilettura seppiata |
|
|
 |
Religiosità popolare di mauro69 commento di mauro69 |
|
grazie vittorio.
cercherò di farne buon uso.
Se hai tempo anche per altre foto della mia galleria, ti ringrazio anticipatamente |
|
|
 |
Religiosità popolare di mauro69 commento di mauro69 |
|
wow vittorio che disamina "feroce"...
La foto l'ho scattata più o meno a mezzogiorno intorno a 1400m: come potevo migliorarla?
L'inquadratura è stata volutamente stretta per focalizzare l'attenzione sul crocifisso: dove ho sbagliato?
La vignettatura l'ho aggiunta perche mi sembrava andasse a riprendere (accentuandole) le ombre naturali intorno all'edicola, focalizzando di più l'attenzione (per x i cigni invece l'ho messa xchè la parte alta della foto era già buia di suo, in quanto erano nel fossato intorno alla rocca che c'è a Sirmione, e mi sembrava che così facendo il cigno in alto uscisse quasi dalla foto)
La mia non è una critica alla tua critica ma solo la richiesta di consigli per future situazioni analoghe
Grazie per il passaggio e se vorrai uasre altro tempo per i miei scatti  |
|
|
 |
|
|
 |
Curve di glperris commento di mauro69 |
|
premetto che è DECISAMENTE BELLA!!!!! ma visto il gioco di simmetrie tra le curve (o almeno io ho immaginato esserci) della modella e la testata del letto, avrei clonato i piedi e avrei cercato di posizionarla più centrale.
Ho fatto uno scarso tentativo in post per spiegarmi meglio |
|
|
br>