| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Les Babettes - Turbo Swing Trio di Cos78 commento di marko82 |
|
| bravo...molto molto bella e curata....qualche nozione tecnica in piu? sulle luci in primis?..o sono segreri del mesrtiere? hai gestito alla perfezione pure i riflessi sui microfoni cromati...anche la costruzione del set mi incuriosice! bravoooo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Sadhu di Valerio Zanicotti commento di marko82 |
|
boomalek!
immagine di forte impatto...oserei definirla un classico..certo non è nulla di "inedito" (ma in quest' epoca dell' immagine cosa non sa di "già visto?")
Non apprezzo la desaturazione parziale e trovo manchi decisamente di contrasto così come la messa a fuoco l' avrei preferita sul viso e non sul cyloom...ma questi sono gusti probabilmente.
complimenti |
|
|
 |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di marko82 |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: |  penso che la mia è una lettura, mentre il tuo, che sei l'autore della foto, un intento.
per questo va bene che possa stare in ritratto 
 |
certo ...ma è sempre così del resto no?...che chi osserva una foto in realtà la legga...interessanre sarebbe capire se l intento sia o meno riuscito e se vi sia o meno qualcosa di interessante da leggere in un immagine...soggettivo certo..ma cosa servirrbero altrimenti i commenti in un forum...grazie di nuovo |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di marko82 |
|
| MTJ CYMK ha scritto: | Concordo, per me è un signor ritratto felino e che bel ritratto!
Per gusto personale la sottoesporrei un pelino |
Grazie! A mio monitor l esposizione non dispiace ma quello che mi ha messo piú dubbi é stata la possibilità o meno di desaturare del 50 %..il risultato sarebbe stato forse piú "accattivante". |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di marko82 |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: | perdonami, a volte ho il difetto di essere un po' criptico
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=337145
se hai un attimo, il link sopra del nostro aerre potrebbe spiegare senz'altro in maniera più articolata il concetto che avrei voluto esprimere |
letto (quasi) tutto.....argomento insidioso e impervio...continuo a considerarlo un ritratto, non perchè racconti chissà che del soggetto o che traspaia una mia "interpretazione" dello stesso.....ma questo vale per la maggior parte dei ritratti che ho "in archivio"...
Lo considero ritratto per la cura della composizione e della luce, per un bokeh di qualità, per una posa "suntuosa" del soggetto...e perchè mentre lo fotografavo la gente che passava commentava "guarda il gatto che si è messo in posa"...insomma benchè soggetto ed inquadratura risultino banali la reputo tecnicamnete ad un livello più elevato dalla tipica foto che si fa al proprio gatto quando ci si annoia o si testa la nitidezza della nuova ottica, non vorrei peccare di presunzione ma credo possa starci ..anche se è "un gatto" e non "il gatto"...tu che pensi? |
|
|
|
| GATTO di marko82 commento di marko82 |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: | "un gatto" o "quel gatto" potrebbe essere la discriminante tra una foto naturalistica o tra una di ritratto di animale.
interessante il rimando cromatico tra l'appoggio e gli occhi del gatto |
Abbi pazienza ma non ho colto il messaggio...posso solo dirti che ero indeciso se inserirla in "ritratti" o "natura" ...ma visto il contesto "urbano" e la posa da ritratto da autore ho optato per la prima.
Il rimando cromatico è stato proprio l' elemento che mi ha spinto a pubblicare questa foto di una banalità estrema(dopo 10 anni di fotografia sto decisamente regredendo) assieme a quello che definisco un bellissimo sfocato pittorico(merito dell accoppiata FF/lente non certo mio!)
grazie del commento! |
|
|
|
|
|
 |
| Goccia di 4ast commento di marko82 |
|
| dreu1981 ha scritto: | Ciao, secondo me no.
Penso che f5.6 a 30 cm di distanza (sarà di 3cm circa la parte a fuoco) è un po' poco. Non ho mai provato personalmente, ma le ho sempre visionate con un diaframma di f11/16 (così da avere 8-10cm circa col calcolo di test che ho ipotizzato io).
ISO e tempo di conseguenza... alza gli ISO a 1600 (3200 con molta attenzione) anche, poi recuperi il rumore ma blocchi tutto con nitidezza.
Usa magari dei pannelli riflettenti (o polistirolo o fogli di carta bianchi sotto le luci) così ti aiuta a migliorare il quantitativo di luce e quindi scatti più veloce.
Tutto naturalmente IMHO, ma se riesci prova così vediamo i risultati
ciao
D |
hai dimenticato la cosa principale...più che gli alti ISO ci vuole un flash dedicato sufficientemente potente....il flash incorporato ha un syncro flash troppo basso...per recuperare il fuoco credo tu nn abbia chance,..ricordo un software..mi pare si chiamasse focus magic o qualcosa di simile ma ricordo pure fosse solo un palliativo a video...e nn credere, anche la creatività si allena...magari non quella innata..ma quella innata è patrimonio di pochi, pochissimi eletti...meno di quanto si pensi (a dispetto di quanto pensino anche tanti sedicenti creativi)..allenati su entrambi i campi e vedrai presto i risultati! |
|
|
 |
| Volterra di Susanna.R commento di marko82 |
|
| bella. grafica. minimale.....mi sarebbe forse piaciuto un poco più spazio all' alberello visto che, gira che ti rigira lo sguardo finisce su di lui. Brava. Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| MARS ATTACKS! serie completa di Il Pugile Sentimentale commento di marko82 |
|
che carine! molto interessanti.
l' effetto che hai ottenuto ricorda un po' il tanto in voga(una decina di anni fa)metodo dragan..ma cosa guardavano i soggetti? hai mai avuto problemi del tipo "ca**o fotografi te la spacco quella mer**a di macchina fotografica"? |
|
|
 |
| Resia lake 3 di maxmauromax commento di marko82 |
|
| scusate l' ignoranza...leggo di cartolina e immagine abusata....ma dove è stata fatta? mai visto questo posto! ..la foto è carina! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
