Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fontana di Trevi di Daniele Gabella commento di alecastellano |
|
La trovo originale proprio per la luce dei lampioni. Si notano un pochino le linee cadenti dovute alla leggera inclinazioine dell'ottica, però nulla di determinante. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
betulle di alecastellano commento di alecastellano |
|
Ciao Cheroz, vedo solo ora il Tuo commento. La compressione ha accentuato la mancanza di nitidezza della parte inferiore, che si nota specialmente nei riflessi sull'acqua; però è indubbio che un calo di nitidezza c'è, verosimilmente dovuta all'apertura (f13, forse ancora troppo) e alla focale 215 mm, piuttosto che a un leggero mosso del riflesso dovuto al tempo (1/25). A Tuo parere avrei dovuto incrementare gli iso per ridurre gli effetti?
Ho una Canon 5D e le seguenti ottiche: 70-200 f. 4 L IS; 17 - 40 L; 50 1.2 L; 85 1.2 L; extender 1.4; vari filtri ND e NDG.
Grazie del passaggio!
Alessandro |
|
|
 |
Tra due file di alberi di cheroz commento di alecastellano |
|
La sapiente gestione della luce, della profondità di campo e della composizione ti confermano uno dei migliori paesaggisti di questo forum.
Complimenti
Alessandro |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
quiete sul lago di alecastellano commento di alecastellano |
|
Grazie per il passaggio. Ho usato il tele, quindi può essere che gli alberi in fondo siano meno nitidi per via della profondità di campo più limitata. il pontile non mi esaltava, ho cercato di non farne il soggetto principale. Comunque cercherò di fare altre foto del luogo, anche con luce diversa. |
|
|
 |
|
|
br>