| Commenti |
|---|
 |
| Geometrie urbane 9 di Nemesics commento di Nemesics |
|
La mia era una battuta.  E comunque, parlando di musica, sono certo che puoi solo convenire che se un brano e' brutto (non dico bello per ovvie ragioni) o mal interpretato lo e' indipendentemente dal genere a cui appartiene. C'e' una trasmissione radiofonica che nell suo interno ha una rubrica che si chiama "La coppa rimetti" e fanno ascoltare i brani piu' insascoltabili che riescono a trovare e ti posso assicurare che non ci vuole un orecchio musicale per capire quanto sono brutti.
Ciao.
Nico |
|
|
 |
| Leggere e volare di Nemesics commento di Nemesics |
|
| the ha scritto: | | andreaboni ha scritto: | Ciao. Non amo molto i titoli in Street....avrebbe funzionato anche senza.
|
come potrebbe funzionare ancora meglio cosi'...
"Leggere è volare" 
bella!  |
Sì, The, avevo pensato inizialmente a quel titolo ma ho scelto diversamente e non so dirti per quale ragione.
Ciao.
Nico |
|
|
|
| Geometrie urbane 9 di Nemesics commento di Nemesics |
|
ciao! piacere di vederti anche qui... da un'altra parte ti ho proposto una mia versione del bn..
il problema non è tanto quello dell'inserimento in una sezione piuttosto che in un'altra, ma piuttosto è cercare di capire che cos'è la street photography. qui c'è una comunità di streephers abbastanza gremita, gente che ama questo genere e che cerca di far capire a tutti di cosa si tratta, vista che il termine street si presta a moltissime interpretazioni e fraintendimenti![/quote]
Il piacere e' mio, bentrovato. Avevo letto nel frattempo i topic sulla street e come e' piu' volte citato nella categoria ci si puo' inserire quasi tutto e nessuno ha il verbo della scelta assoluta. Ho avuto la sensazione, leggendo alcuni commenti, di aver offeso qualcuno solo per aver inserito questo scatto nella sezione sbagliata e aver ricevuto di conseguenza una sonora bacchettata.
Grazie per tutto, Pugile.
Ciao.
Nico |
|
|
 |
|
|
|
| Geometrie urbane 9 di Nemesics commento di Nemesics |
|
Premetto che non voglio polemizzare ma capire.
Mi domando: Il fatto che sia inserita in un album o un'altro cambia qualcosa nello scatto ? Puo' farla apparire piu' o meno interessante ? Io credo che uno scatto vada giudicato per quello che e' indipendentemente dal titolo o dalla sezione in cui viene inserito. Sono un novizio e probabilmente ho sbagliato collocazione, magari era piu' giusto inserirla nella sezione architetture come ha fatto notare Damp73. Spero di non aver rovinato uno scatto sbagliando sezione.
In ogni caso ringrazio tutti per i graditi commenti.
Ciao.
Nico |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Leggere e volare di Nemesics commento di Nemesics |
|
Ciao Francesco.
@ Belgarath. Il file probabilmente ha sofferto nella conversione.
Forse il mio ragionamento e' sbagliato ma guardando al scena ho pensato all'esigenza di isolamento del soggetto e ho ritenuto opportuno concentrare tutto in poco spazio.
Grazie a entrambi per i commenti.
Nico |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Leggere e volare di Nemesics commento di Nemesics |
|
Ciao a tutti e grazie per i commenti.
@ Andrea. Io non ho mai giudicato una foto dal titolo che l'accompagna e sono dunque d'accordo sul fatto che non aggiunge o toglie qualcosa allo scatto. Quello che vedi e' la base di un'arcata di un ponte sul Tevere e allargando l'aria a sinistra avrei compreso degli elementi di disturbo e avrebbe ridotto il "senso di isolamento" del soggetto. Riguardo ai gabbiani mi sento di dissentire sulla tua affermazione. Sono del parere che sarebbe stata un'altra foto (indipendentemente dal titolo). Grazie ancora per il tuo gradito commento.
@Sweet. Grazie mille.
@Mpacc. Felice che ti piaccia.
Nico |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie