Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
bende di chrysalis commento di chrysalis |
|
stecco333 ha scritto: | ...Mi piace...un buon lavoro...soprattutto la bella resa cromatica...delle due senza dubbio è preferibile l'immagine a sx...la trovo più estetica...sarà per la posizione delle mani o per un fattore cromatico...comunque sono due immagini che hanno un certo impatto...e poi il formato quadrato in questo periodo è quello che più mi attira...
...sicuramente una serie di immagini in tema potrebbe essere molto interessante...
ciao
Stefano |
Grazie. Il formato quadrato è anche uno dei miei favs ultimamente. |
|
|
 |
bende di chrysalis commento di chrysalis |
|
Sokome ha scritto: | la luce la trovo fantastica, soprattutto nella seconda, sia come volumi che come temperatura  |
Grazie! |
|
|
 |
bende di chrysalis commento di chrysalis |
|
lamadiluce ha scritto: | Posso chiederti il perché della scelta di presentarle come un dittico?
La prima delle due mi piace così com'è, da sola, per i colori (bello il rosso mattone che ricorda il colore del sangue), la posizione delle mani e l'equilibrio che ne risulta.
Della seconda, come già ha fatto notare hamham, il dito "monco" suona come un errore nella gestione delle ombre e, aggiungo, il pavimento bianco fa perdere importanza alle mani chiare che nella foto precedente erano invece il centro dell'attenzione.
Ciau. |
Come dicevo più su, non è un dittico, era solo per evitare di sottoporre due scatti, dato che comunque sono collegati.
Il dito, se anche a te non si vede non so che fare.. |
|
|
 |
bende di chrysalis commento di chrysalis |
|
dani666 ha scritto: | il fatto che le hai affiancate fà distorgliere molto l'attenzione , insomma non ci si riesce a concentrare nell osservazione a nessuna delle 2 immagini ! il problema e che ne sono 2 ! se volevi accostare 2 immagini per meglio narrare , hai fallito lo scopo , per ridondanza ! ping pong ! |
Le ho affiancate solo per non floddare, sono collegate, ma non è propriamente un dittico. |
|
|
 |
bende di chrysalis commento di chrysalis |
|
hamham ha scritto: |
lo scatto è recente? mi sembra che ci sia lo zampino influente degli ultimi scatti che ho visto di bruko (sul LJ), anche se qui chiaramente il messaggio è ben diverso:) (e aggiungo altrettanto riuscito).
attenzione ad una sola cosa: nel secondo scatto, il dito indice della mano destra crea un gioco di ombre tale per cui sembra essere assente. non credo sia una cosa voluta
a presto
giuseppe |
Le ho fatte dopo il bruko, sì! Ma è un progetto (di più ampio respiro) che ho in mente da qualche anno, e spero di portare a termine a breve, o almeno di iniziare.
Il dito io lo vedo, a monitor.. sarà sul filo dell'illegibilità.
Grazie per il bravissima, troppo buono |
|
|
 |
|
|
 |
hidin' di chrysalis commento di chrysalis |
|
xblues ha scritto: | vacci più leggero con i filtri... |
Non ci sono filtri.. non li uso per principio: sono solo immagini sovrapposte e livelli duplicati |
|
|
 |
Cinéma #1 di chrysalis commento di chrysalis |
|
melarossa ha scritto: | uno scatto che mi era sfuggito...
fortunatamente spesso controllo le vostre gallerie per accorgermi di eventuali mutamenti...stati d'animo...crescita professionale...e novità...
il mio commento è un pò in ritardo...ma poco importa... è uno scatto molto valido...per un concetto difficile da esprimere in un clik...
i complimenti sono meritatissimi
...piccola nota (personalissimo gusto)...che nulla toglie alla riuscita dello scatto e alla sua bellezza...la mano solo accennata darebbe ancor più importanza e risalto all'occhio  |
Grazie Melarossa! In effetti anche la mano sarebbe stata importante, ma temevo di perdere la centralità dell'occhio.. |
|
|
 |
|
|
 |
hidin' di chrysalis commento di chrysalis |
|
sfinge ha scritto: |
... non ti seguo su flickr
.... viste le altre ... vedo bene un trittico : be-hind/ hiding / revealing
... con gli stessi " graffi "
.... mi sono permesso di suggerire anche la versione pulita solamente perchè la composizione è graficamente piacevole .... l'autrice sei tu
ciao.
Luca |
Figurati, non postando la serie è improbabile che qualcuno possa leggermi nel pensiero e sapere che c'è.
E' che le altre, lasciate "pulite", sono quasi anonime.. |
|
|
 |
hidin' di chrysalis commento di chrysalis |
|
Lucat ha scritto: | ...non so, credo che diverro' un tuo fan....
e' possibile?
hai personalita', sensibilita', tecnica e senso visivo..
le tue foto mi piacciono un mondo....e dentro di te devi avere un universo incantevole.....
...che dire di piu'?
a presto. |
Che dire? Grazie!!! |
|
|
 |
hidin' di chrysalis commento di chrysalis |
|
FrancescaDotta ha scritto: | Io sono già una tua fan!
Ineccepible, ragazza...
continua sempre così, forza e convinzione! |
Grazie Grazie Grazie! La forza c'è, la convinzione manca un po'.. |
|
|
 |
hidin' di chrysalis commento di chrysalis |
|
sfinge ha scritto: | ... sai che la vedrei bene anche senza l'invecchiamento ....una composizione più " pulita " senza segni aggiunti
Luca |
A me non diceva un granché. Poi è parte di una serie, tutta trattata allo stesso modo. |
|
|
 |
hidin' di chrysalis commento di chrysalis |
|
300dpi ha scritto: | Bella, trovo solo troppo regolari gli strappi neri  |
Eh, effettivamente non ho perso molto tempo a randomizzarli! |
|
|
 |
|
|
 |
semplice ritratto di chrysalis commento di chrysalis |
|
Lucat ha scritto: | e' un po' tardi per commentare questa foto, probabilmente non leggerai il commento, ma poco importa.
Trovo questo scatto molto naturale, fresca...
|
grazie! |
|
|
 |
|
|
 |
Midsummer night's fridge di chrysalis commento di chrysalis |
|
argentique ha scritto: | io ho pensato che sei una golosona sonnambula  |
Non hai tutti i torti. MA nel frigo non c'era niente di buono e mi ci sono addormentata.  |
|
|
br>