|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Danza - Sil2 di VitOne commento di VitOne |
|
Grazie ad entrambi per il commento.
Lo spazio nello scatto originale è leggermente di più a sinistra e a destra così come nella versione stampata, nella versione web ho forse esagerato stringendo troppo ma già così mi sembrava che i soggetti fosse troppo piccoli, non so. Purtroppo la compressione si mangia un bel po' di dettaglio... |
| |  |
| Pistorius VS Turchi di VitOne commento di VitOne |
|
| fgioia ha scritto: | Che spettacolo... stavi col monopod o a mano libera?
Stavi con l'km3?
Basterebbe vedere questi scatti nei post in cui dicono che la mk3 fa pena contro la d3 per smontare qualunque tesi 
Federico |
Grazie a tutti per i commenti ed i complimenti.
La Mark III e la D3 sono due ottime macchine con vantaggi e svantaggi. Da possessore di Mark III ma avendo provato anche la D3 in più di un'occasione ti posso dire che complessivamente preferisco la D3. Questo non significa assolutamente che la Mark III sia da buttare, anzi, se vedi nei miei interventi ho sempre enunciato i numerorissimi pregi di questa ottima macchina. Però in questo momento Nikon mi pare superiore.
Chi dice che la Mark III fa pena molto probabilmente non l'ha mai provata. Il mio consiglio è quello di fidarsi poco o pochissimo di quello che si legge e dei vari test su internet, possono dare un'idea ma nulla di più. Le macchine vanno provate sul campo, e sul campo si vede che sono veramente eccellenti entrambe.
Personalmetne reputo l'AF della MarkIII superiore in termini di velocità di aggancio dei soggetti, inseguimento, comportamento con condizioni di scarsa luce, superiore a quello della D3. Discutere di questo argomento così come del confronto tra macchine è però molto pericoloso in questo ed in altri forum e porta spesso ad inutili discusisoni ed insulti.
Lasciamo parlare male chi ha voglia di farlo, per gli altri la mia raccomandazione non può che essere quella di godersi l'attrezzatura che si ha. Macchine "ultra" spesso, molto spesso,non migliorano le nostre foto, ci fanno solo buttare tanti soldi, ma sto andando un po' troppo OT e me ne scuso  . |
| | |
| Pistorius VS Turchi di VitOne commento di VitOne |
|
| filrub ha scritto: | Invidia per aver avuto l'occasione di fare qualche scatto a Pistorius.
Ero seriamente intenzionato ad andare a Milano per fotografarlo anche io ma putroppo non ho potuto...
Bella la prima immagine (anche se mi pare un po' troppo strettina) e anche la seconda. Della terza non mi convince il taglio. Qualità d'immagine ottima!
 |
Grazie per il commento anche a te  .
La prima è così stretta per far vedere quanto più dettaglio possibile dei due corridori che mi interessavano, è un crop in realtà, lo spazio attorno però non mi piaceva molto.
La terza è stata tagliata in questo modo per esaltare la figura di Wariner come primo (con il soggetto dietro) e per rendere (per quello che si può vedere a monitor) l'idea della corsa verso il traguardo, grazie al riflesso negli occhiali che fa "proseguire" l'inquadratura verso la fine della corsa (è arrivato primo, anche se di pochissimo, dalla curva era uscito in vantaggio su tutti). |
| | |
| Pistorius VS Turchi di VitOne commento di VitOne |
|
Grazie a tutti e tre.
La foto in realtà non è che sia una capiona di nitidezza, se la si guarda al 100% qualche difetto si trova, ovviamente nella stampa 20x30 è venuta benissimo per cui nessun problema.
Le ottiche fisse sono come uno zoom... Con un'escursione molto limitata  . Certo se sei abituata al 18/200 passare ad un fisso può essere traumatico, ma in linea di massima anche con alcuni zoom come il 70/200 o quelli che non vanno oltre 2x, devi sapere che "raggio" d'azione hai.
Durante una gara in ogni caso difficilmente si può avere il tempo di fare un passo indietro ed inquadrare nuovamente, quello che si fa generalmente è cercare di capire cosa si può fotografare e come dalla propria posizione. Da dove stavo io l'uscita dalla curva mi veniva molto bene (leggermente larga, per esempio.
In linea di massima quando fai le foto per divertimento personale l'anzia è difficile che ci sia, i crampi alla mano per reggere tutto li posso capire ma ovviamente ci si può dotare di monopiede o anche tre senza nessun problema. L'importante è fare un po' di pratica.
Un taglio sulle gambe ? Considera che le foto le stavo facendo a Turchi.
Fare scatti ad uno sport che ti piace e a persone che sono dei tuoi "miti" è sicuramente una bella soddisfazione, ti auguro di poter tornare presto in pista. |
| | |
| Pistorius VS Turchi di VitOne commento di VitOne |
|
| Amersill ha scritto: | Una lente fissa per una foto come questa? 
Anche per la danza e il teatro usi sempre questa? |
Uso principalmente il 300 2,8, spesso monto anche il 70/200 2,8, che ho usato praticamente sempre a teatro. Se ti interessa queste di teatro sono scattate con 70/200 2,8: http://www.flickr.com/photos/vitone/2650164348/. In linea di massima l'ottica fissa ti dà una minore libertà ma ha in ogni caso un raggio di azione sufficiente a farti coprire molto. Quello che conta è studiare l'ambiente (nel caso di questa foto lo stadio) e capire che foto puoi ottenere spostando l'inquadratura in vari punti.
Nei prossimi giorni se posso aggiungo qualche altro scatto, qui un bel bacio dell'autrice di un nuovo record del mondo e Wariner che esce dalla curva prima dei 100 metri finali con la pista riflessa negli occhiali (foto non mia ma di un amico con la macchina da me impostata in mano).
 |
| | |
| Pistorius VS Turchi di VitOne commento di VitOne |
|
Grazie per i complimenti!
Per Amersil: Ho la fortuna di poter andare qualche volta allo stadio, questa è scattata da bordo pista, ci potevi essere anche tu , sono riuscito a mettermi molto in basso e a farmi un po' di spazio tra la folla.
Non sono un professionista, per meglio dire faccio alcuni lavori però quelli a pagamento sono più che altro teatro e danza, allo stadio ho la fortuna di conscere qualcuno e quindi poter entrare per testare attrezzatura e avere impressioni d'uso di vario tipo, ma in questo caso ero lì con un normale biglietto.
L'attrezzatura usata è la 1DMarkIII unita ad un 300 f2.8 IS. I dati di scatto sono: ISO 2000, 1/800, f2.8. La foto è un crop, in quella originale c'era più spazio di lato. Non voglio fare il modesto, ma ti posso garantire che per fare una foto del genere non ci vuole moltissimo talento, devi saper impostare la macchinetta, ti serve una mano salda, ma non molto di più . |
| |  |
| Mugello_235 di grunland commento di VitOne |
|
| Mi piace l'inquadratura che hai scelto, ampia, con la curva e l'asfalto ben visibili, e le moto in quella posizione. La foto mi sembran mancare di nitidezza, le due moto mi sembrano un po' sfocate (forse leggermete fuori fuoco o mosse, dalla grandezza del file non capisco). |
| | |
| | |
| | |
| Danza - Sil2 di VitOne commento di VitOne |
|
| manuel123456 ha scritto: | | gia fottute luci rosse per vendere...e ogni volta ti vai a vedere tutti i raw? |
Sì, ovviamente dipende dall'importanza dello spettacolo, dai soldi che ci posso fare, e dal tempo che ho a disposizione. Questa è di un saggio di 4 ore, più di 3000 scatti , corretti praticamente tutti uno ad uno. |
| | |
| Danza - Sil2 di VitOne commento di VitOne |
|
| manuel123456 ha scritto: | | cmq e' un'immagine molto vendibile...come ti trovi a resa quando non hai luci bianche? |
Il mio limite è quello: io fotografo la danza molto spesso per vendere. Le luci non bianche non sono un problema, le peggiori sono forse le luci rosse, ma le foto si fanno lo stesso. Amo molto la luce blu, in particolare per la resa su stampa. |
| | |
| Danza - Sil2 di VitOne commento di VitOne |
|
| manuel123456 ha scritto: | | perche io che giochini strani faccio? |
Se non lo sai tu non so cosa dirti, io non ho scritto che tu fai giochini strani, ho detto che io non ne faccio e intendo la fotografia di danza in modo "pulito", non "artistico" e non ho nessuna pretesa in merito. Non c'è collegamento tra l'intendere la fotografia di danza in modo diverso da come la intendi tu e i giochini. |
| | |
| Danza - Sil2 di VitOne commento di VitOne |
|
 nessun tipo di ritaglio o giochino strano, la fotografia di danza la intendo in modo molto diverso da come la intendi tu per quello che ho visto nella tua galleria. Per ora il mio evidentemente scarso senso artistico mi porta a realizzare immagini "semplici e pulite" di momenti salienti, cerco solo di aiutarmi con le luci e di prendere l'attimo giusto.
La foto non ha nessuna post produzione particolare, solito file RAW con esposizione da bilnaciare, qualcosa sulle curve, maschera contrasto per il web (forse applicata male), non ricordo se nel caso specifico ho anche usato NeatImage. In ogni caso nulla di ritagliato o simile.
I capelli credo siano il frutto del fuori fuoco o del mosso del soggetto (f2.8, 1/320, -1/3EV, 3200ISO). |
| | |
| | |
| Danza - Sil2 di VitOne commento di VitOne |
|
| Grazie per il commento, purtroppo qualche artefatto c'è, anche se io li noto molto poco sul monitor calibrato con ColorMunki. In stampa non si vede nulla (A3) . |
| | |
| |  |
| Danza - Sil di VitOne commento di VitOne |
|
Per bossolo:
La foto non è stata ritoccata, la nitidezza dell'originale è stata tale da consentire la stampa in A3 senza problemi (soddistazione piena della ragazza), ho applicato forse male la maschera di contrasto e lo scatto originale in ogni caso non è il massimo della nitidezza, forse è un po' mossa (ma ho imparato che guardare la foto a schermo è limitate e non è assolutamente indicativo della qualità che si può raggiungere in stampa. Faccio spettacoli di danza praticamente per lavoro, è con quelli che mi pago l'attrezzatura che uso. Questo scatto fa parte di una serie di circa 3000 scatti realizzati in 4 ore di saggio, ho venduto circa 800 foto formato A5, 50 foto formato A4 e cinque A3 tra cui questa che mi è piaciuta molto per luce e volumi.
A teatro uso 2,8 e ISO 3200 o 6400, come tempi cerco di stare a 1/250 o tempo più basso. Nello scatto i dati sono 1/250 di secondo, 150mm, f2,8, ISO 3200, sottoesposizione di un mezzo stop circa recuperata in PW.
Per BiJeiTi grazie del commento . |
| | |
| |  |
| | |
| Lago Argentino di VitOne commento di VitOne |
|
Grazie anche a te per il commento, mi sono andato a cercare nella tua galleria qualche scatto del posto e l'ho trovato . Sono posti molto belli, il tempo è sempre brutto. La foto che ho postato è stata fatta sulla via del ritorno, praticamente la giornata è stata piovosa quasi nella sua interezza, appena siamo andati via dalla zona "interessante" ha smesso di piovere ed è uscito il sole .
Se ti / vi fa piacere ho messo altri scatti a questo indirizzo che ovviamente attendono critiche. Non so se postarli nella sezione reportage, in realtà sto ancora selezionando i migliori, se volete darmi una mano . |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
