|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Geometrie dell'urbe di Andrea Comelato commento di Amersill |
|
Molto efficace, di notevole impatto. 
Oltre a quello che hanno già detto, io raddrizzerei anche di pochissimo il fotogramma a sinistra, osservare le linee verticali del filo e delle finestre ci fa rendere conto che l'immagine è un po' distorta. È una piccola cosa, ma se si punta sul grafismo io credo che la precisione sia d'obbligo.
(Photoshop --> Filtri --> Correzione lente --> Distorsione o qualcosa di simile  ) |
| |  |
| Marzio di sava commento di Amersill |
|
| Più che luce reale, mi sembra l'effetto di un filtro skylight o simile (filtro in vetro o di postproduzione, non so). Le alte luci non sono bruciate, di sicuro c'è questa dominanza strana, visto il colore del cielo che non fa pensare all'ora del tramonto, correggimi se sbaglio. Uno stop di diaframma più chiuso e avresti messo a fuoco anche i capelli, comunque resta un buon ritratto. |
| |  |
| ...... di xxx_shooter commento di Amersill |
|
| Avresti dovuto chiudere un po' di più il diaframma, per avere tutto l'insetto a fuoco. Che dati di scatto hai usato? Magari possiamo suggerire qualcosa |
| |  |
| |  |
| |  |
| .-.-.-.-.-. di iw9fy commento di Amersill |
|
Hai scelto un orario terribile, lo si legge soprattutto sul muso e sul dorso dell'ape (perdonate i termini, saranno quasi sicuramente errati).
Non avendo scattato con una lente dedicata, logicamente hai una carenza di nitidezza; proprio per questo, io avrei evitato di croppare. Com'era il fotogramma originariamente? Sulla sinistra sembra interessante... magari si può salvare lo sfocato, clonando il pezzo di roccia in basso a sinistra. |
| |  |
| | |
| |  |
| Ritratto da strada di Amersill commento di Amersill |
|
| marko82 ha scritto: | | Amersill ha scritto: |
marko82, la maschera di contrasto la metto a tutte le foto della stessa intensità: fattore 100, raggio 0.8, soglia 3 livelli. |
grazie per aver risposto alla domanda che non ti ho fatto 
e meno male che le critiche e i commenti son sempre ben accetti |
Allora forse non ho capito quello che avevi scritto.
"Occhio alla maschera di contrasto" mi sembrava di capire che era un "secondo me c'è troppa maschera di contrasto" e quindi ti ho risposto dicendoti quanta ce n'è; se apri Photoshop e imposti i valori che ti ho detto, vedi che è praticamente poca cosa, quindi non penso di aver esagerato.
Però se ho capito male, dimmi pure, spiegati meglio
Magari senza ironia, grazie. Così siamo sicuri che ci capiamo meglio l'un con l'altra. |
| |  |
| |  |
| ...***** maledetto ventoooo..... di G3GH3 commento di Amersill |
|
Questo forum pullula di mie foto, mi state viziando!
La prossima volta cercherò di indossare qualcosa di un colore meno sgargiante, purtroppo quell'azzurro è un pugno nell'occhio
Sono contenta di essere stata ripresa in una posa spontanea, non mi accorsi assolutamente dello scatto; mi piace molto, grazie mille! |
| |  |
| Microcosmo di Amersill commento di Amersill |
|
Grazie mille a tutti
Clara, scrivere dopo di te è sempre difficile. Le tue parole mi inorgogliscono, te ne sono grata. |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| vanitoso di Nausicaa commento di Amersill |
|
Un gran bel ritratto.
È sottoesposta di uno stop, c'è una dominante gialla e secondo me puoi aumentare un po' il contrasto per far spiccare il becco e gli occhi, staccandoli dallo sfondo.
Queste sono solo inezie per poterla migliorare, perché già così siamo davanti a un bello scatto, complimenti. |
| |  |
| mimo di numisma commento di Amersill |
|
Quanta tristezza, in questo mimo.
Purtroppo lo sfondo non era a tuo favore, tanto da risultare troppo presente; forse avresti dovuto aprire di più il diaframma, ci puoi dire i dati di scatto? |
| | |
| Microcosmo di Amersill commento di Amersill |
|
Volevo croppare la foto, ma poi a guardarla così mi sembrava un panorama visto dagli occhi di un insetto, quindi l'ho preferita.
Dati di scatto:
- Tempi: 1/500;
- Diaframma: f/7.1;
- Lunghezza focale: 180 mm;
- ISO: 200;
- Ore: 7:20.
Critiche e commenti come sempre bene accetti, grazie! |
| | |
| Ritratto da strada di Amersill commento di Amersill |
|
Grazie mille a tutti
seaxx79, cliffburton, onaizit8, il taglio molto stretto fa parte del mio modo di vedere le cose. Questo è un crop, la foto originale era proprio formato fototessera: dovevo scattare velocemente per immortalarla e non ho avuto il tempo di comporre.
Poi ho provato a tagliare più o meno porzioni, alla fine ho optato per questo fotogramma: tagliando di più, avevo un volto mascolino, quasi ridicolo per via degli orecchini; tagliando meno, avrei avuto una via di mezzo e io non sono un'amante di ciò che sta nel centro.
seaxx79, the, ho usato l'85mm f/1.8.
Dati di scatto: Iso 500, f/2.8 e tempi 1/2500.
Erano le 9:30 del mattino. Ho usato un diaframma tanto aperto come al mio solito per mettere in risalto gli occhi al di sopra di ogni altra cosa; ho scelto dei tempi velocissimi perché, essendo un ritratto di strada, avevo bisogno di precisione e non potevo ammettere errori.
Poi per fortuna ho avuto modo di farne anche un'altra, la vedrete nei prossimi giorni.
marko82, la maschera di contrasto la metto a tutte le foto della stessa intensità: fattore 100, raggio 0.8, soglia 3 livelli. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
