| Commenti |
|---|
 |
| Violino con spartito di wam commento di wam |
|
Un unico punto luce:lampadina 40w tungsteno
Nessun ritocco(lo dico perchè è forse l'unica a non essere stata toccata da Photoshop) |
|
|
 |
|
|
 |
| Sul letto di gianjackal commento di wam |
|
A scanso di equivoci e per evitare una serie di risposte che dicono che la tecnica non è tutto voglio ribadire che la mia era invece un osservazione puramente tecnica.Cioè non mi sono neanche posto la domanda se la fotografia mi piace oppure no.Ho solo cercato di rispondere all'autore che chiedeva un parere tecnico e precisamente se le luci erano "giuste".
Ciao (' ')
Diabolico |
|
|
|
| Sul letto di gianjackal commento di wam |
|
Concordo con Ciccio.Però secondo me da sottoesporre c'era soprattutto il flash sopra la macchina.Di 2 stop direi.E' lui che ha "sparato" troppo forte,da una parte eliminando le ombre che si potevano creare grazie alla luce dalla finestra e dall'altra creandone altre fastidiose e inutili tipo dietro la sponda del letto.
Bisognerebbe però capire l'intezione che avevi.Intendo che tipo di fotografia realizzare.Un glamour,una foto rubata o altro?Ogni "genere" ha la sua luce,poi tu sei libero di rompere gli schemi e aggiungerci la "tua" luce,ma da una base bisogna pur partire.Il difetto (ma prendilo come una critica costruttiva) principale di questa foto è che non va in nessuna direzione.Tecnicamente parlando si intende visto che la tua richiesta era di tipo tecnico,perchè artisticamente tutto è possibile.
La cosa invece positiva (e che forse era cio' che ti interessava veramente) è che i colori soprattutto dell'incarnato sono ok e non è poco con 4 luci miste.
Spero di essere stato chiaro e soprattutto utile.E' un discorso complesso e lungo non facile da riassumere in poche righe.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| All work and no play make Peany a dull boy di wam commento di wam |
|
| Ooops,me ne ero già accorto.Ma dato che lo scatto (anzi la serie) l'ho dovuto fare in "tempo reale" (mentre stava realmente cambiando la pellicola),non ho avuto la possibilità di rifarlo. |
|
|
|
|
|
 |
| Praga di wam commento di wam |
|
Angolo magico di Praga
Nikon FM 20mm 2.8 |
|
|
 |
|
|
 |
| Eyes wide shut (Il Sogno) di wam commento di wam |
|
Il riferimento a Kubrick è solamente nel titolo.Come ho (forse) già spiegato, per me il titolo di una fotografia non è importante.In certi casi può aiutare a capire meglio la foto o addirittura può essere un elemento in più senza il quale la foto perderebbe molto.Ma di solito non è il mio caso.Semplicemente guardando la foto, mi sono ricordato del titolo di Kubrick e allora l'ho chiamata così.Sul fatto che sia un lavoro fine a se stesso sono d'accordo anch'io.Se piace tanto meglio.
Ciao a tutti e grazie. |
|
|
 |
|
|
 |
| Soffio di primavera di wam commento di wam |
|
Naturalmente è una sovrapposizione.Ho realizzato 4-5 scatti tenendo la parte migliore di ognuno.Non ho capito se appare evidente che il mosso del fiore e lo sfuocato della modella sono stati realizzati in post.Nell' originale era tutto perfettamente a fuoco e con una definizione quasi fastidiosa.Per quanto riguarda le proporzioni, è tutto proporzionato, non ho ridimensionato niente.Forse il fatto che la modella sia sfuocata quando invece nella realtà era sullo stesso piano focale del resto può creare un 'illusione ottica...
Grazie a tutti e ciao. |
|
|
|
| Soffio di primavera di wam commento di wam |
|
Naturalmente è una sovrapposizione.Ho realizzato 4-5 scatti tenendo la parte migliore di ognuno.Non ho capito se appare evidente che il mosso del fiore e lo sfuocato della modella sono stati realizzati in post.Nell' originale era tutto perfettamente a fuoco e con una definizione quasi fastidiosa.Per quanto riguarda le proporzioni, è tutto proporzionato, non ho ridimensionato niente.Forse il fatto che la modella sia sfuocata quando invece nella realtà era sullo stesso piano focale del resto può creare un 'illusione ottica...
Grazie a tuti e ciao. |
|
|
|
|
|
 |
| Scale di wam commento di wam |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Fiocco di Primavera di albaluce commento di wam |
|
Mi associo agli altri per i complimenti.Dovendo fare una critica avrei desaturato completamente.Quelle macchie verdi di sfondo non aggiungono niente se ci pensi bene.Non sono descrittive (quindi non cambiano il significato della foto), ed esteticamente (ma qui si entra nel discutibile) non creano contrasto con il fiore e non sono neanche belle in se.Tuttalpiu' avrei lasciato il gambo in verde, ma non sarebbe il mio stile.
Ciaoooooo. |
|
|
 |
|
|
 |
| Altri tempi... di Wap commento di wam |
|
Bella!Personalmente avrei spinto un po' meno il ritocco riducendo un pochino gli aloni bianchi.E' solo un'idea, non è detto che poi l'immagine scaturisca lo stesso effetto.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie