| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Un buco nell'acqua di RobyWanKenobi commento di RobyWanKenobi |
|
Grazie per i suggerimenti, effettivamente devo dire che è venuta meno riuscita dell'altra goccia, ho provato anche a spingere la focale fino a 300mm del mio sigma 70-300, ma questo è andato a scapito della profondità di campo.
... a me piaceva il riflesso verde ....
ma effettivamente può darsi che distolga l'attenzione |
|
|
|
| E' praticamente ovvio, che esistano altre forme di vita di RobyWanKenobi commento di RobyWanKenobi |
|
| danimar91 ha scritto: | Quando si dice "cogliere l'attimo"......splendida nitidezza e bellissimo il gioco delle luci e dei riflessi.....
Attenzione ai pixel fuori controllo (vari puntini bianchi quà e là nell'acqua)! 
Ciao |
Grazie!! Anch'io ho notato i puntini bianchi...
Ma mi sembrano piu' delle piccolissime goccine, perchè come pixels mi sembrano troppo grossi.
Suggerimenti per riuscire a evitare questi inestetismi?
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Pensiero di RobyWanKenobi commento di RobyWanKenobi |
|
| Frank4U2 ha scritto: | Inversione di tonalità? Cosa hai fatto in pw??? O semplice mancanza di contrasto... cmq vedo qualcosa che non va....non è un BN a "norma"...
parere personale cmq! |
Già, sul BN ho mixato in photoshop una copia dell'immagine con effetto Blur, per dare un'effetto "sognante". |
|
|
|
|
|
 |
| Stella doppia di RobyWanKenobi commento di RobyWanKenobi |
|
| Squartapolli ha scritto: | Un inizio davvero nitido 
Forse un taglio verticale avrebbe dato più slancio all'immagine e valorizzato la pila di fiorellini.
Ottima la gestione della luce, anche se forse una più morbida poteva far bene |
Grazie! Hai proprio ragione 
Mi mangio le mani, come ho fatto a non pensarci? |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| profondo rosso di alex.alo commento di RobyWanKenobi |
|
| kallistos ha scritto: |
Ti ringrazio per le specifiche del telescopio. L'offerta comprendeva anche il motore? Per il tempo di scatto avevo intuito che ci fosse un errore di trascrizione, infatti ho dato un'occhiata agli exif per avere la conferma.
Complimenti ancora.
Ciao |
No, il motore lo devi comprare a parte, in un negozio di ottica che venda anche articoli di astronomia.
Oppure compri "tutto compreso" in uno di questi negozi (che non sono il Lidl, nemmeno nei prezzi) |
|
|
|
| profondo rosso di alex.alo commento di RobyWanKenobi |
|
| mowax ha scritto: | Bellissima ...
domanda ma 25 sec non avrebbe dovuta essere mossa ?
bisogna usare un' adattatore con il tele in questione ? |
L'adattatore esiste, si chiama anello T2 e va montato al posto dell'obiettivo.
E' un anello filettato che si avvita poi al telescopio. |
|
|
|
| profondo rosso di alex.alo commento di RobyWanKenobi |
|
Se guardate la foto, l'aggeggio che si trova fra il treppiede e il telescopio, si chiama montatura, si muove su 2 assi e tramite l'aggiunta di un piccolo motorino elettrico alimentato a pile permette di compensare il moto delle stelle.
In questo modo permette di effettuare pose di svariati minuti alle stelle.
|
|
|
|
| profondo rosso di alex.alo commento di RobyWanKenobi |
|
| EpLy ha scritto: | Splendida !!! 
Certo che 700 sono veramente ottimi....io mi sono adattata col 180 e non è affatto la stessa cosa! |
ho visto la tua foto e ti faccio i miei complimenti:
io dalla mia parte ho un motorino che insegue le stelle, quindi posso permettermi pose + lunghe e ingrandimenti + sostenuti.
su cavalletto credo di poter dire (modestamente) che la tua foto sia da manuale.  |
|
|
|
| profondo rosso di alex.alo commento di RobyWanKenobi |
|
Ciao a tutti, sono l'autore della foto e mi sono appena iscritto.
Vi ringrazio per tutti i vostri complimenti!!
| kallistos ha scritto: | Eccezionale! Potresti specificare che tipo di cannone era collegato alla 350 D? Marca e modello, intendo.
Ciao. |
Il telescopio in questione è un "Bresser Skylux", comprato in offerta al Lidl a soli 69 €, cavalletto compreso.
Questa è la prima prova dello strumento, e devo dire che mi ha soddisfatto molto.
Da considerare che la Bresser è una sottomarca della Meade, marca molto conosciuta e stimata fra gli astrofili.
PS: nei dettagli tecnici riportati dal mio amico in cima ai commenti, c'è una inesattezza:
il tempo di esposizione è 25 sec. non 1/25 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
