|  | Commenti |
---|
 |
Breakfast con fette biscottate home-made di paoletta.s commento di mariopintus |
|
L'immagine mi pare ben gestita, almeno per quanto riguarda il soggetto: questo emerge chiaramente, nonostante la compresenza degli altri oggetti e a dispetto dei tagli.
Ecco, cominciamo dai tagli: le fette biscottate tagliate a sx un po' rubano la scena al soggetto (sono lo stesso soggetto, in fondo). Il taglio della posata non ne lascia intuire la natura (coltello, suppongo). E' anche l'unico elemento di metallo sulla tavola e, per questo, il taglio distrae di più.
Non funziona per niente la porzione inferiore dell'immagine: il tavolo rivestito di materiale plastico contrasta significativamente con la naturalità dei prodotti che stanno sopra (fosse stato un tavolo di castagno avresti fatto bene, invece, ad evidenziarlo). La tovaglia nera crea una chiusura eccessivamente geometrica che contrasta con l'apparente disordine degli elementi sopra.
Tutto rimediabile con delle croppate accorte a sx e, soprattutto, sotto dove comincia il tavolo. Ciò tra l'altro ti decentra un po' il soggetto e avvicina l'osservatore ... al tavolo.
Ciao |
| |  |
Honey di paoletta.s commento di mariopintus |
|
Beh, mi pare che tu abbia fatto un ottimo lavoro: le modifiche ci hanno restituito un'immagine più equilibrata.
Una cosa che mi è piaciuta molto e che poi non ho rimarcato è la "discesa" dal barattolo al dolce in primo piano sfuocato. Mi piace molto il percorso visivo che dal barattolo chiuso porta ... al dolce.
Brava.
Ciao |
| |  |
Honey di paoletta.s commento di mariopintus |
|
A me viene voglia di leccare il cucchiaio per miele in legno ...
Che buono ...
A differenza di Alessandro, non mi convincono molto le luci: trovo il bianco eccessivo, anche nella colata del miele dal cucchiaio. Ma credo sia solo una questione di gusti.
Dal punto di vista compositivo l'immagine "tira" un po' a sx, un po' per la pendenza, un po' per la disposizione degli elementi.
Avrei eliminato quel manico di tazza/teiera? a sx sotto il manico del cucchiaino in legno: non serve all'immagine e porta un po' fuori ...
Ciao |
| |  |
Sinuosa calla di chord commento di mariopintus |
|
Ed ecco la calla. Il fiore (almeno per me) più difficile da fotografare.
Qui trovo una splendida rappresentazione, giocata sull'avvitamento del margine che crea un percorso visivo dolce e "tridimensionale". Mi piace questo senso del "volume" del fiore reso con una pdc assai accorta e un bel viraggio in bn.
Bisognerebbe fondare un "club dei fotografi della calla" dove cimentarsi con questo fiore fotograficamente ostico ...
Ciao |
| |  |
macro farfalla di bonomo commento di mariopintus |
|
Ottimi i colori e la nitidezza. Forse, più pdc avrebbe consentito di avere a fuoco anche le antennine.
Piuttosto, non mi convince la rotazione di 90° a dx e avrei preferito l'immagine in verticale. Quell'azzurro a dx è cielo?
Ciao |
| |  |
Libellula 2 di carrerateam commento di mariopintus |
|
Quoto Pigi per una sostanziale tenuta dell'immagine.
Tuttavia a me pare che la composizione non paghi sotto il profilo del percorso visivo, che resta vincolato sull'asse orizzontale mediano. Lo sguardo segue quindi un percorso sx-dx rimbalzando sui poli del soggetto e poi, inesorabilmente, si esce in basso a dx dal bastoncino di appoggio dell'insetto.
Qualcosa manca in nitidezza, per le alte luci come ha evidenziato Pigi, e, forse, per micromosso. E' uno scatto a mano libera, vero?
Ciao |
| |  |
lovely rain di SuperGizmo commento di mariopintus |
|
Quoto chi mi ha preceduto per la bellezza del momento colto.
E' un ritratto splendido che parla della spensieratezza dell'infanzia e di quanto di questa leggerezza gli adulti abbiano perso e abbiano bisogno.
Tecnicamente, c'è più di qualcosa che non mi convince nel pw: colori eccessivamente saturi con dominanti magenta (livelli da rivedere) e, soprattutto, quelle spennellate di timbro clone, almeno così pare, in basso a dx.
Forse un taglio verticale avrebbe consentito di dare maggior peso alla pioggia in alto.
Mi permetto di suggerirti di evitare SEMPRE la pubblicazione di immagini che ritraggano minori se non li conosci o non hai liberatorie: non si sa mai quanto si possa essere sfigati se qualcuno riconosce il soggetto.
Un link utilissimo al riguardo:
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm
Ciao |
| |  |
Libellule di spang commento di mariopintus |
|
Di questa immagine mi piace molto il percorso visivo determinato dalla situazione. E' un circuito un po' spigoloso ma che non concede tregua all'osservatore. Prigioniero dell'immagine ...
Meravigliose e rare le immagini da cui non riesci ad uscire ...
Forse manca qualcosina in nitidezza sulle testoline e nelle ali, nonostante la maschera di contrasto.
Ma è una cosa che non riesco a spiegarmi fotograficamente: l'addome pare sullo stesso piano focale eppure ha una nitidezza impressionante. A meno che le testoline non giacessero leggermente davanti e leggermente dietro questo piano focale.
Ho pensato anche al micromosso da mano libera, ma quello sarebbe evidente in tutti gli elementi dell'immagine. Compressione eccessiva?
Ad ogni modo, resta un'immagine splendida. Di quelle che mi piacerebbe avere in archivio. |
| |  |
Colori di morte di mariopintus commento di mariopintus |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Sardegna, Valle dei Nuraghi (SS), abbeveratoio nei pressi di un ovile.
Questo è il territorio una settimana dopo i roghi ...
Il puzzo di bruciato e di morte è una cosa che non si dimentica ... |
| |  |
| |  |
Gnam! di mariopintus commento di mariopintus |
|
Grazie Pigi, grazie Sergio.
In realtà è una foto ... statica. Il geco è rimasto stranamente fermo, forse perché aveva appena catturato una preda. Ho fatto più o meno quello ho voluto, con l'unico limite del muro e dell'altezza che rendevano la cosa difficoltosa.
Ho potuto avvicinarmi moltissimo e fare diversi tentativi.
Questo non è certamente il primo (notare la pupilla stretta dal flash precedente).
Fra i vari scatti, tutti insoddisfacenti per lo sfondo insignificante e la poca pdc (volevo un po' di luce ambiente) alla fine ho scelto questo (ho croppato un buon 20% di di sfondo dall'originale). |
| |  |
| |  |
Fratelli di nido di mariopintus commento di mariopintus |
|
Grazie a tutti. Concordo con le critiche.
Forse avrei potuto far di meglio ...
Nido di pigliamosche a 3 metri di altezza stretto tra due travi. La scaletta instabile su tavolo e la paura di cadere hanno fatto il resto.
La dominante rossa, eliminabile in pw con un po' di pazienza, è dovuta alla rifrazione del colore della veranda (legno con tonalità rosso arancio).
In realtà l'immagine che avevo in mente era un'altra: 4 pulcini di pigliamosche ripresi dall'alto con un grandangolare. Ma fra il nido e la volta ci sono 10 cm e allora ho ripiegato sul 150 mm, l'unica lente che ho che poteva mettere a fuoco tra le due travi. Potevo scegliere se mettere a fuoco uno dei soggetti e invece mi sono intestardito per averli entrambi. Ed è uscita fuori questa immagine discutibile.
Ho ricontrollato i dati di scatto e forse potevo chiudere ancora un po' (ho scattato, comunque, ad un rispettabile f/13).
Almeno non sono caduto dalla scala con l'attrezzatura in mano ... |
| |  |
| |  |
Lotta per la vita di mariopintus commento di mariopintus |
|
Ecco gli exif. Ho lasciato l'orario che figura negli exif anche se non mi torna: è passato un po' di tempo ma ricordo che era sera e c'era molto vento che disturbava. Ho utilizzato un treppiede; solitamente utilizzo l'autoscatto non avendo un cavo di scatto, ma qui premevo manualmente il pulsante quando il vento scemava tra una raffica e l'altra.
Ottica: Sigma 150 macro + Sigma extender 1.4X
Distanza dal soggetto: 30-40 cm circa
Make = FUJIFILM
Model = FinePix S5Pro
Orientation = left/bottom
Software = Digital Camera FinePix S5Pro Ver1.06
Date Time = 2009-04-29 13:47:56
Copyright = Editor:
[Camera]
Exposure Time = 1/200"
F Number = F11
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 400
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2009-04-29 13:47:56
Date Time Digitized = 2009-04-29 13:47:56
Shutter Speed Value = 7.66 TV
Aperture Value = 7 AV
Brightness Value = 2.41 BV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4
Metering Mode = Spot
Light Source = unknown
Flash = Flash fired, compulsory flash mode
Focal Length = 210mm
Maker Note = 618 Byte
User Comment =
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 4256
Exif Image Height = 2848
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Manual exposure
White Balance = Auto white balance
Focal Length In 35mm Film = 315mm
Scene Capture Type = Normal
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown
[Thumbnail Info]
Orientation = left/bottom
[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 120
[MakerNote (Fujifilm)]
Version = 0130
0010 = FPX20554515 592D313134380702068B3030100B05
Quality = FINE
Sharpness = Normal
White Balance = Daylight
Colour Saturation = Normal
Tone (Contrast) = Normal
1007 = 0
1008 = 0
1009 = 0
100A = 0, 0
100B = 128
Flash Mode = 4
Flash Strength = -167/100
Focus Mode = Manual Focus
1022 = 0
1025 = 1, 0
Slow Sync = Off
Picture Mode = Manual Exposure
1032 = 1
Continuous taking or auto bracketing mode = On
1101 = 1
1200 = 0
1303 = 0
1400 = 3
1401 = 0
1402 = 1
1403 = 400
1404 = 15000/100
1405 = 15000/100
1406 = 280/100
1407 = 280/100
1408 = 30, 31, 30, 30
1409 = 30, 31, 30, 30
140A = 1
1410 = 6
1421 = 1, 0, 1, 1, 128, 17, 0, 5, 0, 79, 144, 64, 6, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0
4100 = 0
4800 = 0 |
| |  |
nube tossica? di mariopintus commento di mariopintus |
|
Curiosando ho trovato questa galleria dove le immagini mi sembrano ottime anche dal punto di vista fotografico (che è poi ciò che interessa noi appassionati di fotografia):
http://www.flickr.com/photos/45128744@N00/sets/72157594473282265/
@ faggio: è una spiegazione assolutamente plausibile; l'unico dubbio è che qui la nube fotografata non sembrava ad alta quota e il fenomeno era circoscritto a quell'unica nuvola, come si vede nella seconda foto.
Per la quota è però molto difficile una stima da terra per me che non sono un esperto.
Fotograficamente parlando ho commesso l'errore di non montare il polarizzatore: l'effetto sarebbe stato fantastico ...  |
| |  |
nube tossica? di mariopintus commento di mariopintus |
|
Ivo ha scritto: | Un fatto analogo l'ho visto parecchi anni fa verso il tramonto ed era pure molto più esteso. Mi sembra di ricordare che, mostrate le immagini ad un esperto, costui mi abbia detto che sono delle particelle di ghiaccio in sospensione.
Un saluto.
Ivo |
Ghiaccio?
Forse, io non sono esperto.
Ma le nuvole vicine sono assolutamente bianche, è il 10 di luglio in Sardegna, la nuvola è bassa.
Il fenomeno è durato qualche minuto e nella seconda immagine che allego i colori stanno perdendo d'intensità.
Qualche minuto dopo la nube era bianca come tutte le altre.
Piuttosto chiedo a R.O.S. se nella zona in cui ha scattato le sue immagini ci sono porti e stabilimenti industriali.
Nella zona in cui ho scattato io c'è un porto industriale, uno civile, industrie petrolchimiche e poco prima della nube è partita una nave grimaldi che fumava come una vaporiera. |
| |  |
nube tossica? di mariopintus commento di mariopintus |
|
Posto quest'immagine non perché la ritenga fotograficamente riuscita ma perché non avevo mai visto niente del genere: una nube "arcobaleno" tra altre nubi assolutamente bianche.
Naturalmente l'immagine non ha subito alcun tipo di manipolazione eccetto una ritoccata a contrasto e luminosità per accentuarne le cromie e una croppata ad un cavo del telefono sotto.
C'è qualcuno del forum che, scientificamente, sappia da che cosa dipenda questo fenomeno? |
| |  |
Cavalcata Sarda 2008 - Amazzone di mariopintus commento di mariopintus |
|
Grazie Alex della visita e del commento.
Credo tu abbia letto bene la grazia espressa dalla donna in una situazione per altro non facile (durante la sfilata i cavalieri devono stare particolarmente attenti agli spettatori e sono molto concentrati).
Quindi, è abbastanza difficile cogliere una situazione di ... grazia.
Ho cercato di staccare il più possibile lo sfondo ma forse non è stato sufficiente (dovrei andare a ripescare i dati di scatto).
Ciao |
| |  |
| | br> |