| Commenti |
|---|
 |
| riposo forzato di birikkyna commento di birikkyna |
|
Grazie anche a te Biagio.
Ho trealizzato lo scatto sottoesponendo di2/3 per poi modificare solo la curva della luminosità in pp.Secondo voi era meglio non alterare nulla ma dare un colpo di flash per schiarire l'ombra durante lo scatto o sarebbe indifferente l'uno o l'altro sistema? |
|
|
|
| riposo forzato di birikkyna commento di birikkyna |
|
Grazie del commento,è propio dove volevo avere un giudizio la differenza di luce-ombra 
Sii,non è così poi molto evidente che sia tutto ghiacciato,ma se noti la superfice dell'acqua si nota che non ha un effetto specchio evidente come dovrebbe essere visto che è acqua ferma 
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Stupore di birikkyna commento di birikkyna |
|
In realtà volevo che la figura umana fosse in totale silouette ma evidentemente ho sbagliato le impostazioni/esposizione.
....Sii,lo scenario che ci è apparso davanti agli occhi dopo una camminata nella nebbia,anzi direi propio nelle nuvole,è stato veramente incantevole.
Grazie a tutti per il vostro commento.Se avete consigli per migliorarla fatevi pure avanti. |
|
|
|
|
|
 |
| verde di birikkyna commento di birikkyna |
|
| Inox-mdp ha scritto: | Manca qualcosa su cui focalizzare lo sguardo.
Ciao |
a mè invece ha colpito propio questo,il continuar spostare lo sguardo tra il prato e la collina per confrontare la tonalita di verde.
Grazie per il tuo commento |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| solo di birikkyna commento di birikkyna |
|
| td.1867 ha scritto: | .......beh il soggetto non è che riesca a trasmettere delle vibrazioni particolari... sarebbe potuta essere comunque un'idea se non fosse per il casino accartocciato sulla destra che disturba decisamente attirando troppo l'attenzione.....
La posizione finale del soggetto è decisamente centrale,ma d'altra parte più statico di un chiodo piantato che cosa può esserci.......
ciao  |
 per le mancate vibrazioni.
..in effetti adesso che me l'hai fatto notare lo scortecciamento del legno disturba un pochetto.
Come messa a fuoco è corretta così o dovevo aumentare la PDC? |
|
|
|
|
|
 |
| Brivio di birikkyna commento di birikkyna |
|
Ciao Marco,probabilmente è la caratteristica del sigma che ho usato e se in più ci metti che io sono propio un niubbo in PP la dominante rssa che vedi è scontata.  |
|
|
 |
| Pellicano di birikkyna commento di birikkyna |
|
| balvenie ha scritto: | hai voluto mantenere la compensazione dell'asposizione bassa per non bruciare i bianchi, ma a me sembra che piu' bruciati di cosi' non si puo!
Ovviamente sto parlando delle alte luci, ma a giudicare dalla luce che c'era non potevi fare di meglio.
Ciao |
Probabilmente si poteva fare di meglio,ma per le mie capacità io lo reputo un buon traguardo.Sicuramente mi è servito come palestra per la prossima volta.
Grazie per il tuo commento. |
|
|
|
|
|
|
| Pellicano di birikkyna commento di birikkyna |
|
Non preoccuparti, è più che legittimo fraintendermi con il mio nick.Adesso con la firma dovrebbe andare meglio!!!
..... c'è chi si finge donna per avere più commenti positivi?peggio per lui,cosi si sente dire che è tutto ok quando invece magari è il contrario e così non impara più!!!
Ciao ciao |
|
|
|
| Pellicano di birikkyna commento di birikkyna |
|
Grazie del consiglio Ivo,ma l'unico programma che possiedo è DPP e per lo più sono anche un pochetto imbranato nel suo uso.
.....hai pienamente ragione che il nick inganna,ma è stato un consiglio di mia figlia e così ho fatto senza pensarci troppo. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie