Commenti |
---|
 |
Bormio - Libera - 29.12.2006 di cricro76 commento di kingcama |
|
eh beh se non mi documento pr fare le foto migliori possibili che ci vengo a fare...???
io vengo anche a imparare!!! perchè se dico che vengo solo a imparare, sarei falsamente disinteressato!... ma ovviamente devo prepararmi... eheh
Fai conto sia come se stessi studiando per il compito in classe!!!
non si è mai visto uno bocciato perchè aveva copiato prima del compito!!!  |
|
|
 |
Bormio - Libera - 29.12.2006 di cricro76 commento di kingcama |
|
interessante questa discussione...
per fare foto sulla neve, quali sono gli accorgimenti principali?
e ancora: hai scelto apposta iso 400 per poter arrivare a 1/2000?
hai fatto prove con iso e tempi leggermente inferiori? |
|
|
 |
Musica Fuoricontest di kingcama commento di kingcama |
|
ragazzi, intanto credo che la compressione renda poco, la foto stampata mi piace un sacco.
ma parliamo del problema vero....
era un'esposizione di un'artista... in una fiera, la stessa del fiore giallo che ho messo in sezione macro...
quindi niente cavalletto, grandangolo e via. se non ricordo male appoggiato a un altro mobile in esposizione, ma potrei sbagliarmi... adesso mi leggo gli exif e stasera vi dico....
poco dopo che ho fatto la foto hanno messo sullo spartito il cartello Vietato toccare!!! e quindi fine delle prove. non ricordo se questa fosse una prova di iperfocale inventata o con fuoco sul pianoforte.
e allora ecco qui:
Iso: 200
1/45 sec
17mm
F4 |
|
|
 |
|
|
 |
Re senza corona di kingcama commento di kingcama |
|
la foto l'ho ritrovata dopo qualche mese, era ottobre se non sbaglio...
purtroppo era una fiera, quindi da qualsiasi ambientazione finivo con qualcosa dietro di fastidioso. la foto iniziale era più larga, qui ho tagliato un pò a destra.
stavo pensando a un taglio quadrato.
il bianco a sinistra mi sembra anche piacevole, a destra invece spara un pò...
purtroppo questo era il 35mm e quel giorno non avevo obiettivi macro.
altra cosa: non riesco a ricordare bene il punto di messa a fuoco, ma vedo delle foglie sotto a fuoco e non capisco bene il piano di maf...
ultima considerazione: il giallo mi pare abbia l'esposizione quasi giusta, forse lievemente sovraesposto. a voi cosa sembra?
ultima domanda: dagli exif si capisce che esposizione avevo scelto? |
|
|
 |
|
|
 |
RagnoGuadagno di kingcama commento di kingcama |
|
e da dove uscite??? è un regalo di natale???
arriva l'amichetto girava spesso intorno casa mia... quella sera ero particolarmente ispirato...
non potevo abbassare i tempi per non innescare il mosso... non avevo cavalletto... e uso un flash manuale non associabile in tutto a Canon e devo anche imparare a usarlo meglio... cmq Grazie di questi commenti natalizi!!!
tra le prove era quella venuta meglio... |
|
|
 |
"Luci" di Frank4U2 commento di kingcama |
|
Mi piace un sacco, ma non mi intendo assolutamente di questo tipo di lavori...
se puoi descrivicela!
Buone feste! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Gabbiano da resuscitare di kingcama commento di kingcama |
|
ma su uno scatto come con un gabbiano o uccello di pari dimensioni come si fa ad agganciare l'autofocus all'uccello ed evitare che si perda a mettere a fuoco il niente?
provavo selezionando il punto centrale e seguendo il gabbiano, ma (probabilmente troppo lontano?) faceva fatica a seguirlo se non addirittura si faceva le vasche per cercare un soggetto.
beh sno troppo stanco per creare altre frasi di senso compiuto... volevo finire la domanda, ma non ci riesco. riproverò... |
|
|
 |
|
|
 |
Non sei degno di Me! di kingcama commento di kingcama |
|
pende? cosa pende? la giornata non era niente di che, anzi c'era quella umidità fastidiosa che limita qualunque foto.
la fetente troppo carina era voltata sempre quando avevo il momento migliore, ma x pende dici che la foto è storta?
mi spiace, ma qui non hai proprio (nel senso di tutta) ragione; il marciapiedi è obliquo perchè io ero obliquo rispetto alla sua direzione. la macchina al momento dello scatto era parallela al terreno, ma il piano del sensore non era parallelo al marciapiede.
se intendevi questo per pende...
altrimenti non ho capito. cmq sempre pronto a capire il limite. nei prossimi giorni vedremo cosa emerge ancora cambiando lente.
che impostazioni usate sulla 10D di nitidezza,contrasto e saturazione?
quelli che vanno tra -2 e +2.
magari anche questo può influire... Ciao |
|
|
 |
Gabbiano da resuscitare di kingcama commento di kingcama |
|
a che distanza eri?
bene se l'ottica può questo sono contento di essere ancora io il limite !!!
Grazie.
altra cosa: questi erano tutti scatti in jpeg e non raw trasformati.
quanto può influire questa cosa? |
|
|
 |
Non sei degno di Me! di kingcama commento di kingcama |
|
e non sai che fastidio... le foto e le pose più carine.... girava la testa... io ero in pausa pranzo e non stavo pranzando... dopo 30 minuti avevo troppa fame... ne ho fatte alcune con la testa in vista, ma sono poco interessanti, tranne una subito prima del decollo... quella me la devo guardare un pò per provare a ritoccarla prima di metterla su.
Questa serviva anche per far vedere il Sigma, mi avevano chiesto delle foto e ho messo qualcosa di fresco e veloce senza ritocco. se venisse fuori un pò di sole, mi tornerei a divertire coi gabbiani che ora so dove trovare, ma qui nu' se ne vede....
Grazie.
Io fino a poco fa pensavo che le gazze fossero Bianconere... |
|
|
 |
Attenzione decollo rapaci di vioz commento di kingcama |
|
incuriosito adesso vedo il tuo post...
ma quanta luce c'era per fare la foto a 1/2500? mi sembra un tempo molto ridotto...
e qui scappa la domanda:
a che focale eri?
e ancora:
Fotocamere diverse a parità di obiettivo e impostazioni possono fare entrare quantità di luce diversa da permettere scatti con tempi tanto differenti?
chiedo questo perchè a iso 400 e con 7.1 non ho mai visto neppure da lontano 1/2500... e dalla foto non mi sembra ci fosse tantissima luce ( o perlomeno tanto sole )
Grasssie a chiunque saprà Illuminarmi! |
|
|
 |
Non sei degno di Me! di kingcama commento di kingcama |
|
ahhahahahaha
Si, il riferimento non voleva essere un nome per la piccola qui:
.... Gabbiano, che brutto!!!
Ho provato a chiederle di pettinarsi le piume... si è girata e non mi ha più guardato...
Sapevo di correre dietro una gazza, anzi erano una coppia che si spostavano seguendosi da vicino, ma... continua il filone dei gabbiani perchè.... ( post di qualche giorno fa in cui testavo e chiedevo info per il Sigma Apo che ho in vendita )
Questa è una foto fatta sempre con lo stesso obiettivo e volevo chiedervi se vi sembra migliorare la situazione rispetto allora...
Non avendo fatto nessuna modifica in Photoshop e con diaframma aperto so che ha difetti, ma la domanda principale vorrebbe essere:
Questa foto rispecchia le possibilità delle lente? sono ancora lontano anni luce? Non avendo avuto una giornata decente finora dal primo gabbiano, mi sto appendendo a tutto quello che si muove per testare me e il mio corredo e i miei possibili miglioramenti!
Ho abbassato i tempi a 1/1000 come consigliato e tolto il filtro. il diaframma chiuso qui proprio non ci stava. mi sarebbe servito ISO 800, ma avrei allora rovinato cmq la foto ( non so usare ancora i programmi per ridurre il rumore... anzi servirebbe un bel tutorial per noi niubbi! )
e ho provato a non usare i 300mm che rimangono incriminati di morbidezza ( ormai sto diventando goloso... di lenti più valide )
Grazie! |
|
|
 |
|
|
 |
Non sei degno di Me! di kingcama commento di kingcama |
|
Canon 10D
Sigma 70-300 Apo
190mm
1/1000
Iso 400
F/5.6
continua il filone dei gabbiani, senza molto successo. qui la foto è senza filtro, ma si aggiunge al fatto che non sono a focale massima.
mi pare meglio rispetto i precedenti gabbiani, che dite? cosa manca? sempre lasciando in secondo piano l'inquadratura su cui non sto ancora studiando molto. fatta in pausa pranzo sabato quando non c'era un raggio di sole nemmeno a pagarlo.
Solo ritaglio, no photoshop. |
|
|
 |
silouette di un airone di cyzeus commento di kingcama |
|
si, sti fetenti scappano troppo presto... è un pò che ci vado dietro anche io...
e poi si mettono sempre in posti da cui vedono tutto intorno a loro...
Buona idea per sopperire alle nostre idee di foto. |
|
|
br>