|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| Pietro Bianchi ha scritto: | a me non piace l'occhio frontale più piccolo dell'altro,
...
La luce broad non mi fa impazzire, è un compito semplice ma ben eseguito |
 finalmente qualcosa di pertinente!
mah.. ti diro.. spesso e volentieri preferisco anche io una luce piu direzionata.... ma qui proprio per mettere in risalto il (buon!) lavoro fatto da Mamma Natura... mi piaceva questa luce cosi avvolgente!
| Pietro Bianchi ha scritto: | | per la pelle amen, almeno non è desatura, non ha il pizzetto e non ha il collo con i cordoni e le ossa a mo' di radici di quercia antica come si vede in giro di solito, quindi tanto di cappello |
ehm... questo mi è meno chiaro... che vuoi dire?
cordoni barbe e quant'altro.. come hai visto.. non c'erano proprio gia in ripresa! |
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
grazie mauri!
sempre a disposizione per confronti di ogni tipo...
e a tutti... .come dicevo... offro volentieri un caffe (pero decaffeinato!! aah) o un abirra o quel che sia.. per me chinotto rigorosamente neri... che dal vivo... queste incomprensioni, tipiche del web, sono molto piu difficili a verificarsi e, grazie al cielo, molto piu facili a dipanarsi!
se qualcuno passa da roma è sempre benvenuto.. se qualcuno è di roma.. io tutti i martedi sono in associazione e mi fara piacere continuare il confronto de visu.. anzi... in sezione eventi c'è l'invito per la nostra uscita di domani...
ribadisco, ad ogni modo, il mio sincero ringraziamento a tutti per l'interesse comunque dimostrato... per un professionista il feedback su cio che produce è importante quanto la produzione stessa... al di la del fatto che poi si possa condividerlo o meno... tale feedback!
|
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| Piotre ha scritto: | Da quanto leggo in firma, dici di essere un vero Asso della fotografia; e allora ? Te lo devo dire proprio io che invece sono un semplice fotoamatore senza titoli, ma di lungo corso quindi in grado se mi permetti di avanzare qualche critica come in questo caso ? E' vero, le critiche sono difficili da digerire e non piacciono neanche a me, ma se voglio stare al gioco, a questo gioco, devo anche saperlo accettare così com' è senza troppi mugugni e con molta umiltà.
Senti a me, usale in modo appropriato quelle luci da studio che tu ben conosci, mettile sparse un po quà e la in modo da creare qualche ombra suggestiva: sono sicuro che otterrai ottimi risultati.
Auguri !
Ariciao.
Piotre |
ora stai offendendo amico..... che scopo ha questo sarcasmo? mai detto di essere un asso di un bel niente...
e sulle luci.. hai pensato che forse le ombre uno le puo voler togliere apposta? sai a cosa serve un bank? sai cos'è una scatola di luce? hai dato un'occhiata alle foto di questa sezione?
e pensare che mentre scrivevi queste cattiverie... io invitavo alla concordia... mah,.... |
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
tanto per chiudere la cosa.. assolutamente senza livori e senza malumori.. anzi! il confronto è sempre positivo.. il problema è quando si scivola nell'apodittico!
caffè pagato per tutti.. dico davvero!
ops... no.. forse meglio una tisana al tiglio per tutti noi!! ahahhha
dicevo.. per chiudere la diatriba e tornare a parlare di foto.. vi posto il raw originale nella maschera di acr.. cosi magari anche gli scettici si convincono! ahahah |
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| Piotre ha scritto: | Se avessi fatto una fotografia ad un manichino, sono sicuro gli avresti dato certamente un aspetto più umano e sinceramente mi dispiace proprio per la modella che ci rimette di suo in uno studio, mentre chissà che bomba dev' essere in esterni.
Prova a farle un vero ritratto con la luce giusta e poi riproponicela.
Aspetto con ansia.
Ciao.
Piotre |
ecco.. appunto.
ma leggere no? il topic si chiama "..dal BOOK di..."
quale ritratto?
quella che vedi è una realta... la "bomba" invece è una tua supposizione....
quale sarebbe poi la "luce giusta"?
ma perche vi inquieta tanto l'idea che una ragazza possa avere una pelle senza troppi difetti? |
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| marcsti ha scritto: | a me la foto come detto prima... piace ......
ma non capisco perchè non accettare le critiche che ti stanno muovendo (anche se le stesse critiche dovevano essere mosse agli altri)
la prossima volta potresti dire:
"gradittissimi commenti e critiche, solo se fatte anche a TUTTE le altre foto con le stesse caratteristiche, grazie!"
a questo punto ti potrai ribellare alle critiche irregolari....
ma visto che la premessa non c'è e indipendentemente dal fatto che tu faccia questa professione da 14 anni, chiunque puo' dire la sua e può perfino pensare che non sia solo la sua opinione ma un giudizio assoluto.... peccato esista la libertà.....
se poi si pensa che chi potrebbe criticare la foto non sia all'altezza non si dovrebbe sottoporre la foto....
ciao |
carissimo.. apprezzo la tua sincerita... e apprezzerei anche la critica se non fosse che... non ha senso! in quanto.. lo ripeto per l'ennesima volta. di pp sulla pelle ce n'è davvero pochissima...
poi non ha senso questo tipo di critica perche è una sezione di foto da studio.. PER DEFINIZIONE costruite!
mai detto che solo i supercompetenti possono dare giudizi! era l'altro utente che ha tirato in ballo la propria competenza.. al che ho detto quale sia la mia...
volete per forza buttarla in polemica e non capisco perche...
che c'entra tirare in ballo la liberta?
non ci capisco davvero...
avete visto una foto che per i VOSTRI canoni assomiglia a quello che VOI ritenete un "ritratto"... poi trovate un elemento che differisce da quel canone e allora sparate pesante.... pero.. manca l'assunto di base! e cioe che l'autore, io, non ha detto di voler fare rientarre la foto in quei canoni! anzi.. l'ha postata in sezione "studio"! piu corretto e dichiarato di cosi??!!
boh... mi spiace... mi spiace davvero perche si sta creando una polemica che non ha motivo di essere... il classico balletto dell'equivoco che ahime è troppo spesso alla base dei flames forumistici...
 |
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| impressionando ha scritto: | Limitandomi al commento da Te richiesto alla foto dico che è pesantemente ritoccata e cade nel cattivo gusto. Tralascio i perché già minuziosamente elencati sopra.
Mi scuso sinceramente per l'inquinamento prodotto 
Lascio |
come ho detto.. il ritocco è LEGGERISSIMO... perche tanta difficolta nell'accettarlo? boh...
cattivo gusto perche? perche è ritoccata? allora bisognerebbe eliminare tutte le foto di questa sezione....
mah... |
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| impressionando ha scritto: | | gianclaudio romano ha scritto: | canon D1smk2, 200 2.8L, 1/125 f10, 100iso
flash Elinchrom
MakeUp: Massimo Polese, Hair Style: Giovanni Cianchetta
PP CS1, Kodak Airbrush Pro.
graditissimi commenti & critiche, grazie! |
Noto l'elenco degli attrezzi e che gradisci commenti e critiche.
Bene
Nessuna crociata!
Ribadisco il mio commento soggettivo e fondato solo sul mio gusto personale.
Io per ritratto intendo la ripresa di una persona cercando di far emergere personalità e caratteristiche uniche del soggetto che lo rendano unico e irripetibile. Per me quello sopra non è un ritratto ben eseguito perché non vedo nulla del soggetto ma può essere un'ottima foto per un book. Ecco, detto questo concordo con te che la giusta sezione sia "Fotografia da studio" e non "Ritratto" appunto per il fatto che questo non è un ritratto.
L'errore di fondo dei commenti contrari è che questo scatto è stato scambiato per un ritratto, ma ritratto non è. E' una foto da studio pesantemente leccata
|
no. tu non hai espresso un giudizio personale.. hai dato un giudizio assoluto.
l'errore lo hai fatto tu... giacche la foto è in sezione giusta... sei tu, e forse gli altri, che non te ne sei accorto!
poi.. lo vedi che ricadi di nuovo nell'errore dell'assolutismo? ripeti che non è un ritratto ma dimentichi di dire che non lo è SECONDO TE.
se poi scambiate per X cio che io non ho detto essere X... io che c'entro? dovreste essere voi a scusarvi... no?
anche perche nel frattempo m'avete inacsinato il topic... avevo chiesto commenti sulla foto... non giudizi morali sull'uso o non uso dela pp
| Citazione: |
| Citazione: | | sono moderatore in altro forum che "muove" su per giu gli stessi numeri di p4u |
Embé? allora solo osanna?  |
sta sparata che c'entra?
ho detto di essere mod per dire che conosco le dinamiche di un forum, e l'ho detto perche ho tirato in ballo il mod di sezione... era per fargli capire che capisco il suo lavoro e proprio per questo non comprendo il perche della sua critica...
non ho nulla contro di te come non ho nulla contro nessuno degli intervenuti... ho solo esternato la mia assoluta incapacita di comprendere l'attacco che mi avete fatto ch enon ha motivo di essere.. giacche, come detto, non vi ho letto scrivere le stesse critiche nelle centinaia di foto MOLTO piu plasticose che riempiono questa sezione... ergo... è un attacco personale di cui non vedo spiegazione... e mi piacerebbe invece averne.. magari proprio dal mod di sezione che ha aperto la danza.. anzi... se poi volesse ripulire il topic da tutte queste chiacchiere che poco hann oa che fare con la/le foto.. sarebbe pure meglio....
|
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| gianclaudio romano ha scritto: | canon D1smk2, 200 2.8L, 1/125 f10, 100iso
flash Elinchrom
MakeUp: Massimo Polese, Hair Style: Giovanni Cianchetta
PP CS1, Kodak Airbrush Pro.
graditissimi commenti & critiche, grazie! |
tra l'altro la cosa era palesemente detta fin dall'inizio..
confesso che non comprendo questa crociata.... boh...
ho dato una rapida scorsa ad un po di topics in questa sezione e... ho avuto MOLTA difficolta a trovare foto in cui i volti non fossero totalmente rifatti.. eppure.. nessuno (tantomeno un mod) ha sollevato la questione....
stento a capire...
PS
sono moderatore in altro forum che "muove" su per giu gli stessi numeri di p4u |
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| impressionando ha scritto: | Pallata, plasticosa, levigata... aggiungo di cera. Non so che strumento-filtro hai usato ma sei andato pesante, se non tu il truccatore. Svanisce l'aspetto umano del viso e sottolinea la "normalità" dei capelli/vestito.
Io non mi intendo di book, forse le foto per i book vanno fatte così, ma consentimi di dire che sicuramente questo non è un bel ritratto per ciò che un ritratto deve essere. |
opsss!! questo è arrivato mentre scrivevo il mio!!!
comincio un po a stancarmi....
posto che la sezione si chiama "foto da studio" e non "ritratto"....
leggiti anch etu quel che ho gia scritto...
poi.... tu no ma io si! sono 14 anni che faccio books.. qualcosa saprò, no?
che a te non piaccia.. per carità.. è sacrosanto e legittimo.. ci mancherebbe pure!
pero.. dire che non è cio che deve essere un ritratto... è un po esagerato.. non credi? chi stabilisce cosa deve essere un ritratto?
ah gia! ognuno ha la sua opinione! beh.. qui (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=345768) nella presentazione del ws di ritratto che ho tenuto lo scorso 24 gennaio trovi la mia opinione in merito.. che forse è anche piu talebana della tua!! ahhaha |
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| Lord Miklaus ha scritto: | Molto bella, ma la modella è di plastica ?    |
aridaje!
la modella è di carne e ha la fortuna di avere una pelle splendida,
il truccatore è un professionista di altissimo livello
la foto è di soli 800 pixel e per di piu compressa
che ve posso fa?
mah... con tante ma tante immagini che affollano i forums in cui veramente ci sono immagini con volti completamente ridefiniti in pp... proprio qua dove non ce n'è motivo scagliate le vostre frecce?
E senza considerare che non si capisce che male ci sarebbe nel ritoccare un volto.. boh... contenti voi... |
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| Muad'Dib ha scritto: | | gianclaudio romano ha scritto: | ti ringrazio per i complimenti ma...ti devo contraddire per la piallata!
l'airbrush c'è.. ma ti assicuro che da piallare c'era ben poco! è servito solo per dare quest'effetto seta.. ma non per piallare alcunchè!
mamma natura e truccatore avevano gia fatto tutto...
|
Piallata, Levigata, Plasticosa, Porcellanata, Finta ecc. ecc., chiamala come vuoi.
Resta l'effetto Totalmente Innaturale della pelle del viso.
Poi se a te piace così . . . contento tu, contenti tutti.
Enzo |
ne piallata ne plasticosa ne nulla... mi spiace.. ma sei fuori strada...
|
| | |
| In Red, dal book di S., #1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| Muad'Dib ha scritto: | Sarebbe da lodare in toto, composizione, inquadratura, esposizione, se non fosse per la pelle del viso esageratamente piallata che le fa perdere parecchi punti.
Enzo |
ti ringrazio per i complimenti ma...ti devo contraddire per la piallata!
l'airbrush c'è.. ma ti assicuro che da piallare c'era ben poco! è servito solo per dare quest'effetto seta.. ma non per piallare alcunchè!
mamma natura e truccatore avevano gia fatto tutto...
|
| | |
| | |
| |  |
| Michelle_1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| Eldiablo1979 ha scritto: | concordo con il taglio... ...più gamba...
ad ogni modo molto bella... |
ciao! come detto... ho preferito tagliare subito sotto la balza proprio per non introdurre troppi elementi.. per non mettere (letteralmente ) troppa carne al fuoco! volevo lasciare lo sguardo sul seno... piu gamba avrebbe inevitabilmente aumentato l'importanza visiva della zona pubica che invece volevo restasse in subordine
grazie anche a te per il graditissimo intervento!!
|
| | |
| Michelle_1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
| sanpit ha scritto: | A me piace molto, la trovo sensuale, non volgare.
Avrei tagliato un pò più in basso per far apprezzare maggiormente il passaggio dal pizzo alla trasparenza della calza e forse avrei anche desaturato un pò l'incarnato per renderlo più delicato.
Ma sono gusti, si tratta sicuramente di uno scatto riuscito.
Ciao. 
Massimo |
ciao! grazie per il commento!
allargare in basso dici? francamente no... avrebbe portato lo sguardo troppo in basso... e avrebbe distolto almeno in parte l'attenzione dall'"azione", ovvero il gesto sul seno...
per la desaturazione.. capisco quel che dici... e sono d'accordo che potrebbe piacere di piu per molti.... tuttavia per mio gusto personale (e come tale non necessariamente condivisibile!) preferisco un tono piu "carnale".. più materico.... ma ripeto... è la mia personalissima opinione
|
| | |
| | |
| Michelle_1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
ma riprendilo pure! non ricordo di aver detto che sia la foto piu bella del mondo... ma nemmeno, piu semplicemente, di aver detto che è la foto piu raffinata o elegante del mondo....
dici che è giusta per i camionisti? bene! allora vuol dire che è una foto ok! perche puo non accontentarsi di vvere nel cassetto di un fotoamatore ma puo avere una sua spendibilita...come ogni foto fatta da un professionista DEVE avere.. se no.... con la professione non ci si campa!
il professionista fa "professione"... non semplice autoreferenza!
ad ogni modo.. grazie mille per la schiettezza... che è sempre un valore da apprezzare! |
| | |
| Michelle_1 di gianclaudio romano commento di gianclaudio romano |
|
dal book di Michelle, altro shooting in Studio154
commenti e critiche bene accetti
D1smk2, 24-70 2.8L @67mm, f8 1/100, illuminazione flash, no make-up artist, pp solo per levigare la pelle |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie