|
|  |  | Commenti di -
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Click di - commento di littlefà |
|
Un'espressione complice, che svela una perfetta intesa e un piacere dato forse anche dal condividere la stessa passione.Un sorriso spontaneo colto in un momento di spensieratezza. Il tutto accompagnato da un ottimo bn.Gran bel ritratto,bravo Mario  |
| | |
| Click di - commento di Cristian1975 |
|
Un b/n di alta qualita, Apprezzo la definizione dove serve,
ottimo l'occhio a fuoco secondo me ma ciò che la fa davvero esaltare è
a mio avviso l'estrema leggibilità sulle alte luci.
Tua figlia è davvero splendida , prendesse la passione del papà, a breve la segnaliamo come nuova utente 
Bravi tutti e due, seriamente, l'empatia tra voi spicca, questa , unita alla tecnica
fa vedere gran cose, belli e bravi  |
| | |
| Click di - commento di Perretta Giuseppe |
|
Un bel ritratto davvero. La Maf cade sulla manica del maglione e non sull'occhio... 
|
| | |
| Click di - commento di Bruno1986 |
|
Bellissimo ritratto, pregevole b/n! L'occhio aperto a mio avviso è una scelta appropriata, considerando che la foto...è appunto un ritratto! Se fosse stata scattata all'insaputa del soggetto avrei preferito l'occhio chiuso, per una maggiore "spontaneità". Ma in questo caso la trovo perfetta.
|
| | |
| Click di - commento di - |
|
[quote="GiovanniQ"]Mario la percezione che ho da questo Ritratto e' di piena empatia con la ragazza, di una qualità molto alta la componente tecnica, unico appunto, se posso, in questo tipo di ritratti con la persona frontale che utilizza a sua volta una macchina fotografica e' che ho sempre il dubbio se l'occhio "libero", ovvero che non guarda nel mirino deve essere chiuso, come nella maggior parte dei casi quando componiamo una foto nel mirino, oppure come in questo caso aperto. nella seconda ipotesi, si puo' intravedere che nel mirino c'è una parvenza di occhio aperto e quindi forse l'autore ha deciso per i due occhi aperti (?)[/quote]
Ciao Giovanni, ho chiesto a mia figlia di tenere l'occhio aperto è voluto per due ragioni:
a) non mi sarebbe piaciuto un ritratto con "occhi chiusi", specialmente per mia figlia ! ;
b) molti fotografi scattano con entrambi gli occhi aperti. A volte capita anche a me: ad esempio quando devo tenere sotto controllo l'attimo in una street: ad es. in una foto di appostamento quando aspetto che un soggetto entri nel frame, lo controllo con l'atro occhio.
Grazie a te ed a tutti gli altri,
Mario |
| | |
| Click di - commento di GiovanniQ |
|
| Mario la percezione che ho da questo Ritratto e' di piena empatia con la ragazza, di una qualità molto alta la componente tecnica, unico appunto, se posso, in questo tipo di ritratti con la persona frontale che utilizza a sua volta una macchina fotografica e' che ho sempre il dubbio se l'occhio "libero", ovvero che non guarda nel mirino deve essere chiuso, come nella maggior parte dei casi quando componiamo una foto nel mirino, oppure come in questo caso aperto. nella seconda ipotesi, si puo' intravedere che nel mirino c'è una parvenza di occhio aperto e quindi forse l'autore ha deciso per i due occhi aperti (?) |
| | |
| Click di - commento di Anna Marogna |
|
| Ciao Mario, come sempre,anche nel ritratto, la tua ricerca nei lavori di un quid particolare, qui una resa fantastica, nel dettaglio e nella luce, morbidezza che fa rima con la dolcezza della tua bimba e del tuo occhio di papà nel ritrarla...un carissimo buon inizio settimana anche a lei , Anna |
| | |
| Click di - commento di - |
|
Lieto Lunedì a tutti,
Mario |
| |  |
| Asteroid di - commento di Piergiulio |
|
Simpatico esercizio di ipnosi..preciso e materico.
Mario vai così..
piergiulio |
| |  |
| |  |
| |  |
| Le Donne... di - commento di Webmin |
|
... ironica al punto giusto ma con una, almeno per me, strana differenza, in termini di pulizia digitale, tra lo sfondo e la signora intenta a truccarsi.
Webmin |
| | |
| Asteroid di - commento di Cristian1975 |
|
Ciao Mario, vorrei dire anche io la mia.
Non biasimo Cesare, lui tra l'altro è tra gli staff piu anziani/esperti del nostro forum e ne ha viste veramente molte . Per prassi , quando una immagine subisce il benchè minimo senso artistico da parte dall'autore, non corrispondente questo alla piena realtà di quanto si potrebbe aver davanti in tutte le condizioni settiche e asettiche di scatto , si è sempre spostata in sezione Artwork.
Personalmente ho sempre veduto l'artwork in maniera diversa, facendo molto uso di manipolazioni fotografiche , vedo da sempre tale sezione un posto in cui la realtà viene totalmente trasformata, per questo son contento che la tua sia stata re-inserita in sezione architettura.
Una cosa c'è da considerare però , forse la piu bella ma allo stesso tempo piu impegnativa in assoluto e che ci da possibilità di essere fieri di questo portale. In questo sito esiste una sezione denominata Primi Scatti. Questo la dice lunga a mio avviso, il nostro interesse primario, a differenza di altri forum è proprio il confrontarsi seriamente, come tu stesso vedi - anche in questo caso - affinchè , gratuitamente tutti, si abbia la possibilità di insegnare qualcosa e imparare molto altro.
Tornando a noi, la domanda che dovremmo porci è se chi guarda una nostra immagine puo apprenderne tutte le modalità. Immaginiamo che un utente che posta in sezione Primi scatti vedesse questa tua come moltissime altre immagini di altri utenti, mie comprese, in cui ad esempio un F 8 , iso 100 a 1/125 sec rappresenterebbero i dati di scatto. Un utente non molto pratico potrebbe anche credere che settando la sua macchina fotografica in tal modo e scattando di conseguenza avrebbe un risultato tale. Quando poi va a vedere il file su pc si rende conto che è tutt'altra cosa e non capisce dove ha sbagliato, si demoralizza! Il nostro spirito, da sempre e per questo ti ringraziamo moltissimo proprio perchè condividi con noi il set dei tuoi lavori, è poter confrontarci sui nostri risultati : come siamo stati in grado di giungere a quel punto. Quello che gli altri nascondono, noi cerchiamo di metterlo a disposizione affinchè si cresca assieme, tutti. La linea guida quindi di scegliere una sezione piuttosto che l'altra è semplicemente un modus operandi che non intende classificare la foto per la sua collocazione ma , semplicemente, dargli una direzione piu verosimilmente utile a chi poi dovrà non solo commentarla ma potrà anche chiedere , come sei riuscito, come hai fatto, cosa mi consigli per fare cosi ... In certi casi il limite tra una sezione e l'altra è davvero diviso da un capello e noi per primi abbiamo difficoltà, tanto è vero che ci scriviamo in area Staff e parliamo ( sempre per spirito di confronto) anche ore di una sola proposta , per poi deciderne assieme collocazione e molto altro. Vi chiediamo scusa se a volte , essendo le menti diverse per ovvie ragioni, centelliniamo il vostro/nostro tempo cercando di farlo nel modo migliore pur causando qualche ritardo piuttosto che incomprensione. Ne vale il confronto appunto , questo è ciò che deve arrivare , questo è piu importante di qualsiasi Sezione e a noi piace molto e preferiamo anche stare due ore a disposizione di un fatto ( pertanto di un utente) , per poi tornare sul discorso e perche no, anche ricrederci. Aiutateci anche voi in questo cercando se possibile di capire che tutto quello che facciamo è per la sola voglia di interagire con un immagine e di conseguenza con un autore e le sue scelte, ( quindi imparare) ,mai per declassare qualcosa che sappiamo per primi non tornare utile a nessuno.
Un caloroso abbraccio a te e a tutti gli altri
Cristian |
| | |
| Asteroid di - commento di Gianluca Riefolo |
|
| Ciao Mario non dovete mai dubitare che una proposta spostata sia una proposta bocciata o declassata. Credimi questo controllare e spostare le proposte per meglio indirizzarle porta via tempo e stress anche a noi dello staff e ti posso garantire che ci secca non poco. E ti dirò di più, in alcuni casi alcune proposte (proprio come questa tua) si trovano in un confine molto sottile tra una sezione ed un'altra che a volte anche noi dello staff dietro le quinte abbiamo delle discussioni sicuramente non piacevoli proprio per meglio indirizzare alcuni spostamenti...e credimi sicuramente vorremmo farne a meno. |
| | |
| Asteroid di - commento di giovanni schiavoni |
|
| La porta del tempo...per un incredibile passaggio spazio-temporale che potrebbe proiettarci in un universo parallelo alla scoperta di nuovi mondi...... |
| | |
| Asteroid di - commento di - |
|
Mi dispiace che venga messa in dubbio la mia parola. E sinceramente sono anche deluso. Detto ciò ribadisco quanto ho scritto: basta abbassare il cursore delle luci sulla bocca del pozzo.
Io ritengo che utilizzare gli strumenti di sviluppo, quali: esposizione, luci, contrasto, nero, bianco, nitidezza, ecc... tipici del camera raw (non diversi da quello che si faceva in camera oscura) non comportino modifiche strutturali dell'immagine tali da inserirle in artwork. Se così non fosse, tutte le immagini andrebbero in artwork, perché tutte risentono di uno sviluppo.
Poi, per risolvere alla radice il problema per il futuro, chiedo allo Staff di conoscere con esattezza il regolamento in base al quale una foto vada messa in artwork. Avevo letto tempo fa sul forum, non ricordo bene dove, che interventi del tipo di quelli che ho descritto non siano artwork.
Senza nessuna polemica, s'intende.
Un caro saluto a tutti,
Mario
|
| | |
| Asteroid di - commento di milladesign |
|
| Mario Vani ha scritto: | | Ciao Ludovico, in fase di sviluppo la luce è stata abbassata. Basta agire solo sul cursore "luci". |
se come mi pare di capire la foto è stata scattata dal basso verso l'alto, escludo che la luce si oscuri col semplice utilizzo del cursore luci di camera raw lasciando inalterato il bagliore sulla muratura, e se anche questo accadesse non riusciresti comunque ad avere il nero sulla bocca del pozzo. |
| | |
| Asteroid di - commento di - |
|
[quote="lodovico"]Ciao Mario, tutto molto d'effetto anche se forse la sezione scelta mi pare un po' un azzardo... ma questo lasciamolo decidere ai competenti di architettura.
Per me invece solo una curiosità, la luce della bocca del pozzo è stata "oscurata" in post?
Un saluto[/quote]
Ciao Ludovico, in fase di sviluppo la luce è stata abbassata. Basta agire solo sul cursore "luci". Nessuna parte della struttura è stata modificata. Per questo la ritengo corretta in architettura. E' una delle più straordinarie opere di ingegneria.
Però vedo che qui siete molto pignoli sulle categorie per cui, come sempre, decidete voi in libera autonomia. Per me non c'è alcun problema.
Approfitto per ringraziarti e ringraziare tutti gli altri amici per i passaggi.
A presto,
Mario
P.S: Sono giorni di duro lavoro per me e mi scuso per la poca presenza.
|
| | |
| Asteroid di - commento di lodovico |
|
Ciao Mario, tutto molto d'effetto anche se forse la sezione scelta mi pare un po' un azzardo... ma questo lasciamolo decidere ai competenti di architettura.
Per me invece solo una curiosità, la luce della bocca del pozzo è stata "oscurata" in post?
Un saluto |
| | |
| Asteroid di - commento di Klizio |
|
Gran lavoro.
Appagante alla vista e suggestivo.
In effetti questo pozzo, così interpretato, sa di spazio.
Sembra un tunnel spazio temporale verso un buco nero.
Mi piace !
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
