Commenti |
---|
 |
|
|
 |
quale colore desidera?? di noisepad commento di chinchillart |
|
Un pattern diverso dal solito, una moltitudine di ciabattine colorate. Tecnicamente la foto mi sembra corretta, la luce forse è un pò forte ed ha alimentato molto il contrasto. Uno scatto nel complesso gradevole.
roberto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
la mole di notte di noisepad commento di niomo |
|
Bella anche questa,hai sfruttato la diagonale nel modo migliore e dando dinamicita ad una foto che diversamente sarebbe apparsa la solita foto ricordo,peraltro statica.Anche io d'accordo a eliminare l'edificio in alto a sx magari con un po di clone  |
|
|
 |
la mole di notte di noisepad commento di Rebis |
|
Pixelcube ha scritto: | potevi chiamarla "Fibonacci Strip"!
Ne avevo sentito parlare, ma non l'avevo ancora vista! Rossa così fa molto logo di Prada
Cmq bella foto, forse toglierei solo l'angolo del palazzo in alto a sinistra che crea un po' di disturbo.
ciaü |
Bè allora se ti esalta pure a te, ti faccio vedere qualche lavoro della natura e dell'uomo basato su questa successione e sulla sezione aurea (cose che sono famose purtroppo solo per i dan brown vari e che invece dovrebbero essere imparate alle medie - sigh!).
A presto! |
|
|
 |
la mole di notte di noisepad commento di Pixelcube |
|
potevi chiamarla "Fibonacci Strip"!
Ne avevo sentito parlare, ma non l'avevo ancora vista! Rossa così fa molto logo di Prada
Cmq bella foto, forse toglierei solo l'angolo del palazzo in alto a sinistra che crea un po' di disturbo.
ciaü |
|
|
 |
la mole di notte di noisepad commento di Rebis |
|
Quella successione di Fibonacci mi manda in delirio!
Avrei tagliato sotto in modo da occupare di più la verticale che usi col puntale.
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Disabitato di noisepad commento di Robiz |
|
OT. sorry .
@ 1x1: ti trovo poco sul forum ma mi ha sempre fatto molto piacere leggere i tuoi commenti alle foto. così come in questo caso.  |
|
|
 |
Disabitato di noisepad commento di UnoPerUno |
|
Purtroppo devo dire che risulta piatta per una totale assenza di separazione dei piani, cosa che può andar bene nel caso di composizioni giocate su forme geometriche ma non in una foto di questo tipo. Forse si poteva ovviare aprendo maggiormente il diaframma in modo da ridurre l'area a fuoco e usare una focale minore, sempre per staccare il secondo piano che non fornisce informazioni.
Le masse non sono bilanciate bene, il soggetto riempie il fotogramma senza particolari capacità comunicative (come invece si posso riscontrare in un ritratto), in pratica non c'è nessuna contrapposizione tra aree "dense" e "vuoti".
Stesso discorso per quel che riguarda il bilanciamento tonale. La contrapposizione tra muratura chiara e erba scura poteva essere un tema interessante ma non è stato sfruttato abbastanza. L'accostamento tra muratura chiara e cielo scarico invece non fa un buon servizio alla gerarchia degli ogetti ritratti. Nel caso di utilizzo di pellicola in B&N un filtro rosso avrebbe schiarito l'erba di un po' e caricato invece il cielo. Nel caso di fotografia digitale non so come aiutarti se non con un ritocco in PS (cosa che comunque a mio avviso bisognerebbe sempre cercare di evitare). Nel complesso, manca una parte significativa della scala dei grigi, che mi sembra troppo enfatizzata agli estremi, con conseguente appiattimento dell'immagine. L'assenza di ombre inoltre non giova affatto.
La composizione è un po' indecisa, l'arco, che pare voler essere centro di interesse principale della foto, è in posizione ambigua, non al centro, non defilato. Elementi di potenziale interesse come la finestra quadrata sulla sinistra e l'andamento diagonale della tessitura dell'intervento di recupero del muro intorno a lei si perdono in una composizione eccessivamente ricca di informazioni visive superflue. Un po' più di "aria" nella parte superiore avrebbe giovato.
Non vorrei sembrarti eccessivamente severo, presuntuoso o pignolo, cerco davvero sempre di suggerire spunti in modo costruttivo, cercando le ragioni delle cose che non mi convincono e provo a non criticare in modo distruttivo. Lo faccio per me, più che altro. Quindi se ti ho indisposto ti chiedo scusa. La foto non è pessima, è semplicemente normalmente banale. Hai foto decisamente migliori nella tua galleria (alcune davvero belle e ben fatte), questa invece non mi dice assolutamente nulla |
|
|
 |
Disabitato di noisepad commento di _Umbra_ |
|
troppo bianco dove c'e' bianco e troppo nero dove c'e' nero. il taglio non la valorixxa per nulla.
bella e suggestiva cmq la location/soggetto scelto, consiglio: tornaci prima che puoi. |
|
|
 |
resti di cava di noisepad commento di _Umbra_ |
|
brutta cornice, brutto contrasto, colori smorti. il taglio non valorixxa il soggetto.
da rieditare o rifare. :: |
|
|
 |
|
|
 |
Disabitato di noisepad commento di niomo |
|
...ma dai anche questo posto mi sembra di vederlo,solo che io li nn ho scattato ... il decentramento qui nn avrebbe forse giovato anzi avrei inglobato anche il caminozzo sulla dx per un xfetto equilibrio ..qui la cornice mi piace molto di piu che nn nell'altra
 |
|
|
 |
resti di cava di noisepad commento di niomo |
|
...eh eh sembra di conoscerlo questo posto ... le uniche cose che nn mi gustano sono il font usato e la cornice che nn valorizza molto.Per ilresto ok  |
|
|
 |
Disabitato di noisepad commento di IreK |
|
bella anche questa...
sto cercando di immaginarla con l'arco meno centrale..
ma che ne so qui sul forum ormai m'hanno inculcato sta cosa del decentrare il soggetto che attira di + l'attenzione....
 |
|
|
 |
|
|
br>