| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| ... di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
Grazie anche ad Aspesio e Zio (complimenti per la linea centrale, non l'avevo proprio vista)  |
|
|
|
| ... di d(-_-)p commento di ZioMauri29 |
|
 Eh si.. anche io penso che quel 'movimento' lasciato intravedere nella parte in alto a destra, meriti uno spazio più ampio, un pizzico di visibilità in più, per smuovere e sconquassare del tutto la rigidità e la prospettiva creata da questo tappeto e dalle sue decorazioni..
Per essere perfetta, anche in questa dimensione, l'immagine avrebbe meritato quella assoluta centralità, che sembra mancare per qualche piccolissimo spostamento a sinistra, e per la mancata simmetria sui due lati..
Ma immagino tu abbia scattato al volo, per cui la difficoltà sicuramente è cresciuta non poco..
Ti suggerirei di correggere di quel tot che serve in pw la fuga delle linee, per avere quella centrale perfettamente verticale.. 
Comunque, ottimo colpo d'occhio, e buona fusione della rigidità delle linee con il movimento in alto a destra, per me, solo un po' troppo sacrificato..  |
|
|
|
| ... di d(-_-)p commento di Aspesio |
|
notevole l'elegante grafismo del tappeto rosso assieme alla evanescente figura nell'angolo a dare movimento alla scena e a rompere l'ordinata sequenza di linee..  |
|
|
|
| ... di d(-_-)p commento di AlexKC |
|
| d(-_-)p ha scritto: |
Ma dici le gambe mosse? Cacchio quello erano il mio pezzo forte!  |
Lo immaginavo, però è che si vedono per una porzione così piccola e allo spigolo che quasi non si capisce cosa sia (poi riguardando meglio avevo intuito che fossero persone che passavano )
 |
|
|
|
| ... di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
Grazie a tutti per i commenti 
| AlexKC ha scritto: | Mi sembra un buono scatto con delle belle geometrie e dei colori saturi al punto giusto... unico appunto è ciò che s'intravede a destra in alto - non capisco cosa sia, ma in qualunque caso andava o inquadrata meglio o eliminata del tutto.
|
Ma dici le gambe mosse? Cacchio quello erano il mio pezzo forte! |
|
|
|
| ... di d(-_-)p commento di AlexKC |
|
Mi sembra un buono scatto con delle belle geometrie e dei colori saturi al punto giusto... unico appunto è ciò che s'intravede a destra in alto - non capisco cosa sia, ma in qualunque caso andava o inquadrata meglio o eliminata del tutto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| ... di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
| Ho scoperto di quanto sia semplice fare foto ai bimbi piccoli: sono estremamente naturali (giustamente) e ti danno sempre delle grandi soddisfazioni. Quando ne farò uno io, penso dovrò comprarmi un hard disk a parte |
|
|
|
| ... di d(-_-)p commento di njco |
|
Concordo con mauro8, cmq molto bella la resa dei colori e gli occhi del bambino.
Nicola |
|
|
|
| ... di d(-_-)p commento di mauro8 |
|
| simpatica immagine ....accidenti...poteva essere migliore se se le mani nn coprivano il viso del piccolo! |
|
|
|
|
|
 |
| (1) di d(-_-)p commento di Inox-mdp |
|
La luce è decisamente mal gestita sul soggetto.
L'idea non sarebbe male, ma è da sviluppare meglio al fine di evidenziare la bella voluta del petalo con la goccia al centro.
Ciaoooo |
|
|
|
| (1) di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
Grazie squartapolli! Sul concetto di "esperimento" la colpa è di mio padre, ex incallito macroamatore sulla linea di foto meno "creative" e più di "cronaca", non ti dico il commento appena l'ha vista 
Devo cercare di rifarla assolutamente! La luce è quella del flash e l'ombra viene dal ripiegarsi del fiore, visto che il flash me lo reggevo a mano, oltre a farmi un braccio da culturista ad un certo punto c'avevo i fremiti da epilettico!
Comunque se mi approvate l'idea ora mi c'intigno!!! |
|
|
|
| (1) di d(-_-)p commento di Squartapolli |
|
Secondo me hai toppato clamorosamente nel dire che va pensata come esperimento e non come una macro
Io penso che ogni macro abbia il sacrosanto diritto di essere un esperimento e ogni esperimento quello di essere una macro!!
Detto questo sono perfettamente in linea con te: l'intenzione e' lodevole ma quel simpatico nascondino che avrebbe potuto essere il vero soggetto della foto viene messo un po' in ombra dalla forte luce che ruba la scena un po' a tutto e tutti! |
|
|
|
| (1) di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
Scusate se non l'ho spiegato prima ma il computer aveva deciso che ne aveva abbastanza...A dirla tutta è un esperimento, non una macro propriamente detta: lo scopo era proprio nascondere il soggetto, la goccia principale, pur rimanendo il punto d'interesse della foto. Una specie di nascondino a cui partecipano la maggior parte delle altre gocce
L'effetto, non pensandola come macro appunto, mi piace, ma non sono sicuro sulla parte in luce: ho paura che distolga troppo l'attenzione...
Poi se ho toppato palesemente potete fustigarmi in pubblica piazza
|
|
|
|
| (1) di d(-_-)p commento di pigi47 |
|
Mr.T ha ragione, purtroppo il dettaglio si perde tutto nella parte in ombra, lasciando tutti noi dubbiosi, se poteva o non poteva essere una buona foto. Riprova.
Ciao |
|
|
|
| (1) di d(-_-)p commento di Mr.T |
|
mmm .... non credi che la luce pessima a influito negativamente sullo scatto?? il soggetto suppongo doveva essere la goccia in primo piano....ma è totalmente al buio...mentre la luce colpisce una parte non interessante  |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
