Commenti |
---|
 |
gli strati della vita... di Yumi commento di Yumi |
|
gli strati della vita...
P.S. Troverete un altro messaggio con lo stesso titolo che per errore non contine la foto. Scusatemi. |
|
|
 |
|
|
 |
PITEGLIO (Pistoia). di Gianluca Moret commento di Yumi |
|
Gianluca basta!!! Ho esaurito tutti i complimenti, non riesco a trovarne più dei nuovi, sei troppo bravo! Sarò ripetitivo, ma anche questa (rete a parte) è ben realizzata . Come al solito, anche in questo caso, i complimenti sono meritati. |
|
|
 |
Winter Lake di Yumi commento di Yumi |
|
Carlen grazie per il suggerimento. Devo dire che sul posto ho provato a tenerlo più a destra o più a sinistra, ma in entrambi i casi non la vedevo equilibrata. Solo con il pontile al centro e il gruppo di scogli sulla destra ho trovato, a mio parere, una buona pulizia dell'immagine ed un corretto equilibrio.
Ciao.  |
|
|
 |
RISVEGLIO di doskavisual commento di Yumi |
|
Ovviamente foto stupenda, ma vorrei sapere come è stato possibile tenere a fuoco i petali del fiore in basso a destra con l'interno e la parte sotto i petali del fiore in alto a sinistra, considerando che tutto il resto risulta sfocato.
Hai forse usato un fotoritocco o esiste una tecnica che non conosco?
Sicuramente, vista la qualità dell'immagine, avrai una macchina impressionante (Canon... ???)
Ti sarei grato se mi rispondessi. Grazie. |
|
|
 |
|
|
 |
Sogno di mezz'estate di elpaco commento di Yumi |
|
alessandro d'amico ha scritto: | ripeto ke questo vale se si ha l'orizzonte x riferimento
qui non c'è orizzonte e nessuno mi dice come sia disposta la costa che sto ritraendo
un foto può essere fatta col treppiedi perfettamente in bolla ma se la costa non è parallela alla fotocamera non si può prendere come riferimento (può essere anche obliqua nel fotogramma)
per un soggetto in prospettiva non vale la regola dell'orizzonte, sono cose diverse |
Per me giustissimo!!!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
dopo la nevicata di Sabato 26 Novembre di antoinedelaroche commento di Yumi |
|
Secondo me lo sfondo del cartello andava benissimo se avessi avuto la fortuna (o la pazienza) di riprendere, in primo piano, un soggetto dall'aria indecisa, cosichè il cartello poteva sembrare essere stato messo li apposta. Di conseguenza avresti potuto scegliere un titolo più azzeccato alla scena (es. l'indeciso).
Ciao  |
|
|
 |
Travelling di Syria79 commento di Yumi |
|
Mi piace. Forse in orizzontale si capirebbe prima che è uno scatto in movimento. |
|
|
 |
|
|
 |
Senza titolo (Se siete impressionabili non guardate) di ringhio commento di Yumi |
|
Buona l'intenzione, meno il taglio. Sicuramente una realizzazione migliore avrebbe acceso anche una discussione sulla sofferenza che l'uomo provoca agli animali a causa delle sue necessità nutritive (a volte, purtroppo, non solo per quello). Immagino che questa sia stata la tua intenzione postando questa foto piuttosto che quella di avere un vero e proprio giudizio dal punto di vista fotografico.
Dal canto mio avrei provato diverse inquadrature (ammesso che lo stomaco ti reggeva) per poi scegliere quella migliore e, con un'abile fotoritocco, avrei portato la saturazione fino al limite del b/n lasciando solo il sangue del suo vero colore.
Ciao. |
|
|
 |
a milano: uomo da marciapiedi di diegoa commento di Yumi |
|
diegoa ha scritto: | Robiz ha scritto: | Molto bella!
forse si notano le ombre un po' troppo schiarite che danno un effetto strano tra gli alberi in fondo, mi pare di vedere..
Ciao
Rob |
Ciao Rob, ho cercato di scurire le ombre però non so usare bene Ps e c'era un balugginio di luci che come facevo sbagliavo, cercherò d'imparare.
Grazie  |
Credo invece che il ritocco sia riuscito in pieno. Infatti quella luce soffusa che hai creato che rende evanescenti alberi e auto, fa concentrare inconsapevolmente tutta l'attenzione sul soggetto e sull'azione nel suo complesso.
Vivi complimenti per le foto in galleria; considerando che non hai iniziato da molto devo ammettere che sei molto bravo e che in pochi attimi riesci a comporre, ad avere gusto e ad adottare la giusta tecnica.
P.S.: non vorrei sembrare esagerato ma secondo me potresti anche togliere dalla frase di rito "suggerimenti ben accetti". |
|
|
 |
pescando di Topo Ridens commento di Yumi |
|
Bella foto, tutto merito di un'ottima composizione rispettando la regola dei terzi. A mio parere dovresti eliminare la "ferita" sulla montagna di destra dovuta al taglio degli alteri e provare anche con un bianco e nero. |
|
|
 |
Bagliori di TheBlade79 commento di Yumi |
|
Bellissima. Sei riuscito a comunicare perfettamente la bellezza del posto. Bravo.
P.S.: scusa la diffidenza, ma i riflessi dell'arcobaleno li hai aggiunti in post-produzione per ravvivare la zona scura sulla sinistra? |
|
|
 |
|
|
 |
torbiere iseo di pescatore1970 commento di Yumi |
|
L'immagine mi piace molto, merito del b/n e del taglio che gli hai dato (forse avrei solo tolto un pò di cielo sopra la cima del monte). L'unico difetto che trovo è la complessiva sovraesposione. Infatti, secondo me, l'orizzonte è un pò evanescente ed i dettagli dello steccato sulla sinistra sembrano bruciati. |
|
|
 |
il mio fratellone di divxmaniak commento di Yumi |
|
La foto dei gabbiani sul muretto che hai postato è molto bella ed è stata molto apprezzata, ma questa sinceramente (non ti offendere) non riesco a capire perchè l'hai pubblicata. Le due foto se messe a confronto sembrano scattate da due persone diverse: la prima appare evidente che è stata fatta da un'appassionato di fotografia, la seconda (ovvero questa) da un principiante.
In questa, credo te ne reda conto, ci sono molti errori a partire dal fatto che l'azione, che dovrebbe essere il centro d'interesse della foto (che non deve mancare mai), non si vede in quanto hai ripreso di spalle il fratellone e non si vede quasi il pallone.
Sinceramente, tenedo presente la foto dei gabbiani, stento a credere che questa l'abbia scattata tu.
Spero che tu non te la prenda per quello che ho detto anche perchè hai già dimostrato che puoi fare di meglio.  |
|
|
br>