Commenti |
---|
 |
|
|
 |
la stoppia di noisepad commento di noisepad |
|
...Io penso che se anche c'era un solo pixel fuori fuoco te ne saresti accorto...ecco il motivo per cui x più di un anno non ho messo più le foto su questo sito; qui non si criticano le foto x errori, qui si cercano gli errori e se nn ci sono ci si convince di trovarli...
vale x tutti... |
|
|
 |
la stoppia di noisepad commento di saimonidolo2 |
|
bell'effetto, peccato solo no sia a fuoco la spiga in alto a sinstra, è destabilizzante e fuori scala ma mi da anche un gran senso di spazio aperto e virtulmente infinito che da pace e serenità. avrò esagerato, in fondo è una foto a della paglia...  |
|
|
 |
|
|
 |
grano di noisepad commento di victor53 |
|
una buona prova, bene la luce ed il B/W avrei preferito pero', come composizione/taglio, che avambraccio superiore, partisse dall'angolo ed un po' piu' di spazio sotto con piu' chicchi in caduta!  |
|
|
 |
|
|
 |
asso di noisepad commento di crikkiola |
|
mi piace molto l'effetto grana ke hai aggiunto...io avrei kiamato la foto poker d'assi...però le carte sono 5!
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
limite max consentito di noisepad commento di gparrac |
|
noisepad ha scritto: | grazie ! la mia non era un offesa, non avevo capito solo il significato di quelle parole!
ciao |
OK ... sarebbe veramente molto strano trovarmi a discutere e polemizzare sulla foto con l'autore, tanto più che la fotografia mi piace molto!  |
|
|
 |
|
|
 |
limite max consentito di noisepad commento di gparrac |
|
Eccomi ....
Ma torno a dire che quel che conta è l'idea, non i dettagli "tecnici" ... che se proprio vuoi saperlo sono relativi alla parte in ombra della lumaca un po' "chiusa".
Foto come queste si apprezzano "indipendentemente" da considerazioni sul fatto che il secondo segnale è un po' troppo coperto dall'erba secca in primo piano, non ti pare?
Credimi, preferirei non parlarne neppure, non è questo il punto, a mio avviso: è una foto simpatica e divertente, forse se fosse più "curata" sarebbe meno efficace, priva della sua naturalezza, più "artificiale".
Lo sfocato del secondo piano è perfettamente funzionale (la lettura dei segnali è ancora agevole), l'inclinazione eccessiva del palo dell'illuminazione è funzionale ad accentuare l'idea di ripresa dal basso.
Non credo di aver detto nulla di male o di ipercritico, nel precedente intervento ... "forse tecnicamente perfettibile" è solo un modo di definire una fotografia in cui anche i supposti "difetti" possono avere una loro logica.
Un saluto.  |
|
|
 |
limite max consentito di noisepad commento di noisepad |
|
eccomi, dopo più di un anno mi ritrovo a postare un po di foto se questo simpatico sito...grazie a voi tutti per i commenti!
A gparrac quel "forse tecnicamente perfettibile"sarebbe a dire?
attendo risposte, e continuate a commentare!
ciao ciao[/quote] |
|
|
 |
|
|
 |
limite max consentito di noisepad commento di gparrac |
|
Se è anche una garbata polemica sui limiti di velocità "assurdi" imposti per fare cassa con le multe ... mi associo immediatamente!
Ma se questa chiave di lettura non è quella che intendi proporre resta sempre una fotografia molto simpatica, forse tecnicamente perfettibile ma questo conta molto poco in relazione al messaggio ed alle svariate possibili interpretazioni ...
La lumaca:
Cinquanta chilometri? al mese oppure all'anno?
Ma credimi, non è garantito neppure a lei di non essere rilevata in eccesso da un Autovelox ...
Beh, se non altro qualche cosa di nuovo ...  |
|
|
 |
|
|
br>