|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| The Prayer di EpLy commento di danimar91 |
|
Complimenti, è una gran bella fotografia. Se poi lo sfondo fosse stato tutto occupato dal viola dei fiori (intendo anche nella parte in alto a dx) sarebbe stata perfetta.....ma è un dettaglio....
Ciao |
| |  |
| Tramonto 2....sempre quela sera di GIGIOB commento di danimar91 |
|
Ben arrivato nel forum.
Non so con cosa scatti quindi mi limito a dirti che i colori e la gradazione rosso del cielo sono molto belli ma le nuvole mi sembrano un pò impastate (non definite) così come la silhouette della torre sembra sfuocata.
Per ciò che riguarda il quadro forse avrei dato più spazio agli oggetti sotto alla torre e alla torre stessa oppure, se questa cosa poteva introdurre elementi di disturbo, avrei tenuto il tutto più a sx rendendo così il cielo unico protagonista dello scatto.
Ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
| Solidarietà di danimar91 commento di danimar91 |
|
| Titurel ha scritto: | Semplicemente splendida
Walter |
Grazie Walter, scusa ma non mi ero accorto del tuo commento.
Ciao |
| |  |
| Stazione Termini.... di danimar91 commento di danimar91 |
|
| Derby ha scritto: | Sono d'accordo con quanto ti è stato fatto notare, ma
| danimar91 ha scritto: | | (anche se mi aveva colpito il ragazzo che, un pò frustrato e stanco, stava aspettando insieme alla sua compagna, al telefono, che qualcuno li andasse a prendere.....). |
Allora dovevi togliere le parentesi e costruire l'immagine attorno a loro, avendo loro come centro! La street è tutta qui, ti colpisce una cosa? Lavoraci  Dallo scatto non sembra che tu l'abbia fatto.
| danimar91 ha scritto: | | Per ciò che concerne "la mano dell'autore" non so se hai notato le condizioni in cui ho scattato (divieti inclusi...) e non è che potevo star lì a metter in posa qualcuno e, come si vede, c'era molta confusione per isolare e tirar fuori qualcosa di più, ma la situazione mi piaceva ed ho scattato. |
Perdona se sarò severo, ma... le scuse non servono a fare una buona foto come spiegazioni sono utili e interessanti, ok, ma i "limiti" che hai trovato non rendono lo scatto migliore, quindi ti consiglio di dimenticarli e pensare solo, come hai detto dopo, a cosa ti piace e a scattare (e hai fatto benissimo a scattare questa immagine e proprorla al forum!).
 |
Come ho già avuto modo di constatare le tue sono critiche costruttive, quindi vanno analizzate e metabolizzate con calma, come sempre. Ma non dici cose che non sian già state esposte, con la differenza di spazzare via ogni scusa (ahimè.....  ) che avevo, con poca forza, accampato per giustificarmi........
Sai ho riflettuto anche intorno al tuo pensiero di "eliminare la cornice"(intesa come tutta la gente intorno al soggetto che mi stava guardando....).....Mi sa che la prossima volta che capito alla stazione Termini appena vedo una situazione degna di nota "faccio sgombrare l'area"! 
Scherzi a parte, il concetto mi era già chiaro ma ero curioso dei pareri degli altri, perchè belli o brutti fortifican tutti!
Ciao (ho idea che la prossima sarà peggio.......!). |
| | |
| Stazione Termini.... di danimar91 commento di danimar91 |
|
| Max Pizzo ha scritto: | sottoscrivo quanto già detto da Pocket.
in tutta onestà mi sembra una foto scattata senza avere in mente un particolare obiettivo; non si vede la mano dell'autore e manca di un soggetto reale.
ciao, Max |
Guarda per ciò che concerne l'oggetto, ho già spiegato e che ne manchi uno in particolare (anche se mi aveva colpito il ragazzo che, un pò frustrato e stanco, stava aspettando insieme alla sua compagna, al telefono, che qualcuno li andasse a prendere.....).
Per ciò che concerne "l'avere in mente un particolare obiettivo" ti sbagli alla grande....quando esco con la macchina fotografica ho le idee piuttosto chiare, io. Poi riuscirci con soddisfazione o meno è un'altro paio di maniche.
Per ciò che concerne "la mano dell'autore" non so se hai notato le condizioni in cui ho scattato (divieti inclusi...) e non è che potevo star lì a metter in posa qualcuno e, come si vede, c'era molta confusione per isolare e tirar fuori qualcosa di più, ma la situazione mi piaceva ed ho scattato.
A meno che non intendessi dire che manca un oggetto/soggetto/azione che focalizzi l'attenzione dell'osservatore.....ma in questo caso ti saresti ripetuto....
Ciao |
| | |
| Stazione Termini.... di danimar91 commento di danimar91 |
|
| pocket ha scritto: | Rispondere all'interrogativo dipende sempre dalle premesse iniziali e cioè dall'obiettivo che si intende raggiungere.
In senso assoluto si potrebbe definire uno scatto "corale", una foto in cui ciascun elemento contribuisce a delineare l'ambiente, senza che uno in particolare riesca a superare gli altri sotto il profilo della capacità di attrarre lo spettatore. Tutti contribuiscono allo stesso modo dando alla foto una valenza più documentaristica a scapito del racconto di una storia o di un gesto specifico.
A ben vedere sei riuscito a catturare lo sguardo in camera di un viaggiatore ed il mosso di un'altro, ma quando ci si chiede se il contenuto è povero o meno, e lo intendo ovviamente contenuto da street, la prova del nove è sempre la stessa e consiste nella domanda: cosa sarebbe cambiato scattando due minuti o mezz'ora dopo ? Se alla domanda rispondi poco o nulla (sarebbero cambiati solo i personaggi ma niente di più) allora forse il contenuto non era così forte, semplicemente perchè manca quella più o meno irripetibilità del gesto o dell'attimo che è alla base di tante street. Lo scatto documenta un momento della vita in metropolitana e ci riesce anche bene in ogni caso.
|
Si, si, mezzora prima o mezzora dopo sarebbe cambiato poco, probabilmente. L'obbiettivo della foto era di mostrare scene di passaggio e movimento quotidiano in stazione e, magari, le espressioni curiose di qualche viandante.
Qualcosa ho colto, ma non a sufficienza, è evidente.
Ciao e grazie, come sempre, dei consigli. |
| |  |
| | |
| Stazione Termini.... di danimar91 commento di danimar91 |
|
..........Non so se sia da considerare povera di contenuto o meno ma a me piace e vorrei conoscere il vostro parere.....
Osservazioni e consigli, come sempre graditi. |
| |  |
| yellow.. di Gibo51 commento di danimar91 |
|
| Val ha scritto: | Molto bella la composizione e lo sfocato dello sfondo! 
Non mi sembra che il fuoco cada sui petali del fiore in primo piano e di conseguenza il giallo dei petali lo vedo un pò "impastato"... |
Quoto, ma la composizione è bella.
Ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
| Colle Val d'Elsa, 24-03-07 di Marco Petrino commento di danimar91 |
|
Effettivamente l'occhio è subito attratto dallo sguardo e dall'espressione della signora che dice varie cose con gli occhi.......Con grembiulino e paranza l'hai colta in un momento di intimità extra abitativa che incide sulla qualità dello scatto altrimenti, secondo me, povero di contenuti.
Ciao |
| |  |
| Galleria Sordi di Mauroq commento di danimar91 |
|
Molto bella Mauro, lo sguardo del nonno la dice lunga su quello che ti avrebbe voluto dire se fossi rimasto ancora un pò li...... 
Tutta focalizzata sul soggetto lo scatto qualcosa racconta......non si può neanche leggere il giornale in pace..... 
P.S.: se da quelle parti (Roma o giù di li.....) non avete il fisico (leggo tanti bacilli influenzali per aria..... ) trasferitevi dalle nostre (Rimini e dintorni.....)....qui nun ce stanno stì probblemucci!!!
Ciao |
| |  |
| |  |
| tranquillity di amedeo dtl commento di danimar91 |
|
A me sinceramente, amedeo dtl, non comunica lo stesso sentimento ma è una bella foto, per composizione, sfondo, colori e pdc. Mi disturba solamente un pò l'elemento perpendicolare al fiore in alto a dx 8un altro fiore?), ma è un dettaglio.
Ciao |
| |  |
| Lagazuoi di danimar91 commento di danimar91 |
|
| kaykan ha scritto: | c'ho perso un sacco di tempo a chiedermi perché ci sono tante foto "usuali" (e non è certo sempre così).
al di là di questa, che è una cartolina seppur banale ma realizzata bene, alla quale molti, giustamente, attribuiscono un complimento d'eccezione almeno per qualche motivo, la risposta che mi sono dato è che siamo tanti, tutti diversi ed ognuno con il proprio gusto, stile e cultura. dominano foto più o meno "semplici" perché è la media di una certa cultura dell'immagine che in alcuni si spinge oltre e matura, ma non è detto che ciò accada per tutti, vuoi per il tempo, vuoi per la presunta passione... vuoi per tante altre cose che accadono nella vita. per alcuni questa passione è molto importante, lo rimarrà e forse sarà parte integrante, approfondita e determinante della propria vita e influenzerà anche la propria cultura (e viceversa), per altri è un passatempo che forse andrà scemando diluendosi e resterà perlomeno un bellissimo hobby. qui si cresce abbastanza ma è bene guardare anche fuori e soprattutto cercare di capire ognuno per sé quale sia l'importanza, la comprensione, il significato che si da all'immagine nel senso più esteso del termine. resta il fatto poi che io trovi questa foto piacevole, ma la mia "visione" non va oltre la vista.
 |
Ho letto con attenzione il commento e credo vada considerato come un "pensare a voce alta" visto che il contenuto, ben articolato ed esposto senz'altro, è simile a quanto già indicato da qualche altro utente che ti ha preceduto e al quale ho già risposto.
Non capisco però perchè anche tu che consideri la foto ".....una cartolina seppur banale ma realizzata bene" (la banalità, per caso, risiede laddove non ci sono ricercatezza, ostentazione e/o dissacrazione, particolarità, voglia di stupire o di scioccare a tutti i costi? Perchè se è così dovrete far presente agli admin del sito di bannarmi definitivamente, dal momento che TUTTA LA MIA GALLERIA E' DA CESTINARE!) perchè, dicevo, perdi tempo a filosofeggiare su contenuti più o meno espressi da chi ti ha preceduto e che tutti quelli che son passati di quà a sbirciare avranno già letto.....e non ti dedichi agli scatti che ti trasmettono qualcosa che vada oltre "la vista"???
Se non ti piace (dal momento che la giudichi piacevole ma precisi "la mia "visione" non va oltre la vista" cosa che tradotta dal fotografichese significa che non ti trasmette una cippa, ergo ti lascia assolutamente indifferente, ergo ti fa schifo) e visto che di consigli me ne hanno già dati parecchi (tutti ben accolti, come sempre per carità, ma spesso da utenti che non è che abbiano messo in mostra scatti da prendere come esempi.....ma che son molto bravi a scrivere, non so se mi spiego.....) perchè scervellarti tanto nel commento?
Mi sembra che l'argomento sia stato sufficientemente sviscerato e, ripeto per l'ennesima volta, è un semplice paesaggio di montagna, bella montagna oserei dire, nulla di più!!!
Se non trasmette nulla non c'è problema, perchè i consigli fan bene a tutti...purchè non siano ridondanti e ripetitivi!!!!
P.S.: per tua info io sono uno di quelli che fa foto, vive con le foto e per le foto (non per lavoro, purtroppo...) per cui minimo minimo sono parte integrante del mio mondo e interagiscono con esso.....
Ciao e continua a farmi a sapere le tue opinioni. [/u] |
| | |
| Lagazuoi di danimar91 commento di danimar91 |
|
| FranciSimo1980 ha scritto: | Mi vengono le vertigini solo a guardarla!!!!
Bellissimo grand'angolo!!! |
Quando posso l'effetto grandangolo cerco sempre di marcarlo il più possibile...perchè è quello che più si avvicina a quel "prodigio di tecnica" che abbiano ai lati del naso!!!!!
Certo che "ami il rischio" FranciSimo a commentare (positivamente, tra l'altro!) questo scatto.....
Ciao! |
| |  |
| UYUNI IL SALAR di bonomo commento di danimar91 |
|
Inquadratura e scena spettacolari, anche se il cielo sulla sommità rasenta l'irreale da tanto è blu....
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie