Commenti |
---|
 |
Ghetto Ebraico di Daniele Gabella commento di ManuelaR |
|
Io la trovo perfetta così com'è. Credo che tu non abbia potuto fare di meglio..
Trovo molto bella la lavorazione che hai aggiunto, questa volta senza esagerare, regalando un tocco in più ad un'immagine altrimenti sbiadita.
Buona la composizione che mi trova d'accordo anche con la scelta di tenere le linee cadenti così come sono, guardando dal basso verso l'alto.  |
|
|
 |
Ghetto Ebraico di Daniele Gabella commento di DamianoPignatti |
|
la balconata che spunta così da sx sembra troncata, così come il ponte a dx opprime un pò.
forse un'inquadratura più larga , con più aria , avrebbe un altro equilibrio. |
|
|
 |
Ghetto Ebraico di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
damp73 ha scritto: | buona la luce, ottimi i colori, ma poco efficace inquadratura e composizione |
.. e pensare che reputo la composizione il punto forte di questa immagine.
Immagino te conosci quella zona, in che modo posso migliorare la composizione?
Grazie per la visita. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Barcelona #40 di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
belgarath ha scritto: | Sicuramente... ma altrettanto sicuramente è un controsenso volere una critica street/life e violare i principi che regolano il genere. Come possiamo dirti se la gestione delle sovrapposizioni è buona o meno se l'hai modificata sul pc? Non serve a te e fa perdere tempo a noi... se vuoi un parere su una foto ritoccata così pesantemente (in un'ottica street, sia chiaro) meglio postarla in un'altra sezione (Varie ad esempio) dove la critica non si fonda in buona parte sui punti di difficoltà che tu hai evitato a piori (anzi, a posteriori), ma ti consente ugualmente di sapere tutto quanto ti interessa. |
Mi hai spostato molte foto in passato, se reputi (reputate) che debba stare in varie e non in Life Photography va bene per me.
Conoscete sicuramente più "regole" di me.
Un amico fotografo mi disse "tutto è il contrario di tutto" in quest' ambito e non è una frase astratta.
Un saluto. |
|
|
 |
Venezia #22 di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
enzop ha scritto: | mi piace...il risultato.....il lavoro di post va bene in questa direzione ma va fatto meglio....a mio avviso |
Un commento che mi piace!
Mi interessa sapere quali aspetti secondo te sono da migliorare.
Ho visto questa mattina la tua ultima foto postata e mi è piaciuta, infatti è mia intenzione commentarla. |
|
|
 |
Venezia #22 di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
suppamax ha scritto: | Perchè tenere un formato rettangolare per buttarne via un buon 30%? |
Perchè ho potuto nascondere molti elementi che non mi piacevano e allo stesso tempo creare una cornice diversa.
Un quadrato forse si sarebbe impresso meglio nella tua mente. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Barcelona #40 di Daniele Gabella commento di belgarath |
|
Daniele Gabella ha scritto: | infondo sono io che ti ho permesso di capire che l'immagine della donna era clonata |
Sicuramente... ma altrettanto sicuramente è un controsenso volere una critica street/life e violare i principi che regolano il genere. Come possiamo dirti se la gestione delle sovrapposizioni è buona o meno se l'hai modificata sul pc? Non serve a te e fa perdere tempo a noi... se vuoi un parere su una foto ritoccata così pesantemente (in un'ottica street, sia chiaro) meglio postarla in un'altra sezione (Varie ad esempio) dove la critica non si fonda in buona parte sui punti di difficoltà che tu hai evitato a piori (anzi, a posteriori), ma ti consente ugualmente di sapere tutto quanto ti interessa. |
|
|
 |
Barcelona #40 di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
surgeon ha scritto: | Purtroppo Daniele non rientra nello spirito della sezione street.
Il punto cardinale, l'essenza della street photography, è la genuina fotografia della realtà, senza alterazioni della scena: non puoi far sparire le persone per avere un'immagine migliore. Lo puoi fare tranquillamente raggiungendo una migliore composizione ma non puoi pretendere di considerarla street. Sono d'accordo che nel tuo caso specifico l'istantanea risulta più ordinata ma purtroppo perde l'autenticità e le credenziali per essere considerata street. |
Se non avessi visto il raw non te ne saresti accorto.
Chi legge la foto non deve conoscere vita, morte e miracoli di quell'istante, lo spirito di un' immagine non è definito da nessuna parte. Con un'immagine ti devo comunicare qualcosa tutto quì, il resto appartiene all'autore.. infondo sono io che ti ho permesso di capire che l'immagine della donna era clonata.
Ciao. |
|
|
 |
|
|
 |
Barcelona #40 di Daniele Gabella commento di surgeon |
|
Citazione: | In questo caso penso sia un'ottima scelta: l'era digitale permette di correggere "imperfezioni/disturbi"..... |
Purtroppo Daniele non rientra nello spirito della sezione street.
Il punto cardinale, l'essenza della street photography, è la genuina fotografia della realtà, senza alterazioni della scena: non puoi far sparire le persone per avere un'immagine migliore. Lo puoi fare tranquillamente raggiungendo una migliore composizione ma non puoi pretendere di considerarla street. Sono d'accordo che nel tuo caso specifico l'istantanea risulta più ordinata ma purtroppo perde l'autenticità e le credenziali per essere considerata street. |
|
|
 |
Barcelona #40 di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
surgeon ha scritto: | ...hai clonato una donna: non proprio corretto in un'ottica street and life..
 |
L' immagine è meglio no?
In questo caso penso sia un'ottima scelta: l'era digitale permette di correggere "imperfezioni/disturbi". Avrei concordato con te se avessi utilizzato il clone per rendere l'immagine fake.
Mi fa piacere essermi avvicinato maggiormente ai tuoi gusti con la seconda immagine che trovo più piatta della prima anche perchè ci sono troppi dettagli in gioco.
 |
|
|
br>