|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Tu come ti poni? di antoinedelaroche commento di bruko |
|
uh, la hype gallery! fa effetto vedere una propria foto a quella dimensione...
L'idea mi piace molto, anche se poteva essere un po' piu' "raffinata"... ma immagino sia uno scatto abbastanza al volo |
| |  |
| rosso su bianco di bruko commento di bruko |
|
| Dottmistero ha scritto: |
Bruko cambia nick .......... o se preferisci cambia sesso  |
beh dai. Ai fini del commento alle foto non fa differenza che io sia maschio o femmina. Anzi, se uno pensa che io sia maschio e mi fa comunque i complimenti almeno decade la teoria secondo cui le portatrici sane di patata hanno la vita piu' facile in quanto femmine 
vero?
*Sbatacchia gli occhioni e fa scivolare una spallina umettandosi le labbra* |
| |  |
| |  |
| |  |
| Via del Campo di Tommy Retrò commento di bruko |
|
mi piace davvero molto.
Una delle cose che mi stupisce sempre delle tue foto sono le luci dure, quasi crudeli.
Abbiamo modi diversissimi di vedere e proprio perche' quello che fai e' cosi' alieno da quello che faccio io mi affascina moltissimo. |
| |  |
| | |
| rosso su bianco di bruko commento di bruko |
|
| wypete ha scritto: | e adesso come faremo mai, noi romani, a rifare questa foto???
..siamo in alto mare..
 |
secondo me l'ideale sarebbe qualcuno col petto molto peloso e al posto della lana qualcosa tipo il cordino delle tende o la catenella del cesso 
mi raccomando eh... ormai mi avete abituata troppo bene!  |
| | |
| rosso su bianco di bruko commento di bruko |
|
| Dottmistero ha scritto: | hai fatto casini con il "quote" già sono abbastanza sfigato ci manca pure che mi investi con il Tir senza assicurazione pagata e per giunta per colpa di un altro  (mi raccomando paga l'assicurazione così almeno lascio un po di soldi ai miei genitori  )
P.S. decisamente meglio qesta della prima  |
ho messo ordine nel destino.
Certo, adesso sembra che a far casino coi quote sia stato tu: sono troppo un genio del male!
girlpower:  aw... arrossiscio... |
| | |
| rosso su bianco di bruko commento di bruko |
|
grazie a tutti.
questa e' la prima volta che sono riuscita a costringermi a riscattare una foto che non era venuta bene (e mi dico sempre che lo faccio, ma poi non lo faccio mai perche' sono super pigra.
La foto di riferimento e' qui: era sbagliato il fuoco, erano sbagliate le luci e anche a metterla a posto perdeva qualita' ad ogni modifica. SIGH.
Forse la bocca e la mano le preferisco nell'originale, ma del resto sono piuttosto contenta
| stecco333 ha scritto: | | il pallore da defunto sembra reale |
i livelli sono stati un po' modificati, ma devo ammettere con una punta di disperazione che il mio colorito non e' troppo lontano dal bianchissimo della foto (tranne il viso che e' bianco malaticcio invece di bianco morto da molto, perche' un po' di sole lo prende)
| Mathias ha scritto: | | Vendila, come copertina del prossimo cd, ai white stripes! |
in realta' mi hanno fatto notare che il concept e' molto simile ad un vecchio video di bjork. A dimostrazione del fatto che ogni volta che abbiamo un'idea qualcuno l'ha gia' fatto prima. e meglio.
| Matteo77 ha scritto: | | l'unica cosa che non mi convince è che la disposizione della lana è poco realistica per sembrare sangue |
ci tenevo molto che non sembrasse sangue, ma che si vedesse che era lana o comunque un filo. Pero' in effetti la doppia interpretazione ci puo' stare...
| chicchino ha scritto: | | Non riesco a capire come fai ad avere "illuminazioni" sempre così affascinanti e ben realizzate. |
in questo caso ho leggermente sovraesposto e illuminato con una grossa finestra posta dalla parte della testa e l'aggiunta del flash fatto rimbalzare a soffitto e diffuso con il tupperware 
| Dottmistero ha scritto: | | la trovo molto stile giapone |
in effetti si... con le labbra piu' rosse e i capelli piu' neri sarebbe stata molto geisha 
| andrearusky ha scritto: | mhh donna fotografa ?
mhh meglio davanti all'obiettivo che dietro..
dai scherzo.
mi sembrava piu' un nickname da masculo |
come ho gia' avuto modo di ribadire, sono un baffuto camionista rumeno con ottime conoscenze di photoshop.
Sei molto simpatico e spiritoso. Quando ti stirero' con il mio camion avro' un moto di rimorso |
| | |
| |  |
| SelfPortait di andrearusky commento di bruko |
|
| andrearusky ha scritto: |
il rumore nel BN si vedeva di piu' !! allora l'ho filtrata con il "reduce noise" di photoshop cs2 che lavora alla grande.
come detto prima.. la versione originale..così sporca, mi piaceva e non la volevo passare al ritocco |
Il problema delle digitali a colori in condizioni di luce scarsa e' che hanno la tendenza a creare delle macchie orribili, che sul BN non si notano perche' i diversi grigi vengono letti come differenze di luminosita' e non come macchie di colore.
Quando vai a correggere nel bianco e nero ci vuole un secondo a migliorare moltissimo l'effetto generale, mentre nella stessa immagine a colori non e' un processo cosi' banale.
(ho ingrandito l'immagine per spiegare cosa intendo: le vedi le macchie giallastre?)
poi sul fatto che a te piaccia di piu' l'originale a colori non ritoccata... la foto e' tua, figurarsi. |
| | ![1 minuto prima della "Prima"...](album_thumbnail.php?pic_id=53055 "1 minuto prima della "Prima"...") |
| 1 minuto prima della "Prima"... di AJ commento di bruko |
|
| Muad'Dib ha scritto: |
Ho ritoccato i livelli per ridare un po di vivacità e ho aggiunto una leggera MdC.
|
leggera? Io la vedo decisamente troppo pesante.
Concordo sulla ritocattina ai livelli, ma anche li' ci starei un po' piu' leggera. |
| |  |
| |  |
| alex 6 di mauro zanotto commento di bruko |
|
| non sono un'amante dei contrasti eccessivi, ma sicuramente e' una foto di impatto... |
| | |
| SelfPortait di andrearusky commento di bruko |
|
piu' che altro in bianco e nero il rumore (che e' fastidioso soprattutto sul viso e sui capelli) si nota meno...
Purtroppo uno degli svantaggi piu' grandi del digitale nei confronti della pellicola, secondo me, e' proprio la qualita' estetica del rumore, che nel digitale e' pessima, coi suoi quadrettoni e artefatti...
Pero' forse, se metti un po' a posto la prima versione, che a quanto scrivi non e' stata ritoccata per niente... |
| |  |
| Fujicolor di PietroF commento di bruko |
|
| PietroF ha scritto: | si, per quanto riguarda l'ombra è successo proprio quello che hai ipotizzato... un errore troppo cretino -___-
effettivamente fra lato sinistro e lato destro del rullino c'è molta differenza di luminosità, ma con un solo punto luce (a meno di non metterlo frontalmente), non credo potrei arrivare a risultati diversi....potrei trovare la soluzione in pw, ma non è quello che intendo fare per adesso. |
prendi un cartoncino, rivestilo di domopack e piazzalo dove dovrebbe esserci la seconda luce.
Per oggetti cosi' piccoli basta e avanza! |
| | |
| Fujicolor di PietroF commento di bruko |
|
uhm uhm...
per quanto riguarda l'ombra... non e' che come sfondo hai usato un foglio di carta in modo da ottenere un bel limbo bianco?
Perche' sembra che l'ombra segua la curvatura del foglio: dovresti mettere il rullino piu' in avanti in modo che l'ombra cada in piano (e secondo me anche diffondere un po' di piu' la luce: il lato destro del rullino mi sembra un pelino troppo luminoso, si nota soprattutto dalla scritta "print") |
| |  |
| Smell My Sorrow di andrearusky commento di bruko |
|
Adoro il cross processing
Nell'immagine di destra mi piace particolarmente il richiamo tra il rosso dei tulipani e quello delle labbra. Nell'immagine di sinistra mi spiace un po' che siano state escluse le mani... |
| |  |
| viso di Gino Quattrocchi commento di bruko |
|
alura, vediamo...
partiamo dalla tua via di mezzo:
quello che non va e' che il livello di blur che hai messo sopra per omogeneizzare la pelle (che ne ha effettivamente bisogno) e' stato poi cancellato solo in alcune parti, mentre in altre no. Questo fa sembrare fuori fuoco alcuni capelli e altri nitidi e visto che si tratta di cose che sono sullo stesso piano di fuoco, fa un effetto "sbagliato".
Sulla sinistra l'immagine che hai postato per prima. I due errori che si notano, secondo me, sono che alcuni capelli sono stati "blurrati" mentre altri no (perche' sei un pigro e hai cancellato la zona dell'occhio per recuperare nitidezza passando con un gommone anche sopra i capelli invece di scontornarli e di cancellare solo l'occhio: riesci a vederlo?) e la mano, su cui si nota una specie di alone.
Sulla destra ho messo una versione di postwork fatta da me abbastanza velocemente.
Ho mantenuto la luminosita' e il tono della foto originale, poi quelli vanno a gusto.
Quello che ho fatto e' stato semplicemente di lavorare su zone separte dell'immagine duplicando di volta in volta i livelli, correggendo le curve e cancellando con un pennellino piccoliiiissimo i capelli in modo da lasciare la nitidezza originale su tutta la foto tranne che sulla pelle.
Questo e' un lavoro di dieci minuti, tieni conto che su una foto come quella che hai postato, un postwork decente richiede almeno un'ora e mezzo di lavoro (a me almeno).
E' tutta una questione di aggiustamenti sottili, di pazienza e di star li' a controllare i minimi particolari.
Quello che manca alla mia versione e' di prendere alcune zone del viso che sono piu' scure (sulla fronte, vicino ai capelli) e duplicarle su un nuovo livello con una selezione abbastanza sfumata, modificare i livelli in modo da schiarirle e poi giocare con l'opacita' per fare in modo che si amalgami bene con la foto originale. Su foto complesse come questa a volte e' piu' facile lavorare cosi' che col timbro clone, che a volte pasticcia un po'. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
