Commenti |
---|
 |
|
|
 |
cielo... di CAY_83 commento di dao |
|
Hai ripreso un cielo veramente impressionante. Anche qui a Roma se ne sono visti di simili i giorni scorsi. Sembrava che, da un momento all'altro, dovesse spuntare da dietro una delle nubi la nave spaziale di "Indipendece day "
In questo caso, avrei optato, a mio gusto, di una più classica composizione che rispettasse pienamente la regola dei terzi, spostando il sole e la nube che lo nasconde, più a sinistra.
Ma è solo questione di gusti ovviamente
Un saluto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
gabriel... di CAY_83 commento di Salvatore Gallo |
|
ha un bel "fare da grande", Gabriel e lo dimostra in quello sguardo fiero e nell'espressione seria delle labbra.
interessante l'uso di un diaframma molto aperto, ma che, forse, nella maf penalizza appena la nitidezza delle iridi degli occhi.
avrei visto meglio la composizione se, scivolando qualche cm in basso l'inquadratura ed allargandola, comprendesse una maggior porzione di tronco.
fato salvo che il viraggio è questione di gusto, per me questo è troppo marcato. |
|
|
 |
|
|
 |
piccoli dettagli... (Venezia) di CAY_83 commento di Mauroq |
|
Sarebbe stato meglio lasciare piu spazio davanti alla figura, la colonna si mimetizza con l'edificio, manca una azione un gesto un qualcosa che la renda interessante.
Gli errori non sono sempre un problema, tutto dipende da quanto pesa il punto di focalizzazione durante l'osservazione, piu la scena è convincente, piu gli errori scompaiono alla vista, ma è vero pure il contrario. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
pensieri! di CAY_83 commento di kedwir |
|
sdomenico ha scritto: | Mi sembra pecchi di morbidezza, al di là di questo il gesto colto è davvero bello.  |
quoto in pieno, peccato |
|
|
 |
pensieri! di CAY_83 commento di sdomenico |
|
Mi sembra pecchi di morbidezza, al di là di questo il gesto colto è davvero bello.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
venezia di CAY_83 commento di Massimo Tolardo |
|
frank66 ha scritto: | Un po' inspiegabili i dati di scatto. E non aggiungo altro cosí costringo l'autore a ripassare le nozioni base  |
Sei cattivissimo, al limite della perfidia
Se mi permetti vorrei spiegarti cosa non va nei dati di scatto.
Diaframma f/2,8 > troppo aperto senza necessità ti riduce la profondità di campo
Iso 400 > troppo alti. Anche in questo caso, con luce diurna non vi è necessità.
Con un obiettivo da 50 mm anche su un corpo DX, è sufficiente 1/125 di secondo per evitare il mosso.
Ciao |
|
|
 |
venezia di CAY_83 commento di S R |
|
frank66 ha scritto: | Un po' inspiegabili i dati di scatto. E non aggiungo altro cosí costringo l'autore a ripassare le nozioni base  |
Perfido...  |
|
|
 |
venezia di CAY_83 commento di frank66 |
|
Un po' inspiegabili i dati di scatto. E non aggiungo altro cosí costringo l'autore a ripassare le nozioni base  |
|
|
 |
venezia di CAY_83 commento di Piergiulio |
|
La foto ha probelmi prospettici come suggerito con perizia da Mauro..e a mio giudizio hai sbagliato obiettivo..il fotogramma è sacrificato..non c'è respiro architettonico..sembra compressa..
un bel grandangolo avrebbe dato respiro e spazio..e magari avresti dovuto porre in parallelo il tetto del campanile con il fotogramma..
Se proprio avessi voluto usare un tele..avresti dovuto isolare un elemento senza accavallare le linee;))
buona luce |
|
|
 |
venezia di CAY_83 commento di Mauroq |
|
Mi sembra di notare qualche problema di messa a fuoco e profondità di campo, comunque non era un buon punto di ripresa, queste foto dal basso verso l'alto sono sempre difficili da ingoiare. |
|
|
 |
|
|
 |
E ADESSO... DAVID di CAY_83 commento di TestaPazza |
|
Trovo il B/N un po' piatto, non aiuta ad apprezzare la foto.
Il ritratto in se non è male, ma assume più valore per i familiari che non per gli "estranei" |
|
|
br>