|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| La mia prima luna piena... di mauro69 commento di edgar |
|
La fotografia astronomica, alla quale naturalmente questo scatto appartiene è un genere molto complesso e specializzato, dove è necessario conoscere una serie di nozioni specifiche, senza le quali si rischia di non ottenere risultati ottimali.
Questo è uno scatto in assoluto gradevole e che colpisce l'occhio grazie alla sua semplicità e pulizia; solo ti suggerisco un decentramento meno spinto della luna in modo da equilibrare meglio la composizione.
C'è poi un'osservazione da fare per quanto riguarda la nitidezza che, ad un esame oggettivo, non è sufficientemente elevata, così come ci si aspetterebbe se paragonata a buoni scatti del nostro satellite. Diverse cause possono aver concorso a questo: escludendo banali imprecisioni di messa a fuoco, può esserci una scarsa pulizia dell'atmosfera, la mancanza di un solido cavalletto a cui fissare la fotocamera, tempi di scatto molto lunghi che hanno evidenziato il movimento della luna, e così via.
Trattandosi, ripeto, di un tipo di fotografia molto specializzato, è bene documentarsi accuratamente prima di affrontarlo, perchè vi sono diversi aspetti da conoscere, che difficilmente ci si immaginerebbe e che influiscono significativamente sui risultati.
Se qualcuno esperto di fotografia asgtronomica legge, batta un colpo.
Ciao a presto.
EDgar |
| | |
| |  |
| Preparando il presepe di mauro69 commento di Webmin |
|
Intima e tenera come solo le riprese dei nostri pargoli sanno essere: stupore e coinvolgimento che sono sicuro con il tempo sarà grato d'avergli raccontato.
Ciao  |
| | |
| |  |
| ecco bravo... fermo così! di mauro69 commento di DamianoPignatti |
|
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | Gran bella micia (mi sembra che tre colori denotino le femmine), ma purtroppo, fotograficamente parlando, ci sono alcune cose che non vanno:
- la maf (messa a fuoco) è errata, probabilmente caduta oltre il soggetto (sull'anta a dx) infatti lo stesso risulta completamente sfocato;
soluzione: usare il sensore centrale posizionato sulla pupilla e li far agganciare la maf dalla reflex- diaframmi a piacere, se vuoi molto sfocato di fondo apri al massimo i diaframmi (tenendoti ad una 60ina di cm dal soggetto) ma senza esagerare altrimenti sarà a fuoco una piccola fetta del soggetto, sennò da f5,6 fino ad f8 ed avrai anche lo sfondo leggibile (chiaramente quantità luce permettendo). Attenzione ad usare il flash, sui gatti crea problemi alla retina, se proprio devi usalo di rimbalzo.
- Con soggetti così piccoli e con animali in genere, è preferibile una ripresa al loro livello, altrimenti (come hanno già detto) riprendo dall'alto si rischia di appiattire/comprimere il soggetto.
Soluzione: abbassati e scatta dal loro livello-sul muso va bene-
- Composizione dispersiva, il soggetto ci balla troppo e nel resto dell'inquadratura non vi sono elementi che possono aiutare il soggetto a reggersi in tale spazio.
Soluzione: magari croppando e dandogli un taglio verticale potrebbe andar bene, ergo togliere parte a dx e sx della foto.
 |
concordo totalmente in tutto, anche nel fatto che è femmina per via dei tre colori che geneticamente capita solo con le femmine.  |
| | |
| ecco bravo... fermo così! di mauro69 commento di Gasperino_carbonaro |
|
Gran bella micia (mi sembra che tre colori denotino le femmine), ma purtroppo, fotograficamente parlando, ci sono alcune cose che non vanno:
- la maf (messa a fuoco) è errata, probabilmente caduta oltre il soggetto (sull'anta a dx) infatti lo stesso risulta completamente sfocato;
soluzione: usare il sensore centrale posizionato sulla pupilla e li far agganciare la maf dalla reflex- diaframmi a piacere, se vuoi molto sfocato di fondo apri al massimo i diaframmi (tenendoti ad una 60ina di cm dal soggetto) ma senza esagerare altrimenti sarà a fuoco una piccola fetta del soggetto, sennò da f5,6 fino ad f8 ed avrai anche lo sfondo leggibile (chiaramente quantità luce permettendo). Attenzione ad usare il flash, sui gatti crea problemi alla retina, se proprio devi usalo di rimbalzo.
- Con soggetti così piccoli e con animali in genere, è preferibile una ripresa al loro livello, altrimenti (come hanno già detto) riprendo dall'alto si rischia di appiattire/comprimere il soggetto.
Soluzione: abbassati e scatta dal loro livello-sul muso va bene-
- Composizione dispersiva, il soggetto ci balla troppo e nel resto dell'inquadratura non vi sono elementi che possono aiutare il soggetto a reggersi in tale spazio.
Soluzione: magari croppando e dandogli un taglio verticale potrebbe andar bene, ergo togliere parte a dx e sx della foto.
|
| | |
| ecco bravo... fermo così! di mauro69 commento di black |
|
Da un amante dei gatti come ti dico bravo ma il fotografo che è in me ti dice che la ripresa dall'alto schiaccia il soggetto era meglio se ti sdraiavi e lo fotografavi al suo stesso livello.E' un bellissimo gattino. Maschio o femmina?
danilo |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Ponte vecchio in miniatura di mauro69 commento di mat71 |
|
da fiorentino verace e orgoglioso ti dò un grande abbraccio per aver "giocato" così con uno dei simboli più belli della mia città...
...sembra davvero di vedere firenze in un modellino, tecnica FANTASTICA !! (è irreale ? certo che è irreale ! il tilt shift E' irreale ! quindi ottimo, no ?!?).
"Grandissimo", come direbbe fabio de luigi ! |
| |  |
| Piazza Venezia (roma) a natale di mauro69 commento di mat71 |
|
c'è un pò di confusione di elementi sulla destra, ma la foto è riuscita benissimo come tilt shift ! MAGNIFICA ! quanta PP devi applicare ?
- sfuochi quel che c'è da sfuocare;
- saturi;
- poi ? |
| | |
| Piazza Venezia (roma) a natale di mauro69 commento di mauro69 |
|
| gforino ha scritto: | lo sfuocato presumo sia stato inserito in post produzione. E non è, a mio parere, carino da vedere.
Forse volevi mettere in risalto la stella e l'albero di Natale, però non c'era bisogno.... ciao |
veramente volevo dare alla foto un effetto tilt shift (vedi ponte vecchio nella mia gallery) ma forse non era adatta x questo scopo |
| | |
| Piazza Venezia (roma) a natale di mauro69 commento di gforino |
|
lo sfuocato presumo sia stato inserito in post produzione. E non è, a mio parere, carino da vedere.
Forse volevi mettere in risalto la stella e l'albero di Natale, però non c'era bisogno.... ciao |
| | |
| |  |
| Vanitosetto? di mauro69 commento di AndreaNobili |
|
Sinceramente mi pare poco incisiva sia come soggetto (belli i cigni ma fotografato così mi pare un po' banale), sia come composizione che come colori...ritenta cambiando qualcosa
Ciao
Andrea |
| | |
| |  |
| Foro romano by night di mauro69 commento di Massimo Tolardo |
|
Sembra uno scatto fatto a mano per cui hai dovuto alzare eccessivamente gli iso con relativo rumore. Sono visibili inoltre forti aberrazioni cromatiche.
Luci bruciate. Insomma per me da rifare.
Ciao |
| | |
| Foro romano by night di mauro69 commento di d500 |
|
Rumorosa, pastosa, micromossa, alcune zone del tutto bruciate.
Scusa la franchezza, ma vista la tua galleria, avresti potuto fare molto meglio!
Senza rancore... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie