|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Lady in White... #1 di Andrea Pizzal commento di Freethinker |
|
Bella michelangelo
Schema piuttosto complesso se confrontato con quello che di solito ho visto postato.
Questo spiega i vari complimenti per la gestione delle luci  |
| |  |
Lady in White... #1 di Andrea Pizzal commento di Freethinker |
|
Michelangelo Merisi 72 ha scritto: | A parte gli scherzi, come faccio uno schizzo e come lo posto in questa discussione? Mi pareva di aver visto qualcuno che postava la "disposizione" delle luci, credo utilizzando un software... Se ne sai qualcosa fammi sapere che provvedo
Ciao  |
Qualcosa tipo questo della mitica bruko
fallo con paint,fallo a matita,ma fallo   |
| |  |
Lady in White... #1 di Andrea Pizzal commento di Freethinker |
|
Michelangelo Merisi 72 ha scritto: | Freethinker ha scritto: | Mi ha sempre colpito favorevolmente la tua gestione delle luci,ci spieghi un pò di cosa disponi e la loro disposizione nello studio?  |
Grazie . Per le luci e l'attrezzatura nulla di esoterico, anzi... Una compatta Canon, 3 fondali di cartone, 2 pannelli in polistirolo, un vecchio flash (avrà, credo, oltre 30 anni - con della "tecnicissima" carta forno per diffondere la luce ), 2 faretti alogeni da 500W e un altro faretto da 250W... STOP...
Modella ben staccata dal fondo e posizionata in mezzo ai 2 pannelli di polistirolo, alla destra (nella foto) il flash puntato verso l'alto, un faretto (250W) sul fondale (a sinistra), gli altri 2 faretti (500w) a sinistra (della modella), uno alto e uno basso... FINITO... Ecco tutto...
Ciao e
Buoni scatti
 |
e tu credi di cavartela così?  
Devi come minimo fare uno schizzo del tuo studio  |
| |  |
Seguimi di Viandantediponente commento di Freethinker |
|
sai che c'è,è che quella graffetta tagliata.......disturba
Mi spiego,personalmente tendo a seguire il percoso ideale dato dalle graffette,quella verde che comprare con i suoi pochi mm......mi fa chiedere "e che ci azzecchi tu qui?"
Spero di essermi spiegato  |
| |  |
Miky di adalfo commento di Freethinker |
|
Bel ritratto,ma con gli occhi che la ragazza sarebbe stato meglio spostarli quei capelli,non trovi?
Bella pdc,l'avrei sfruttata per dare maggior aria a tutto il tronco della ragazza,per dare idea di lunghezza.
Pw giusto,ne troppo ne molto,anche se hai una ciglia o roba simile sulla sclera dell'occhia dx  |
| |  |
| |  |
Seguimi di Viandantediponente commento di Freethinker |
|
Bella bella
Sia come luce,che come idea,come nitidezza,insomma sei stata proprio brava
Posso chiederti la scelta di tagliare alcune graffette sulla sx? |
| |  |
Daniela in bordo piscina di gym81 commento di Freethinker |
|
gym81 ha scritto: | I dati di scatto sono f.4 e 1/3200
scattata con Canon eos 350 + 24-85 IS L (di Maxu) |
Se non costa troppo e trovo un complice,devo proprio venire a uno di questi model sharing con maxu  |
| |  |
| |  |
Daniela in bordo piscina di gym81 commento di Freethinker |
|
1/320,escluderei il micromosso.
C'è da dire che se è stata scattata con il 18-55 canon,la "morbidezza" rimane tale fin quando non lo porti almeno a f/8.
La posa ovviamente è bella sexy,ma la modella ha esperienza
Chissà a colori come verrebbe,con tutto l'azzurro della piscina  |
| |  |
Woman in white di flyer83 commento di Freethinker |
|
A dire la verità io vedo solo una foto ricordo.
Ricordo di una sfilta d'intimo immagino.
Il merito delle 72 visite è della ragazza,che ha davvero un bel fisico.
Dire morbida è un eufemismo,c'è chiaramente del micromosso,e il soggetto è un pò sottoesposto.
Na sparata di flash? |
| |  |
Lady di PiKappa commento di Freethinker |
|
Ciao domenico.
Allora,per prima cosa via tutte quelle scritte
Sono troppe e troppo grandi.
La foto si vede che è stata studiata,quindi il risultato è molto buono.C'è qualcosa che non va nell'incarnato però
Non riesco però a capire se è una questione di illuminazione troppo dura,o pw troppo massivo
Si sono persi i dettagli del torace,all'altezza dell'ascella.
Buono invece l'incarnato del viso  |
| |  |
in piscina di aldo feroce commento di Freethinker |
|
aldo feroce ha scritto: | [I dati exif dicono d70,non d200,cambia poco però,la foto merita comunque e anzi,mi fa sperare in bene per la mia d50 con lo stesso sensore   |
grazie per la precisione....il problema di averne due...in questo caso vicine[/quote]
era giusto per fartelo notare,sapere che dalla mia plasticona possono uscire quegli scatti.....mi fa stare bene   
Con un 35-70 f/2.8D dovrei riuscire a tirarne fuori qualcosa di buono  |
| |  |
in piscina di aldo feroce commento di Freethinker |
|
la foto è davvero bella,sfiora lo splendido,anche se gran parte del merito va alla modella,diciamocelo
Buona pw,quel tanto che basta ad avere un bell'incarnato senza trasformarla in una bambolona di plastica
I dati exif dicono d70,non d200,cambia poco però,la foto merita comunque e anzi,mi fa sperare in bene per la mia d50 con lo stesso sensore   |
| |  |
Daniela Gervasi - Casole d'Elsa di gym81 commento di Freethinker |
|
intitolerei questo scatto "real daniela"
Finalmente si riesce a vedere sta ragazza senza quintalate di pw sull'incarnato e,finalmente si vede che non è tanto perfetta come si crede
Bello gym  |
| |  |
luce naturale di linda.t commento di Freethinker |
|
ho visto scatti con l'ottica in kit davvero niente male ma,come dicevo,tutte di paesaggi e tutte da f/8 in su,con la poca luce che colpisce la modella non credo ce l'avresti fatta ad avere diaframmi molto chiusi
Un ottica decente è senz'altro una scelta ottima,sfrutterai appieno la reflex  |
| |  |
| |  |
luce naturale di linda.t commento di Freethinker |
|
linda.t ha scritto: | Che sia l'ottica base, troppo sfruttata con un apertura simile?  |
può essere,purtroppo il 18-55 canon se non lo porti almeno a f/8 è troppo morbido  |
| |  |
lucia 001 di patunz commento di Freethinker |
|
molto ben realizzata,sia tecnicamente che come posa.
Avrei però eliminato la pieghetta del gluteo sx e il rosa dalla pianta dei piedi  |
| | br> |