Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Perchè voi valete! di Nique commento di Nique |
|
Grazie del passaggio fab, in realtà ho cercato di creare un'illuminazione dello sfondo in gradiente (dal bianco in alto al grigio in basso) proprio per dare maggiore risalto al logo (nero su sfondo bianco), visto che si tratterebbe di una pubblicità mi sembrava una scelta adeguata. Sull'arancione della luce nella zona centrale non sono in grado di dare una risposta esauriente in quanto come illuminazione ho usato solo quella del flash remoto per cui eventuali riflessi aranciati sono stati causato dal prodotto stesso.. Magari desaturando parzialmente lo sfondo si sarebbe ottenuta una colorazione più uniforme. Proverò.. |
|
|
 |
Perchè voi valete! di Nique commento di Fab29 |
|
Non mi piace la luce, è troppo scura nella parte bassa dell'immagina, c'è troppo distacco tra lo sfondo del logo e il basso, e, come ti ha già detto 512, quella luce arancione non è piacevole. |
|
|
 |
Perchè voi valete! di Nique commento di Nique |
|
Grazie del passaggio 512, preciso che come unica fonte di illuminazione ho usato un flash SB600 creando una parziale retroilliminazolne dell'oggetto, da qui probabilmente un'illuminazione un po' più calda nella zona centrale (dove il tubetto è arancione).. D'accordo sui riflessi della parte argentata, avrei forse dovuto usare un polarizzatore per attenuarli.. |
|
|
 |
Perchè voi valete! di Nique commento di 512 |
|
non mi convince del tutto la luce gialla/arancione sul soggetto e di riflessi spono un po' troppo pronunciati nella parte argentata.
buona la composizione e la grafica intorno  |
|
|
 |
|
|
 |
Red Passion di Nique commento di Nique |
|
Grazie per i passaggi, ecco i dati di scatto:
f/14
1/60''
ISO 200
Flashata remota con SB-600 sullo sfondo
Cuki riflettente
Nikon 18-105 VR @ 80mm |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fontana di Trevi di Nique commento di Nique |
|
Allego anche lo scatto originale... decisamente sovraesposto per ottenere l'effetto setoso dell'acqua (non avevo alcun filtro ND con me).
Ancora una volta è dimostrato che lavorando in RAW si possono salvare scatti completamente errati, come quello originale.
Potenza del digitale!
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
Marina di Portofino di Nique commento di Brado |
|
La saturazione è al top e si vede, non mi riferivo a quello.. non sono incisive, forse puoi migliorarle con i livelli.
Prova a trascinare il cursore sx (quello che regola il nero) verso dx, magari migliora un po'.
Si creeranno delle zone più buie, per riportare in equilibrio l'immagine puoi regolarla con il cursore centrale oltre che usare il tools scherma  |
|
|
 |
Marina di Portofino di Nique commento di Nique |
|
NO dai slavate no... pensa che le ho anche caricate di saturazione!
Ottimo occhio per il pino.. distrurbo causato appunto dalla saturazione selettiva del cielo.  |
|
|
 |
Marina di Portofino di Nique commento di Brado |
|
Le trovo un po' slavate e poco incisive.. cos'è successo alla chioma del pino in alto a sinistra della prima foto? |
|
|
 |
Aquarelle di Nique commento di Nique |
|
Grazie dei passaggi..
è vero il taglio diagonale della barca è ardito, ma orizzontale mi sembrava un po' banale. Da notare a mio avviso la simmetria (questa volta orizzontale) dele due boe in alto.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Aquarelle di Nique commento di stornisa |
|
Concordo con Daniela: ottimi colori ma non ho ancora capito se la barca inclinata mi piace o meno...
ciao |
|
|
 |
Aquarelle di Nique commento di gred |
|
bellissimi i colori ed il dinamismo della riflessione, se devo esser sincera non mi convince del tutto l'aver messo la barca in diagonale...
ciao
Daniela |
|
|
 |
|
|
br>