|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
.............. di Antonino Adelizzi commento di Gasp! |
|
Anch'io trovo un po' sbilanciata la parte di cielo con la parte sotto, forse non potevi abbassare l'iquadratura per elementi di disturbo? o è una scelta così?
Andrea |
| |  |
| |  |
| |  |
PUNTA ADERCI di emifa85 commento di Gasp! |
|
Io la trovo bella...
solo un po' di distorsione sulla linea di orizzonte, e forse un po' troppa saturazione, ma può anche starci....
Andrea |
| |  |
| |  |
Arbusto in b/n di Gasp! commento di Gasp! |
|
marco64 ha scritto: | Il contrasto è troppo alto, secondo me. Il taglio non mi dispiace.
Ciao  |
ho spinto apposta sul contrasto, in origine era molto più morbido, volevo andare quasi verso un HK....
volevo capire se può piacere...
Andrea |
| |  |
| |  |
A spasso con gli sci di Gasp! commento di Gasp! |
|
freeadam ha scritto: | Molto buona la composizione, molto bella la luce.
Un bello scatto.
Ciao |
Grazie Francesco!!
Andrea |
| |  |
Lago di revine di poldacol commento di Gasp! |
|
penso che sia una foto potenzialmente bella ma:
a) pende (o sembra farlo) a sx
b) è scura
c) ci sei andato giù pesante con la saturazione
tutte cose cmq recuperabili...
Andrea |
| |  |
| |  |
Pausa relax di Gasp! commento di Gasp! |
|
ankelitonero ha scritto: | La scena non offre spunti molto particolari da soddisfare in caratteri di una street; risulterebbe abbastanza debole da quesot punto di vista. (se vuoi approfondire il genere oltre il tuorial segnalato da freedam, c'è questo: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=334469 ..è completo di altri chiarimenti )
aggiusterei la pendenza della foto..
ciao  |
quindi andrebbe spostata in Paesaggio? come devo fare?
non credo che la pendenza sia sbagliata, la barca sembra storta ma in realtà è un effetto prospettico perchè è presa di tre quarti.....la stradina con la donna in bici mi sembra dritta...
Andrea |
| |  |
Pausa relax di Gasp! commento di Gasp! |
|
scatto sul fiume Piovego, in centro a Padova.
Non capisco niente di street photography, ed è la prima foto che posto in questa categoria....
vorrei capire se può essere considerata street, e se vi piace il b/n...
Andrea |
| |  |
Costruzione...artistica! di Gasp! commento di Gasp! |
|
maurir ha scritto: | ti dico che la trovo interessante e mi piace ma ci trovo un piccolo difetto in fase di scatto che non so se aggiustabile con un crop mi riferisco al fatto che la gru pende a sx ma la linea del dipinto e' orrizontale e ok da qui il problema in fase di composizione io proverei a raddrizzare la gru e valuterei le due se gia' non l'hai fatto ciao |
In realtà non è un difetto, la gru pende a causa di un effetto prospettico, il dipinto ricopre la facciata di un palazzo e quindi è giusto che sia dritto....a me piace proprio per questo effetto curioso...
grazie per il passaggio, ormai la davo per persa, strano perchè anche a me sembrava interessante...
Andrea |
| |  |
S.Stefano di checosavedi commento di Gasp! |
|
checosavedi ha scritto: | Mauroq ha scritto: | ....Mauroq, ma che piacere immenso ritrovarti! "Stè foto" ... quali.......
Foto di strutture costruite dall'uomo, le conseguenze dell'esistenza stessa dell'essere umano, poi in bolla che e' il mio sogno che forse sto per realizzare con la macchina giusta , insomma foto di fabbriche o edifici, architettura piu' che paesaggio, con un certo retrogusto.
E' chiaro che tutto diventa coerente con un discorso costante, o quantomeno portato a termine, molti scatti del genere, fino ad arrivare alla sintesi fotografica di cio' che si vuole dire.  |
grazie delle parole illuminate, un abbraccio
certo..il filone ci sta.
a presto |
quando parlavo dei discorsi in codice, non mi riferivo a te in particolare, ma in generale a chi sta sul forum da più tempo, e si conosce: le frasi qui sopra ne sono un buon esempio....
nulla di male eh, solo che dall'esterno si fa un po' fatica a capire, e allora chiedevo....
per quanto riguarda il "brutta", è chiaro che il giudizio è sempre soggettivo, ma non vedo sta gran differenza con il dire "non mi piace"....solo un po' più diretto!!!
cmq non l'avrei detto se non fosse stato inserito nel discorso sui "secondi significati" che si stava facendo....quindi chiedo scusa se sono stato indelicato...
resta il fatto che il giudizio di bellezza su una foto non si può disgiungere dal "significato", e se posti in paesaggio il significato predominante è il lato estetico, e da questo punto di vista vedo che non sono l'unico a pensarla in questo modo; se una foto così invece la posti in "architettura" o "varie" o "reportage", può assumere anche significati diversi, e al limite diventare "bella" o quantomento "interessante"....
andrea |
| |  |
S.Stefano di checosavedi commento di Gasp! |
|
checosavedi ha scritto: | Credevo fosse legittimo postare foto in paesaggio se quello che vedo è un paesaggio. Non è che solo mare e colline e appennini siano paesaggi, eh?e poi una storia sotto non c'è, quindi come dice Gasp è brutta? E se uno volesse postare una foto pulita dove ci sono delle forme che gli piacciono non può farlo?
No, dev'esserci un insegnamento.
Gasp se mi puoi far capire qual è il problema della categoria. |
Nessun problema...solo che a volte i commenti tra voi che vi conoscete meglio sono un po' in codice....e allora pensavo ci fossero dei sottintesi che non capivo....
sono qua da poco e ancora non capisco bene i criteri di postaggio nelle categorie...ù
per il resto, mi perdonerai, ma la foto a me non piace, e questo rientra nell'opinabilità e nel gusto personale....
Andrea |
| |  |
| |  |
S.Stefano di checosavedi commento di Gasp! |
|
le_pupille ha scritto: | mi fa pensare ....dovrebbe essere una foto"impegnata".....
....pero' non mi convince.....
ciao.... |
già....
dovrebbe essere una foto di paesaggio, e in quanto tale, è brutta; se invece c'è una storia sotto, primo dicci la storia, secondo andrebbe postata in altre categorie....
Andrea |
| | br> |